Комментарии 144
Бизнесом владеет всегда человек. (он субъект права). Зачем ему нужна Дунька из Кукуево, которая может картошку копать и картошку чистить? Чтоб симфонии писала? Ему это не нужно. Чтоб бизнес-идеи давала? Да он гораздо лучше нее в этом разбирается.
При развитии роботов, трагедия в том, что они как раз обгоняют людей в массе. Робот не может написать хорошую картину или сам спроектировать более совершенного робота. Но — и 99% людей на это тоже не способы. Мы от них отличаемся только тем, что капчи разгадываем лучше. Да и то…
P.S.
Моя личная точка зрения состоит в том, что при соответствующем настрое в обществе и отношению к человеку и жизни это вполне достижимо. Другое дело, что я с трудом представляю как современное человечество может к этому придти и когда.
Мне кажется что будущее с роботами будет совсем не радужным. Землю будет населять 10 млдр людей без цели в жизни, за которых роботы будут делать всё начиная от комнатных дел, заканчивая написанием книг..А люди без цели обычно деградируют
Мда? для того, чтобы чистить картофель, роботам руки не нужны.
На такой средненькой картошке данное устройство и близко не сравнимо с человеком.
То же самое и на счёт глажки одежды. Да, есть автогладилки, которые могут кое-как погладить, если человек предварительно правильно уложит бельё и уберёт складки (которые в противном случае автомат тупо загладит). Но качество отстой и вряд ли в обозримом будущем вырастет.
Да даже и роботы пылесосы — сколько десятилетий им потребуется, чтобы научиться пылесосить в тесной комнате, где по полу раскиданы носки, провода, расставлена мебель, лежит кот? А пылесосить в углах, между диваном и стеной, под диваном?
В общем, на наш век простейших работ хватит, да и наши внуки ещё будут без проблем выигрывать у роботов даже в таких простейших делах.
А как на счёт типичной картошки, с буграми, порезами (которые нужно вырезать), с позеленевшей частью (увидеть и отрезать!), с гнилью, да такой, что в некоторых случаях приходится разрезать картофелину пополам и вырезать серёдку?Такую дешевле выкинуть, чем платить человеку за ручную чистку.
А так — вовсе не обязательно прямо идеальную картошку, у меня у самого стоит картофелечистка того же принципа. В неё, наоборот, можно зато закидывать картошку размером хоть с горох — чиститься будет не дольше, чем крупная, даже быстрее.
Такую дешевле выкинуть
И где же вы покупаете идеальную картошку, интересно… В идеальных магазинах, наверное. В обычных магазинах продаётся почему-то только обычная.
Теоретически уже с сегодняшними технологиями можно сделать картофелечистку именно с теми функциями, что вы описываете, почему ещё не сделали, не знаю, наверное более интересными вещами занимаются, например созданием «Общего ИИ» уровня человека и выше. И не вижу ни одной причины, по которой он, будучи создан, не сможет выполнить любые из тех действий, кои вы желаете зарезервировать за вашими внуками.
Сдаётся мне, что этот новый мир, с ГМО-картошкой, круглыми комнатами и тысячами подобных роботоориентированных вещей, вы за 100 лет не построите. И даже за 200 вряд ли.
А вот это, если можно, прямо сейчас — я бы не отказался )
Сомневаюсь что с того момента как роботы — помощники по дому станут общепринятой частью домашней техники до того как мебель и дома начнут проектировать с учетом этого факта пройдет ак уж много времени. А дальше замена в достаточном объеме — только дело 20-50 лет в зависимости от радикальности изменений.
И комнаты заменить на круглыеА это-то зачем? Опять для роботов? А зачем вы покупаете круглых роботов?
Затык сейчас произошел в уменьшении размеров транзисторов, там уже на горизонтальную прямую выходим, уперлись в атомы, но это не значит что прогресс в микросхемах остановился, совсем наоборот.
— Ты действительно думаешь, что человек поднялся в результате эволюции выше животных?
— Конечно, — ответил я. — А разве нет?
— Нет, — сказал он. — Он опустился гораздо ниже. Сегодня только ушедший от дел миллионер может позволить себе образ жизни животного: жить на природе в самых подходящих для организма климатических условиях, много двигаться, есть экологически чистую пищу, и при этом вообще никогда ни о чем не волноваться. Подумайте: ведь никто из животных не работает.
— А белочки? — спросила Гера. — Они ведь собирают орехи.
— Милая, это не работа. Вот если бы белочки с утра до ночи впаривали друг другу прокисшее медвежье говно, это была бы работа. А собирать орехи — это бесплатный шоппинг. Работают только скоты, которых человек вывел по своему образу и подобию. И ещё сам человек.
Есть парадокс, что с одной стороны, производительность труда растет (сейчас вам любая бригада строителей с грузовиками и кранами пирамиду за год построит, без всяких инопланетных технологий), с другой — трудиться приходится постоянно. В этом есть какая-то нелогичность.
Не по экстремальным вариантам конечно типа вашей или почти вертикальной винтовой. Но по тем которые более-менее удобны для человека уже забираются достаточно уверенно.
впрочем, *ходить* по лестницам и не обязательно: https://youtu.be/hyGJBV1xnJI
я думаю, что на нашем веку по обычным лестницам они будут просто взлетать пешком через три-пять ступеней, а по сложным перемещаться обычным шагом…
около пяти минут, а потом к розетке на восемь часов.
около пяти минут, а потом к розетке на восемь часов.
SpotMini — 90 минут жизни. В целом согласен, на войне такие роботы никому не нужны.
За пять минут робот-камикадзе может многое натворить. Представьте ощущения людей-противников, которые знают, что к ним может прибежать бешеная табуретка на ножках с гранатой, которую можно остановить, только уничтожив? Что эта табуретка может спрятаться в яме или ещё где-нибудь, перейти в "спящий" режим на сутки-двое, а потом при появлении врага внезапно выскочить?
90 минут — это достаточно. Если предположить, что робот будет заряжаться за те же 90 минут внутри какой-нибудь переделанной БМП, то, например, внутри будет заряжаться пятеро и ещё пятеро будут бегать по округе хоть круглые сутки, сменяя друг друга для подзарядки.
Если будет реально необходимо, можно поставить в робота ДВС и генератор. (у boston dynamics некоторые роботы так и сделаны)
Это у каких-таких самолетов и танков моторесурс был 10 часов?!
А сколько обычный солдат живет в бою?
Хочется отметить, под боем вы подразумеваете бой пехоты с сельским населением или в небогатых странах, когда единственное вооружение противника — огнестрельное оружие. В таких боях, пехотинец живёт несколько суток, пока ищет врага. Во время боя ситуация непредсказуема.
Как расклад карт. Перетасуйте колоду. Вот в каком порядке карты — это крайне маловероятная комбинация, одна из миллионов-триллионов-шавиллионов возможных комбинаций (3.7199333e+41), но тем не менее вы вытянули ее, одну из 4 с сорока одним нулем вариантов. Это случилось только что в ваших руках и на ваших глазах, возможно единственный раз в истории человечества.
Даже в самой жестокой войне, к ее концу хотя бы у одной стороны должен остаться хотя бы один живой солдат. Это главное правило, которое не нарушится. А уже шанс выживания отдельного солдата — вторичный фактор, подчиненный первому. Если вдруг у одной стороны кончаются солдаты — война стремится к завершению и шансы на выживание начинают очень быстро приближаться к 100%.
Я понимаю, что это довольно очевидные вещи, но мне они кажутся какими-то, не знаю как выразиться, «магическими».
К тому же, если подразделение терпело поражение, то большая вероятность, что оно терпело поражение полностью, до последнего своего бойца.
Если остаётся один живой солдат — это может быть солдат из недавнего призыва, а не прошедший всю войну от начала.
1. Поражающие факторы ядерного взрыва (великовато будет)
2. Обещания военных в 2012 году начать разрабатывать
3. Самоделки из катушки, которую надо прикладывать к нокии 3310 и разряжать в неё конденсатор
4. ЭМИ «винтовка» от Креосана :))
Так что с методами защиты от будущего терминатора пока что не очень хорошо.
Но дело в том, что войны уже сейчас стали вот такими. Технически более оснащенная сторона легко побеждает и почти без потерь. А обслуживание современной военной техники — стоит космических средств. С роботами, это почти — еще сильнее станет. Но все равно — потери будут из-за эффекта «сапог на земле» (должна войти пехота и повесить свой флаг). Так что принципиально — мир не изменится, потому что он УЖЕ изменился :-)
Более того, войны стали вообще «теоретическими» и финансовыми. СССР проиграл холодную войну (уже четверть века назад) не выдержав гонки вооружений. Просто в экономическом пространстве. «Украина» сильно сдерживается опять же экономическими санкциями. (хотя, конечно, сложно сказать, что было бы если б не санкции).
Но мне кажется, таких масштабных и «мясных» войн как раньше — уже не будет, прошло их время.
Думаю, не столь сложно прикрутить ИИ аналогичного уровня к обычному танку, и где будет ваш робот?
Интересно, сколько же денег тратят в BD, если даже Google, известные своей любовью к безперспективным проектам, начали возмущаться их тратами.
Гугл волнуют зубные щетки, а это на них не похоже совсем.
Последней каплей перед вынесением решения о продаже стал видеоролик, где человек пинает гуманоидного робота Atlas и тыкает в него палкой.
Эта шутка была смешной только первые 20 статей.
Spot Mini доставил несколько грузов жителям домов Бостона.
эти роботы пока только технические игрушки или их уже где-то используют?
Я не знаю, насколько хороши их роботы (и так ли они хороши, как показано на рекламных видеороликах), но, по моему, положение компании весьма не очень… "Погорели" они, как я припоминаю, на проваленном контракте с "армейцами" — для армии США их "робо-мулы" оказались слишком шумными, сложными, ломкими и, в результате, бесполезными "игрушками".
Где-то год назад я "апплаился" к ним на работу (благо, их офис от меня в полутора милях), не получил "ни ответа, ни привета". Ну, я, конечно, не эксперт и не профи в робототехнике, но… Посмотрел прямо сейчас на веб-сайт компании — висят все те-же позиции, один к одному. Это означает, что позиции это "фейковые", не настоящие (иначе уж за год, но кого-то бы точно нашли).
Если из компании люди уходят, а они не нанимают, значит, дела плохи…
P.S. Своих роботов они испытывают в public парке, Prospect Hill (где русскими программистами было выпито, в свое время, немало пива!), но мне ни разу не удалось увидеть испытания "вживую" (даже в рабочие дни — специально ездил, ориентируясь на слухи) :(
Никого они сейчас не ищут. Вы просто не понимаете, как работает найм, "всегда открытых" позиций не бывает — "позиция" в западной компании, это весьма серьезные расходы, поэтому никто и никогда не ищет "просто талант". Ищут специалистов на конкретные позиции; когда они закрываются (т.е. находятся люди), никто вас на работу не возьмет, будь вы хоть трижды талантом.
насколько это ужасно, что роботы готовы забрать рабочие места у людей
Да что за бред?! Что тут ужасного? Может бурлаков, прачек и кочегаров вернуть отказавшись от автоматизации и прогресса? Куда они все делись?
ЭМ-шокер в кармане, травматический эквивалент для 2030-го:)
А вот от такой быстрой дуры-робота как на видео в начале, я что-то не уверен. А, если их еще и дома держать все массово начнут с какого-то момента… Стукнет железяке чего-то в голову и всё. Ну его нафиг нафиг.
Нет, я всё понимаю… Но как-то меня иррационально передергивает при просмотре.
Descent (by Parallax Software)
а к вопросу нейтрализации — есть ещё народный гнев и коктейль Молотова, кстати — дёшево и эффективно;) DISCLAIMER: не призываю, я вообще за мир во всём мире
Выглядят эти игрушки очень здорово, огромное количество реально интересных возможных применений. Но как на счет практичности? Или пока о таком не задумываются? Просто мне кажется, что такое кол-во степеней свободы для движений должно сопровождаться огромными энергозатратами. Сколько у таких роботов потребление, никто не знает?
Вообще, создание гуманоидных роботов годится только для демонстрации крутости инженеров и практической выгоды не могут принести в принципе. Человек очень универсален и может выполнять очень много разнообразных функций, но делает это не оптимально. Для каких-то специфических операций всегда можно создать более эффективного не человекоподобного робота (опять упомяну автопогрузчик).
Ну а почему бы не отправить одного такого на луну, чтобы он там домики строил, кукурузу сажал. Вроде бы отправить одного чудо-бота дешевле отправки армии узкоспециализированных ботов. Так что практичность все-таки должна быть интересна. Не просто так же его делают?
На Луне гравитация ниже, поэтому требований к прочности манипуляторов тоже ниже, так что я вижу себе нечто типа танка, но с «человечными» манипуляторами вместо башни. Собственно, подобные роботы сейчас для разминирования используют (в фильмах по крайней мере). Сделать его в 10 раз больше, более подвижный манипулятор поставить или несколько и будет неплохой робот строитель. Вспомнил! Нечто подобное уже используется при рубке лесов, так что даже на Земле работать они могут. Но о гуманоидальности этих механизмов никакой речи нет… И я даже придумать не могу, где нужен гуманоидный робот.
Сделать его в 10 раз больше
Чем же его на Луну отправить? Да и в любом случае, максимум что может современный робот — так это "сложить" простое строение из блоков (кто сказал пирамида?).Блоки, в теории, можно делать на месте "солнечным 3д принтером". Правда такое строение никак не может быть герметичным, да и защита от радиации слабовата. Логичнее отправить адаптированный под Луну автоматический проходческий щит чтобы он строил там подземную базу. А на 3д принтере печатать кольца для тоннеля. Ну а для погрузки тех же колец пригодится робот — гуманоид.
Видео очень напоминают фантастические фильмы 80-х в духе «с чего всё начиналось»
:)
P.S.: первый раз вижу презентацию снятую с экрана.
Я люблю роботов. Они, конечно, нас либо спасут либо уничтожат, но с ними будет хоть какой-то шанс.
тактическое мышление уже не хуже человека, судя по последним сводкам
А не поделитесь ссылками? Честно говоря, ни разу не слышал про реально применимый боевой ИИ.
Представьте штурм здания — подгоняют бронированный транспорт, с него десяток таких забегает, в окна квадры залетают, они же прятаться от пуль не будут, 10 минут и все готово. Потом сбор поломанных, модульный ремонт, и вперёд дальше
Представьте штурм здания — подгоняют бронированный транспорт, с него десяток таких забегает, в окна квадры залетают, они же прятаться от пуль не будут, 10 минут и все готово.
Представьте, что жили люди в деревне, вдруг узнали, что под их землёй нефть нашли или алмазы. Вот зажались все мужики с деревни в каком то кирпичном доме, а на них роботы прут шагающие. Победят роботы. Мужиков хоть кто победит.
А если где то в городе рассредоточились 500 обученных вооруженных солдат. Про то, что противник вместо пехоты роботов пускает они знают. Роботов пока нет физически, но всё таки, пофантазируем. Уверены, что 90 минут заряда на максимально облегченном гражданском роботе вам хватит для боя?
Потом сбор поломанных, модульный ремонт, и вперёд дальше
Не в каждом бою вам удастся что-то собрать.
ps
Есть книга «война 2020». Прежде, чем мечтать о боевых машинах, почитайте её. Если не думать, что по сюжету американцы спасут всех, то в книге хорошо описан хаос войны и некоторые реально перспективные разработки для убийств. А в роботах лучше пока машины полезные делать, а не к военному бюджету пытаться присосаться.
Boston Dynamics разрабатывает пугающе быстрого робота