Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 18
ИМХО на самом деле люди боятся не сколько того, что за ними следит ИИ, а того, что за ними следит чужой распределенный ИИ.
Только полные идиоты будут доверять соц сети ключи от своей квартиры или рассказывать куратору из ФСБ самые сокровенные мысли, а сейчас все «ИИ» помощники вместо преданного семье дворецкого с строжайшим этикетом являются эдаким гопником-отморозком — гибридом соц сети и ФСБ — все что вы скажете будет потенциально просмотрено посторонними людьми и использовано против вас самым непредсказуемым образом.
ИИ помощники «взлетят» только когда станут действительно персональными вместо нынешних облачно-распределенных (а для этого нужно наращивать вычислительные мощности).
Только полные идиоты будут доверять соц сети ключи от своей квартиры или рассказывать куратору из ФСБ самые сокровенные мысли, а сейчас все «ИИ» помощники вместо преданного семье дворецкого с строжайшим этикетом являются эдаким гопником-отморозком — гибридом соц сети и ФСБ — все что вы скажете будет потенциально просмотрено посторонними людьми и использовано против вас самым непредсказуемым образом.
ИИ помощники «взлетят» только когда станут действительно персональными вместо нынешних облачно-распределенных (а для этого нужно наращивать вычислительные мощности).
Отдайте гуглу ВСЕ данные о себе и он будет знать, когда отключить вам нотификации. Большинство к такому не готовы
Мой ИИ давно помер от скуки.
Зареган в нескольких соцсетях, на нескольких инфосайтах мониторю инфопоток, комментирую, и везде всё по разному, то за путина, то за навального, то за маска, то против маска, сегодня я за коммунистов, завтра я за олигархов, сегодня я бандеровец, завтра за НКВД. Можно ли предсказать моё поведение, проанализировать и мои предпочтения, желания и пр., не разрушаю ли я стройную систему слежки ИИ за мной?
Вы так спрашиваете, как будто сильный ИИ уже давно существует и за всеми следит. Так как официально это далеко не так, то остается два варианта:
- Заговор. Но в таком случае правдивого ответа вы можете не ждать и наверняка это понимаете.
- Сильного ИИ на самом деле нет. Очевидно что в этом случае ваш вопрос также не имеет смысла.
Следовательно: что вы хотели узнать задавая ваш вопрос?
Нет, не разрушаете. Важно не столько ваше отношение к чему-то, а то что Вы вообще этим интересуетесь. Например из вашего списка довольно очевидно что Вы интересуетесь политикой.
Смысл в том, чтобы генерировать как можно больше социального шума, дабы смущать работу любых систем по анализу поведенческих реакция человеческих масс, затруднить и размазать вероятностную характеристику поведения индивидуума. Не важно, кто следить, ИИ или ЕИ, пусть напрягаются.
Увы но видимо без постоянного слушания и видения того же что видит и слышит человек каждую секунду его времени ИИ не сможет нас хорошо понимать, мало того, что бы он понимал нас без контекста, он должен иметь опыт человека.
«Мой» ИИ давно знает, что постоянно смотрю кино и хожу на кино. Поэтому угадывает на какой фильм хочу сходить при вводе уже одной-двух букв в омнибоксе Хрома.
А «мой» усвоил что я часто ищу картинки с котами )
В итоге «окоторяет» другие мои картиночные запросы. Я в целом не против, но бывают моменты, когда меня это настораживает.
В итоге «окоторяет» другие мои картиночные запросы. Я в целом не против, но бывают моменты, когда меня это настораживает.
Только полные идиоты будут доверять соц сети ключи от своей квартиры
«Поздняк метаться»
Уже многие доверяют видеонаблюдение и сигнализация облаку, замки без ключа будут там же, а после очередного
Хотя нет до чипа ещё далековато, будем пока сканировать по радужке глаза, деньги в банке выдавать по голосу,+ фото лица. Ведь надо же как то собирать данные и на тех кто не в сети(50+, бабушки, дедушки).
Ну ведь согласитесь с одной стороны удобно же, человек ленивое существо, а лень как известно двигатель прогресса.
Так что получите распишитесь,(биометрический паспорт, пожизненный ip-адрес, постоянный номер телефона), а то искуственный интеллект перегревается в подводном датацентре, много вас — за всеми следить надо.
А как
А квантовый компьютер пока ещё в стадии зародыша в женской половой клетке, лет через 9 может и родиться!
Хотя нет до чипа ещё далековато
Ну почему-же. Уже здесь: за рубежом и наши
Вопрос в том, в чьих интересах ИИ действует в первую очередь? Владельца? Корпорации, создавшей его? Государства (при условии получения ордера или без такового), кстати а какого именно государства и что если у владельца другое гражданство? Что должен ИИ делать если знает что владелец хочет сделать что-то незаконное? (И насколько оно должно быть 'незаконным', убивать можно? А планировать убить кого то? А авторские права нарушать? писать $president_name — под суд за ...? Писать (и выкладывать куда-то) художественное произведение в котором например Гитлер — умирает таки не после поражения Германии в ВОВ и остается у власти, независимо от 'мелких деталей'? Продавать произведение где ГГ совершает самоубийство — способ более менее подробно расписан, и все кто в курсе именно так это и расценивают, (независимо от 'мелких деталей')?)
Пока это не решено — будут серьезные вопросы с доверием.
Сейчас считается нормальным что Гугл мониторит gmail на наличие конкретных изображений и при наличии таковых — в итоге и в полицию данные уйдут но от мониторинга более других изображений или например текстов запрещенных нас отделяет что — этические устои руководства Гугла? Законы США(которые не всегда даже в отношении их собственных граждан соблюдаются а как насчет других стран)?
Нужна возможности такие вещи хостить у себя. На полностью своем железе. Или хотя бы система, позволяющая гарантировать что если данные не на личном железе пользователя — то к ним БЕЗ разрешения пользователя данные не получить (у MS есть Shielded VM, которые в теории могут такое гарантировать, точнее смогут когда все баги исправят — смотрим например к https://habrahabr.ru/post/315972/ комментарии, но это просто решение проблемы где хостить а не что хостить).
Apple по крайней мере пытается что-то делать с их differential privacy и заявленным подходом что Siri по возможности старается не сливать данные на сервер если вообще можно их обработать локально, пусть даже из-за этого проблемы с интеграцией.
С другой стороны, если эти вопросы НЕ стоят по какой то причине то такой ИИ может быть очень полезен. Вот как Вспоминается вот Сергей Снегов с его трилогий «Люди как боги» (но там коммунистическое общество). На Земле как раз такая система стоит, для надежности — она вообще мысли читает а также отслеживает вообще все действия (да, от излишней защиты можно и отказаться). И действует на основании прочитанных мыслей — в тексте прямо приведен пример когда Охранительница посчитала одну из идей ГГ интересной и в итоге ее все человечество обсуждало а ГГ даже не знал об этом, узнал когда приняли проект. И люди нормально к таким вещам относятся, зная что ну не будет злоупотреблений.
Пока это не решено — будут серьезные вопросы с доверием.
Сейчас считается нормальным что Гугл мониторит gmail на наличие конкретных изображений и при наличии таковых — в итоге и в полицию данные уйдут но от мониторинга более других изображений или например текстов запрещенных нас отделяет что — этические устои руководства Гугла? Законы США(которые не всегда даже в отношении их собственных граждан соблюдаются а как насчет других стран)?
Нужна возможности такие вещи хостить у себя. На полностью своем железе. Или хотя бы система, позволяющая гарантировать что если данные не на личном железе пользователя — то к ним БЕЗ разрешения пользователя данные не получить (у MS есть Shielded VM, которые в теории могут такое гарантировать, точнее смогут когда все баги исправят — смотрим например к https://habrahabr.ru/post/315972/ комментарии, но это просто решение проблемы где хостить а не что хостить).
Apple по крайней мере пытается что-то делать с их differential privacy и заявленным подходом что Siri по возможности старается не сливать данные на сервер если вообще можно их обработать локально, пусть даже из-за этого проблемы с интеграцией.
С другой стороны, если эти вопросы НЕ стоят по какой то причине то такой ИИ может быть очень полезен. Вот как Вспоминается вот Сергей Снегов с его трилогий «Люди как боги» (но там коммунистическое общество). На Земле как раз такая система стоит, для надежности — она вообще мысли читает а также отслеживает вообще все действия (да, от излишней защиты можно и отказаться). И действует на основании прочитанных мыслей — в тексте прямо приведен пример когда Охранительница посчитала одну из идей ГГ интересной и в итоге ее все человечество обсуждало а ГГ даже не знал об этом, узнал когда приняли проект. И люди нормально к таким вещам относятся, зная что ну не будет злоупотреблений.
мне подумалось, что всё останется как есть — как было до этого(ибо такбыло всегда), хоть я и ярый атеист…
Какие к чертям напоминалки про оплаченые счета, про мюзиклы?!
Существующие и разрабатываемые системы AI не предназначены для решения ваших проблем. За редким исключением все они разрабатывались для манипулирования вами. В самом безобидном случае вам впендюрят какой-нибудь, скорее всего, не нужный вам товар, о котором вы упомянули пару раз в какой-нибудь соц. сети; но более вероятно, что впендюрюривать вам будут не товары, а политиков.
Существующие и разрабатываемые системы AI не предназначены для решения ваших проблем. За редким исключением все они разрабатывались для манипулирования вами. В самом безобидном случае вам впендюрят какой-нибудь, скорее всего, не нужный вам товар, о котором вы упомянули пару раз в какой-нибудь соц. сети; но более вероятно, что впендюрюривать вам будут не товары, а политиков.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Искусственный интеллект следит за тобой