Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 18
Через два миллиарда лет в соседней галактике:
— …так что, уважаемые слушатели, по всей видимости, это и останется величайшей неразрешимой тайной нашего бытия, что же такое загадочный «клосак» и почему все о нём знают, но никто не может объяснить, что это такое. Спасибо за внимание.
— …так что, уважаемые слушатели, по всей видимости, это и останется величайшей неразрешимой тайной нашего бытия, что же такое загадочный «клосак» и почему все о нём знают, но никто не может объяснить, что это такое. Спасибо за внимание.
Отличный у Вас слог! Может напишете рассказик об этом?
Спасибо, но, увы, это иллюзия. Складывание слов в тексты мне упорно не даётся, уже пытался. На маленьком комментарии это может быть незаметно (хотя даже тут мне не удалось избавиться от повтора «что такое», потратил несколько минут и плюнул, оставив как есть), а чуть больше — и получается такой кошмар, что самому читать стыдно. Даже когда чисто техническую книгу писал, это сильно мешало, а уж в художественной, где красота слога является важной составляющей…
Так это что, можно любую стенку убрать? Какое полезное изобретение!(с)
Аппарат для дезинтеграции материальных объектов весьма пригодился бы для унчтожения мусора и радиоактивных отходов. Пару миллиардов кубов мусора вполне можно отправить на идейный уровень.
Когда читал про идейный уровень, меня одолевало ощущение, что здесь что-то не так. Тот же «вкус» вполне себе материальный — что-либо попадает на язык, а тот передает сигнал в мозг, где он интерпретируется. Мы не видим это глазами, но язык и мозг вполне себе материальны.
Даже в математической логике разделяют формулу и интерпретацию :-)
А если серьёзно, то действительно: разве можно отождествлять явление и интерпретацию? Давайте поставим мысленный эксперимент, подобный «китайской комнате»: представим, что у человека разместили химические и электрические датчики на всех уровнях канала вкусового восприятия, и теперь я могу наблюдать сигналы и интерпретировать их. Допустим, глядя на показания приборов я делаю вывод: о, должно быть испытуемый ощущает вкус соли в данный момент! При этом имеет место и передача сигналов и интерпретация, но лично у меня ощущение солёности от этого не возникает. Более того, человек, который никогда не пробовал соли, глядя на приборы даже не сможет понять что это за ощущение.
А если серьёзно, то действительно: разве можно отождествлять явление и интерпретацию? Давайте поставим мысленный эксперимент, подобный «китайской комнате»: представим, что у человека разместили химические и электрические датчики на всех уровнях канала вкусового восприятия, и теперь я могу наблюдать сигналы и интерпретировать их. Допустим, глядя на показания приборов я делаю вывод: о, должно быть испытуемый ощущает вкус соли в данный момент! При этом имеет место и передача сигналов и интерпретация, но лично у меня ощущение солёности от этого не возникает. Более того, человек, который никогда не пробовал соли, глядя на приборы даже не сможет понять что это за ощущение.
Не касаясь содержания, попробуйте хотя бы вставить текст рассказа в Word и исправить всё подчёркнутое красным (кроме имени, естественно).
А я не согласен с концовкой! Ведь она напрямую противоречит с философией повествования. После вспышки в кабинке должна была остаться не пустота а бездыханное тело профессора, абсолютно бездушное и мёртвое.
Ну вот представьте: осталось мёртвое тело, его закопали или кремировали, а тут профессор решил «вернуться» — и что делать? Как-то несправедливо получается
Кроме того, Ваше возражение может быть справедливым только при условии, что аппарат работает так, как заявлено, а мы этого не знаем )) Да и если работает так, всё равно мы не знаем как это должно происходить. Почему бы, например, телу не перенестись на время в какое-нибудь «гиперпространство» — для сохранности, во избежание ситуации описанной выше
Кроме того, Ваше возражение может быть справедливым только при условии, что аппарат работает так, как заявлено, а мы этого не знаем )) Да и если работает так, всё равно мы не знаем как это должно происходить. Почему бы, например, телу не перенестись на время в какое-нибудь «гиперпространство» — для сохранности, во избежание ситуации описанной выше
При идейный уровень слышал раньше в контексте изучения медитации. Без акробатической составляющей, а про те самые планы бытия. И там идейный уровень идет после физического не сразу. И достигается он определенными практиками, связанными с отрешением. Интересно вот, те люди, кто придумывал все это, вот как они до этого дошли? Зачем профессор решил туда переместиться и переместился ли?
Интересно вот, те люди, кто придумывал все это, вот как они до этого дошли?— могу только догадываться, полагаю через боль, страдание и самоанализ )
Зачем профессор решил туда переместиться и переместился ли?— ну «зачем» можно разные придумывать, м.б. он хотел ограбить этот кладезь идей, или простое научное любопытство, а Вам не было бы интересно? А насчёт переместился ли — рассказ в общем-то не об этом
где же Вы, профессор Клосак?
Вероятно, уже в MIT
Вот как раз оригинальной идеей то этот рассказ и бедноват.
Интересный у вас ник. С него бы и начать?
Рассказ позже прочту и отпишусь с максимумом критики, как и было запрошено.
Рассказ позже прочту и отпишусь с максимумом критики, как и было запрошено.
Жаль профессор поторопился с демонстрацией.
И совсем не попытался продумать, чем его идейное бытие будет отличаться просто от смерти.
И совсем не попытался продумать, чем его идейное бытие будет отличаться просто от смерти.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Идейный уровень бытия (рассказ)