Комментарии 113
Надеюсь, в линейках защищенных смартов с хард-кнопками она останется
Для этих целей я уже несколько лет покупаю защищенные серии Самсунга (s4 active, s6 active, s7 active). Телефон используется не более двух лет, после чего продается.
За время эксплуатации три хард-кнопки под экраном не умерли ни разу.
Кстати, именно из-за отсутствия хард-кнопок я не стал покупать s8 active.
И да — убогие Sony, кидающие с гарантией — совсем не вариант
У экранных кнопок хватает реальных недостатков, не надо придумывать новые.
Инженегры не настолько тупые, добавят или иголочку под симкой или вынесут дополнительный контроллер вне СоКа на батарею, например сканер отпечатков имеет собственный контроллер, и жмякать его 20 секунд в повседневе не надо. У меня вот ноут есть с несменной батареей, недавно узнал что маленькая дырочка которую я считал микрофоном оказалась хард резетом под иголку.
Вы инженеров с маркетологами перепутали. Маркетологи могут делать только то, что возможно физически. Сейчас от механических кнопок полностью не отказаться именно по причине электрической начинки — механическая кнопка замыкает отдельный чип, который уже сбрасывает питание с системы, электронная кнопка должна запитываться отдельно и постоянно. Могли бы — давно бы уже сделали смарты без боковух. А что, я бы порегулировал громкость слайдом вверх вниз по бортику. Да кнопкой включения сейчас не пользуются почти — блокировка по закидыванию в карман, а разблокировка пальцем.
И ради чего это всё? Я не разу не видел мифического отказа физических кнопок на сматфоне, сенсор трижды разобьется и сменится перед тем, как это произойдет. Софт и железо без багов тоже не научились делать. Дизайн ради дизайна…
Лично я за физически кнопки, просто рассказываю, как обычно выходят из положения.
Мейзу м3 или м5, кнопки мешками в любом ремонте. Боковые включалки за два года продавливаются вообще у всех
А типа дополнительная кнопка не ведёт к удорожанию и снижению надёжности?Куда меньше, чем увеличение экрана.
И ещё, диагональ можно не увеличивать, а кнопку убрать, тогда это ведёт к удешевлению и увеличению надёжности.И уменьшению фактической площади экрана при сохранении габаритов.
Наверное именно поэтому тогда убирают кнопки, да?Нет, конечно, кнопки, слот под карту памяти и миниджек убирают из заботы о пользователе, а то мало ли что он там понатыкает.
Сомнительно, особенно если экран не увеличиватьЕсли не увеличивать, то да, жертвуя удобством, поднимаем слегка надёжность.
На экранные кнопки вполне себе научились скрываться, если вы не в курсеДа я ими уже четыре года пользуюсь (с некоторым перерывом). Это дополнительный свайп либо нажатие кнопки, что неудобно. Что так всё плохо, что эдак.
Это ещё что, я бы ещё бы убрал кнопки громкости и всякие разьемы для зарядки. Чтобы был реально беспроводной телефон ))Я бы предпочёл отталкиваться от эргономики, а не от кажущихся мне несколько искуственными целей вроде «реально беспроводной», «самый тонкий», «самый большой», «самый похожий на айфон».
Ну на всех не угодишь, мне наоборот нравится. Не надо пальцем искать механическую кнопку.Честно говоря, не сталкивался с такой проблемой ни с механическими, ни с сенсорными кнопками.
Ну я как бы не думаю что в apple нет специалистов по эргономике, однако от кнопок они отказываются.Они много от чего отказываются, и, что куда хуже, многие их копируют.
П.С. Конечно я понимаю что далеко не все разделяют моё мнение, но я бы хотел телефон без физических кнопок, слотов и разьемов.И я бы хотел, чтобы он у вас был. Я бы вообще хотел, чтобы было больше разных телефонов для разных людей с разными потребностями. На данный момент на рынке смартфонов меньше разнообразия, чем в одной лишь линейке Nokia десятилетней давности, и это удручает. Я за то, чтобы были телефоны большие и маленькие, тонкие и толстые, с кнопками механическими/сенсорными/экранными, моноблоки, клавиатурные моноблоки и клавиатурные слайдеры, с экранами 9:18, 9:16, 3:4 и 1:1, и так далее…
Надеюсь, и в других она тоже останется. Люди есть разные. Не всем удобны сенсорные кнопки и полное отсутствие физических. Мне и кнопки «меню» сильно жаль — ускоряла работу с устройством.
И как на ОС Blackberry 10.
Акустикой и аккумулятором.
Будущее всё ближе, разговор двух "девушек" даже удивил. Там уже есть русский язык?
Я, кажется, понял как начнётся пю восстание машин: Асистент звонит на почту России пытается там что-то заказать, ему хамят, звонит в поликлинику ему там опять хамят и теперь лишь Джон Коннор спасет человечество.
..
Material Design 2.
Первую бы версию до ума довели сначала, клоуны. У меня Nokia 3 на 8.0 (да, да, втихую обновилась в прошлом месяце, пока именитые "флагманы" прочих компаний ждут обновления), так вот в некоторых разделах до сих пор не пахнет никаким материальным дизайном, встречаются и просто провалы в UI, пренебрежение собственными гайдам.
Это не Ок, Гугл.
Вы просите Ассистента забронировать для вас столик в ресторане, а он в фоновом режиме сам звонит туда и обо всем договаривается. Голосом. Осталось дождаться, когда на том конце провода тоже посадят виртуального помощника.А потом добавят сжатый формат для передачи данных по телефонным сетям что-бы оптимизировать разговор ассистент <-> ассистент. Кто-же мог подумать что 20 лет спустя гугл случайно диалап, хотя идея мне по нраву.
Что-нибудь было про бесконтрольный доступ приложений к смс звонкам и так далее? Все осталось как прежде? Можно ли штатными средствами запрещать работу приложений в фоне?
короче при желании контроль можно было бы запилить. но пока важнее сбор данных или что-то еще
Доступ к персональным данным, внезапно, необходим для работы push-уведомлений. И так далее.
1 — почему на старые телефоны (андроид 2,4) не добавят приложение для асистента постоянного, чтобы он как гугл хоум работал. Со старым телефонам делать нечего — можно вот так зацепить и пусть стоит всегда и ждёт вопросов.
2 — почему через этот хоум нельзя в связке с телефоном позвонить? Вот найти телефон можно, а повзонить с колонки можно только на обычные номера (Landline), используя их какой то сервис, а использовать его как блутус гарнитуру нельзя. Это ж так удобно было бы.
Гугл, грубо говоря, стал всё это делать за человека, вот и всё.
К примеру, я указал не показывать мне новости с тегом «Ольга Бузова», но Гугл периодически предлагает почитать о ней под тегом «Популярное» или «Страна», в которые могут попадать новости вообще на любую тематику.
Им нужно сделать более конкретное разделение по источнику новости. К примеру, не показывать видео с Ютуба от конкретного канала. Пока я могу либо удалить новости по тегу, либо заблокировать все видео с Ютуб, в том числе интересные мне.
з.ы. надо отдать wayo должное они никого не убили пока за несколько лет тестов.
Теперь убираем её мобилу в герметичный бокс. Спасибо, гугл, обойдемся без твоих анальных зондов 2.0.
Проведите забавный эксперимент сами и с друзьями, произнесите рядом с телефоном «сломал ногу, нужны костыли». И потом посмотрите на рекламу.
Угу, учитывая, что он мне вообще не интересен. И ей.
Был бы не интересен — вы бы о нем не говорили, очевидно.
Проведите забавный эксперимент сами и с друзьями, произнесите рядом с телефоном «сломал ногу, нужны костыли». И потом посмотрите на рекламу.
А трафик в гугл уходит как? Через астрал или при помощи святого духа?
Но вообще нужно понимать, что это во первых технически возможно, и во вторых гуглу реализовать это выгодно. Поэтому с высокой вероятнностью это либо действительно уже есть, либо будет в ближайшем будущем. И насмешки с шапочками, делу не помогут.
Еси уж меряться анекдотическим опытом, то у меня как-то раз абсолютно случайная реклама выглядела как ремаркетинг, при том что я искал эту тему в совершенно другом браузере и аккаунте. Просто 999 раз когда она не совпала, естественно, никто не запоминает.
Но вообще нужно понимать, что это во первых технически возможно, и во вторых гуглу реализовать это выгодно.
Ошибка оба раза. Это и технически невозможно и невыгодно гуглу.
С девушкой обсуждали куда бы съездить на майские, голосом с глазу на глаз.
Просто по поведению пользователя можно вычислить и то, что куда-то он поедет на майские праздники и то, куда он поедет. При этом (представьте себе), можно вычислить даже тогда, когда сам пользователь этого еще не решил. Так и работает бигдата.
Вы просите Ассистента забронировать для вас столик в ресторане, а он в фоновом режиме сам звонит туда и обо всем договаривается. Голосом. Осталось дождаться, когда на том конце провода тоже посадят виртуального помощника.
На 2м разговоре из видео я начал сомневаться — а с какой именно стороны разговора бот говорит?
Видимо оператора отвечающего на звонки так задолбали, что он сам стал напоминать тупящего робота больше чем собственно звонящий ему робот.
Если конечно не постановочный разговор был.
Google Duplex
Вспомнилась старая копипаста из газеты МФТИ «За науку» (~1994 год):
С широко известным журналом «Cuompjutird likhnjuquoe yet Junformotiquoe» происходят иногда странные вещи. Недавно, по-видимому из-за компьютерного сбоя, он получил по Е-мейлу вот эту статью. На месте даты отправления стояло: октября 2003 года. Все попытки разыскать отправителя или проследить путь файла по сети были безуспешны. Пересылка была оплачена в ноябре года по крайней мере в банковском
компьютере значилась именно такая дата.
Статью журнал опубликовал (№4 за 1333 г.). Мы предлагаем вам ее перевод.
Лет тридцать назад многие думали, что компьютеры помогут в борьбе с изобилием документов. Те, кто часто писал отчеты, радовались, что могут изготовлять их из кусков предыдущих отчетов, не добавив ни одной своей строки. Те, с кого начальство требовало таблицы, могли запросто составлять громадные «простыни» с разнообразными суммами по графам, процентами от этих сумм и суммами этих процентов. Начальственный глаз радовался этим бумагам, хотя и не в силах был охватить их взглядом.
Потом появились автоматические секретари. Достаточно было ввести в компьютер общий смысл письма, как тот дописывал сверху «Дорогой сэр», снизу «Искренне ваш», снабжал все это адресом и отправлял по почте. А в простых случаях компьютер мог справиться совершенно самостоятельно.
Людям требовалось все больше и больше времени чтобы прочесть все присланное им компьютерами. И вот, незадолго до конца тысячелетия, круг замкнулся — компьютерные секретари научились читать письма. Человеку докладывалось только самое важное, а на остальное компьютер отвечал сам.
Бюрократическая переписка всегда была велика, но компьютеры увеличили ее неимоверно. Даже они сами не всегда справлялись с порожденной ими лавиной бумаг. Известен случай, когда компьютер позвонил ночью директору предприятия (синтезаторы речи уже были обычным делом) и потребовал немедленно установить еще один компьютер, поскольку получено много писем с грифом «срочно» и он не успевает обработать их в положенные сроки. Говорят, что этот директор, чтобы спать по ночам спокойно, предоставил компьютеру право самому заказывать оборудование.
Громадная переписка могла развернуться совершенно из ничего. Еще несколько десятилетий назад бывали случаи, когда компьютер посылал счет на 0 долларов и требовал его оплаты. Но, поскольку получателем был человек, инцидент удавалось локализовать.
В 1997 году такой счет был прислан компьютеру. Дело дошло до суда второй инстанции, прежде чем его увидел человек. (Компьютер мирового судьи, сочтя дело не стоящим доклада, самостоятельно присудил ответчика к уплате $0 по счету, $0 пени, $0 штрафа и $1276 судебных издержек.)
Если простому человеку надо добиться чего-нибудь от компьютеризованной бюрократии, перед ним встают практически неразрешимые проблемы. Чего стоит, например, требование представить копии документа в 38 инстанций, заверенные подтверждения чего с приложением полного списка дат и времени получения, а также входящих номеров и серий, депонировать в Государственном компьютерном нотариальном центре.
Для борьбы с такой системой стали появляться компьютерные помощники. Началось даже соревнование между фирмами-производителями по проценту выигранных дел. И раньше в суде невозможно было появиться без юриста, теперь же юрист, как правило, советует: «Купите помощника фирмы такой-то и поставьте ему побольше линий связи».
Компьютерная бюрократия продолжает разрастаться. Пока еще она кое-как справляется с управлением Объединенными Цивилизованными Странами, но эффективность ее все ухудшается. Конечно, никто кроме фанатиков-экстремистов не предлагает выключить все компьютеры — ясно, что это приведет лишь к полной неуправляемости общества и анархии. Но оставлять всё как есть нельзя — нарастающая неэффективность грозит крахом всей системы. Мы предлагаем объединиться перед лицом грозящей опасности. Пишите нам.
"То есть можно сказать: «Ок, Гугл, заведи будильник на 7 утра и напомни купить йогурт, когда я буду возле супермаркета»."
Эм… Т.е. "окей гугл" надо будет произнести 1 раз вместо двух?
Ну, достижение, наверно. А часто у вас возникает необходимость в таких "двойных" командах?
Я вот не замечал. Будильник поставить — да. Когда-то что-то напомнить — да.
Но все одновременно — нет.
Меня вот обычно другое бесит: когда пытаешься диктовать текст искусственному идиоту, то частенько ошибаешься сам или пытаешься перефразировать недописанное еще предложение. Конспектирующий человек легко может понять из контекста, когда диктор ошибся, решил заменить слово или вообще отказался от последней фразы.
Интересно, есть ли в природе программы которые могут решить эту проблему без кодовых фраз (которые раздражают еще больше, особенно, если программа их записывает, вместо исполнения)?
Что показали на Google I/O 2018