Комментарии 49
а это вообще законно?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Во-первых, всегда найдется тот, кому наплевать, до кого интел не доберется, и прада все равно выплывет наружу. Во-вторых, что ител сделает? Каким законом может регулироваться такое соглашение?
Во-первых, всегда найдется тот, кому наплевать, до кого интел не доберется, и прада все равно выплывет наружу.
Я думаю что интелу не важно что там какой-то дядя вася с ютуба сказал. Им важно чтобы Amazon, Microsoft и прочие провайдеры услуг не могли сказать своим клиентам что-то в стиле «Мы установили обновление микрокода intel на наших серверах, которое устраняет уязвимость X. По нашим подсчетам падение производительности составит Y%. Вы можете перейти на использование серверов с процессорами AMD чтобы избежать этого.». Опять же, всякие крупные новостные сайты тоже не факт что рискнут перечить интелу.
Облачным провайдерам как раз пофигу, они компенсируют разницу скидками и заказными моделями. Тем более, что для инстансов в ЕС2 указывают лишь относительную производительность, а не абсолютную.
А новостные-то сайты каким тут боком? Они что, принимали лицензионное соглашение на микрокод интела?
Новостные сайты потом не получат от интела всякие инженерные образцы и просто бесплатное железо на обзор (например свежий процессор до релиза чтобы успеть сделать обзор на него до окончания эмбарго).
А что можно, простите за выражение, обзирать в процессоре, если нельзя публиковать бенчмарки? Эти обзоры и так малоинтересны, а без бенчмарков непонятно зачем они вообще будут нужны.
Будут коробочку усиленно разглядывать…
обзиратьобозревать
Эти обзоры и так малоинтересны
Малоинтересны не сами обзоры, а их темы.
Когда надо что-то реально выбрать из нескольких вариантов, только чтение подробных обзоров хоть как то помогает с выбором.
При этом текст обзора читается как текст технической документации — с отсечением всей лирики и субъективных мнений автора.
И да, бенчмарки — одна из главных ценностей таких обзоров.
«Обзирать» можно новый процессор, сравнивая производительность со старым и с амдшниками. Новый микрокод «обзирать» — нельзя. Ну по крайней мере такой эффект от новой версии лицензионного соглашения на микрокод. На сами процессоры соглашение пока не изменили.
Да и на микрокод собственно пофиксили. Оперативно так раз и убрали нововведения. И ещё ужали всё соглашение маленько.
В архиве по прежнему старая лицензия.
Я не уверен, что такие тесты не смогут провести «в образовательных» и «информационных» целях, после чего Амазону и Микрософту достаточно будет ссылаться на арХив или википедию.
Intel перестанет сотрудничать с этой компанией, они всегда будут получать экземпляры на тесты с обычного рынка и публиковать свои новости последними. Большой убыток.
А кто и в какой момент подписывает это соглашение, я так понимаю фирма производящая материнские платы?
Это лицензионное ограничение софта. Микрокода. EULA такая. Установил — обязан соблюдать.
EULA не работает, если она идет врознь с местными законами.
На счет публикации надо посмотреть будет, но вот явный пример: во Франции разрешено реверсить все и вся. То бишь EULA там на американский трактор John Deere тут (во Франции) не имеет никакой силы, и любой может взять и поменять код как ему вздумается, без каких либо последствий для себя.
А не готовится ли крепкая команда американских юристов поиметь Intel за сокрытие столько лет таких опасных уязвимостей? Так сказать представительские или коллективные иски.
Вроде бы, уже починили лицензионное соглашение
www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Intel-Microcode-License-Fixed
www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Intel-Microcode-License-Fixed
Починили, да пока ещё не всё: www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49176
«В настоящее время для загрузки пока предлагается старый архив, включающий проблемное лицензионное соглашение.»
«В настоящее время для загрузки пока предлагается старый архив, включающий проблемное лицензионное соглашение.»
Ваш пост состоит из 2 (двух) оригинальных предложений.
В половине из них (надо отдать вам должное — в наиболее развернутом из двух) вы умудрились поставить ничем не обусловленную запятую между подлежащим и сказуемым.
Это есть совершенно дегенеративная практика, доставшая еще по всяким ублюдочным рекламно-новостным баннерам в стиле «Наташа Королеаа, рассказала такое...»
Я бы попросил вас исправить это сообщением в личку, если бы именно вам не досталось исчерпать мое терпение на этот счет, в том числе и благодаря лаконичности поста. Так что вам досталось получить мое возмущение в комментарии.
Пожалуйста, вы сами и читатели комментариев к вашему сообщению, примите к сведению, что ставить запятую между подлежащим и сказуемым, если на то нет явных и безусловных причин в виде, например, вклинившихся обособляемых оборотов, есть совершенно дегенеративная и ублюдочная практика.
В половине из них (надо отдать вам должное — в наиболее развернутом из двух) вы умудрились поставить ничем не обусловленную запятую между подлежащим и сказуемым.
Миллионы зорких глаз не дремлют: Брюс Перенс (Bruce Perens), заметил добавление в лицензионном соглашении микрокода Intel пункта, запрещающего публикацию тестов производительности.
Это есть совершенно дегенеративная практика, доставшая еще по всяким ублюдочным рекламно-новостным баннерам в стиле «Наташа Королеаа, рассказала такое...»
Я бы попросил вас исправить это сообщением в личку, если бы именно вам не досталось исчерпать мое терпение на этот счет, в том числе и благодаря лаконичности поста. Так что вам досталось получить мое возмущение в комментарии.
Пожалуйста, вы сами и читатели комментариев к вашему сообщению, примите к сведению, что ставить запятую между подлежащим и сказуемым, если на то нет явных и безусловных причин в виде, например, вклинившихся обособляемых оборотов, есть совершенно дегенеративная и ублюдочная практика.
Ха, всё будет намного проще.
АМД выступит с заявлением что её процессоры работают быстрее. Без таблиц, графиков, и вообще каких-либо цифр. Тут важно само заявление.
АМД выступит с заявлением что её процессоры работают быстрее. Без таблиц, графиков, и вообще каких-либо цифр. Тут важно само заявление.
Нельзя же так, ставят сноски «быстрее по сравнению с ранними моделями», «по исследованиям компании БлаблаТехнолоджис».
Cайты типа http://cpuboss.com/ для сравнения камней при апгрейде возможно обзаведутся выбором версий патчей микрокода и ОС (машиной времени) :) Но чего-то там I9 нет.
«по сравнению с обычным процессором» ©
Можно с заявлением — «вот по нашим бенчмаркам из имеющихся в открытом доступе наши процессоры работают быстрее»
Интелских там не будет согласно их же политике
Интелских там не будет согласно их же политике
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А я помню, как в 2011 году представители AMD обещали, что прошивка AGESA будет всегда поставляться в виде исходных кодов. Уже полтора года она поставляется исключительно в виде блоба.
Около месяца назад на оверах был бенчмаркинг трёх версий AGESA. +15-20% fps с каждой новой версией.
скоро в даркнет будем лазить, чтобы проивзводительность посмотреть
Ещё один повод взять рязань2… ну серьёзно, они охренели!
Они уже это поправили (и значительно сократили саму лицензию с ~300 строк до 21 строчки)
В архиве по прежнему старая лицензия.
Хороший у вас твит получился. И еще более объемно дополнение. Странно даже, что вы второй пост по поводу этого дополнения не написали.
Но вообще — почему было не написать именно пост, а не просто новость в ленту? Ресурс здесь прирастает статьями, развернутыми, интересными не только тем, кто глубоко в теме.
Но вообще — почему было не написать именно пост, а не просто новость в ленту? Ресурс здесь прирастает статьями, развернутыми, интересными не только тем, кто глубоко в теме.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
(Обновлено) Intel запрещает публиковать бенчмарки для обновлений микрокода