Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 293
Все официальные скриншотыздесь.
Спасибо! Хорошие скриншоты, плохой фликр :)
Что не нравится лично мне (имхо):
1. На нетбуках — высокий таскбар будет кушать и без того малое место в высоту. (кстати писалось что w7 будет «больше» заточен под нетбуки)
2. Какой-то ужасный «бордер» (там где трей) — точнее безвкусный… (имхо меньше этих «фотошоповских спецэффектов» — от них уже тошнит)
3. Наконец когда поработают над шрифтами и языковыми группами? Когда всех переведут на… подобие UTF-8? Если делаете архитектурные изменения то хоть полезные для всех.
4. Людям с плохим зрением как всегда «будет» не разглядеть шрифты (размер) (всё увиличили а вот шрифтами как всегда проблема), опять будут переключаться на 120 dpi?
5. Интересно мода сохранится, когда выдет w7, на скругленные углы… ну сколько можно отставать (имхо от apple так точно)
6. Уже доганяем linux %\
1. На нетбуках — высокий таскбар будет кушать и без того малое место в высоту. (кстати писалось что w7 будет «больше» заточен под нетбуки)
2. Какой-то ужасный «бордер» (там где трей) — точнее безвкусный… (имхо меньше этих «фотошоповских спецэффектов» — от них уже тошнит)
3. Наконец когда поработают над шрифтами и языковыми группами? Когда всех переведут на… подобие UTF-8? Если делаете архитектурные изменения то хоть полезные для всех.
4. Людям с плохим зрением как всегда «будет» не разглядеть шрифты (размер) (всё увиличили а вот шрифтами как всегда проблема), опять будут переключаться на 120 dpi?
5. Интересно мода сохранится, когда выдет w7, на скругленные углы… ну сколько можно отставать (имхо от apple так точно)
6. Уже доганяем linux %\
хочу отметить, что обычно так разработка и происходит. Сначала показывают концепцию, придумывают новые фичи. Впоследствии они могут либо остаться, либо будут забыты. А уж потом, когда почти все устаканится, пишется уникальный (или не уникальный)интерфейс для новой версии чего либо (ОС, программа и тп.)
К Вам, Аурен, это замечание конечно же не относится, оно относится к Максимарку. Видимо он не знаком с циклом разработки новых программ.
В общем, пока лишь пользуются тем, что предоставляет виста — интерфейсом
К Вам, Аурен, это замечание конечно же не относится, оно относится к Максимарку. Видимо он не знаком с циклом разработки новых программ.
В общем, пока лишь пользуются тем, что предоставляет виста — интерфейсом
Сравнил. Из отличий заметил, что кнопка пуск стала круглой и на втором скриншоте открыто окно.
ИМХО в бете было лучше, т. к. иконки в правой части меню пуск были — зачем их убрали, спрашивается?
может я конечно слепой. но я не вижу концептуальной разницы между двумя скриншотами.
Извините, но читайте пожалуйста внимательно…
Там стоит «имхо».
Я согласен обсуждать еще рано, но если так как я не обсуждать — то выйдет, извните г.
А так за то что я хочу, чтобы проукт был лучше — получаю…
Это уже холивар начался, задели фанатов еще не родившейся W7.
Ну ладно коммент срать, но зачем карму за моё имхо — не понятно.
Я бы например хотел бы аргументированный ответ — а нету! Посмотрите на все ответы моего коммента…
произошёл случай стадного явления — «сейчас мы ему покажем, чтобы не обсырал нашу любимую w7»
Извините — это детство.
Там стоит «имхо».
Я согласен обсуждать еще рано, но если так как я не обсуждать — то выйдет, извните г.
А так за то что я хочу, чтобы проукт был лучше — получаю…
Это уже холивар начался, задели фанатов еще не родившейся W7.
Ну ладно коммент срать, но зачем карму за моё имхо — не понятно.
Я бы например хотел бы аргументированный ответ — а нету! Посмотрите на все ответы моего коммента…
произошёл случай стадного явления — «сейчас мы ему покажем, чтобы не обсырал нашу любимую w7»
Извините — это детство.
Не понял про UTF-8, в винде еще с 2000 (а может и с НТ4.0) UTF работает как родной, причем с родными же шрифтами.
А для чего по вашему нужна настройка DPI? Именно для людей с плохим зрением и нужна.
А для чего по вашему нужна настройка DPI? Именно для людей с плохим зрением и нужна.
Статья интересная, спасибо. Но вот некоторые нововведения вызывают сомнения в будущем удобстве, к сожалению…
Это всегда можно обсудить, а скоро, надеюсь, и пощупать
Например возникает чувство, что группировку на тулбаре снова придётся отключать. Эх…
ммм, интересно, что произойдет с таскбаром после отключения группировки.
Лично мне было бы удобно, если самому закреплять кнопку на таскбаре и выбирать её размеры. А то куча кнопок, да ещё меняющих своё положение после открытия/закрытия дополнительных окон. Куча времени уходит на поиск переместившейся кнопки. А возможность изменять размеры позволит ещё быстрее находить часто использующуюся кнопку.
Cтопудово прийдётся, а ещё цвета интерфейса не очень радуют… Чувствую опять много народу так и останется на старой доброй хрюшке :)
Группировка — это кошмар. Если нужно переключаться между 3-мя документами Word, то ничего не меняется за исключением того что теперь надо каждый раз, чтобы переключиться открыть группу.
Во во, это актуально, в плане пощупать)))))))) если там ещё и мульти тач будет
Ох боюсь я :) Над интерфейсом вислы уже «поработали» — итог знаете сами…
Лучше бы поработали над тем чтобы юзеры (или разработчики) могли через Api а не через ж… подключать или изменять модули, таскбары и прочий интерфейс. Страшно стало ;)? MySpace.com в свое время на такой фиче продал себя за 400 млн. долларов.
Вообще описали бы все вызовы по человечески — раскрыли бы немного карты и-фейса…
Представляю сколько бы сборок win7 появилось бы… :)
Лучше бы поработали над тем чтобы юзеры (или разработчики) могли через Api а не через ж… подключать или изменять модули, таскбары и прочий интерфейс. Страшно стало ;)? MySpace.com в свое время на такой фиче продал себя за 400 млн. долларов.
Вообще описали бы все вызовы по человечески — раскрыли бы немного карты и-фейса…
Представляю сколько бы сборок win7 появилось бы… :)
Такой исход — одна из самых главных страшилок UI Department в Microsoft. Пользователи, которым «услужливые» программисты наделали нестандартных решений, теряются окончательно. Почитайте The Old New Thing.
Не вопрос — установить сертификаты.
Всё равно все пытаюся переделать и-фейс как могут, ладно если через документированные возможности, а если через ж…
Из-за этого больше страдают люди — мне часто приходится ездить по знакомым и «убивать» такие, язык не поворачивается назвать, програмы.
Не во всем что пишут правда.
По отношению MySpace тоже говорили — это ошибка, так нельзя. А вот оказалось можно и «пошло»!
Нельзя так котегорично говорить, возможно на заре win это и нельзя было делать а теперь может и можно. Я понимаю — это головная боль разработчика, но ПОД ВСЕХ универсальный интерфейс сделать нельзя…
А еще забыли про тех кто плохо видит, слышит! ???
Почему в Linux в принципе можно наваять всё что хочешь… просто наверно наступил тот момент когда компании MS надо стать более открытой, тогда и к ней потянуться, но это политика (кстати получил как обычно за имхо кучу минусов)
Всё равно все пытаюся переделать и-фейс как могут, ладно если через документированные возможности, а если через ж…
Из-за этого больше страдают люди — мне часто приходится ездить по знакомым и «убивать» такие, язык не поворачивается назвать, програмы.
Не во всем что пишут правда.
По отношению MySpace тоже говорили — это ошибка, так нельзя. А вот оказалось можно и «пошло»!
Нельзя так котегорично говорить, возможно на заре win это и нельзя было делать а теперь может и можно. Я понимаю — это головная боль разработчика, но ПОД ВСЕХ универсальный интерфейс сделать нельзя…
А еще забыли про тех кто плохо видит, слышит! ???
Почему в Linux в принципе можно наваять всё что хочешь… просто наверно наступил тот момент когда компании MS надо стать более открытой, тогда и к ней потянуться, но это политика (кстати получил как обычно за имхо кучу минусов)
Ну и до чего в линуксе доваялись? Ни одним распространенным виндоу менеджером невозможно пользоваться. Лишь dwm смог вернуть мне веру в будущее линукса на десктопе.
вы забыли написать _Я_
У меня ubuntu c 6.06 и как-то metacity не вызывает каких-то неудобств и уж тем более фразы «невозможно пользоваться».
У меня ubuntu c 6.06 и как-то metacity не вызывает каких-то неудобств и уж тем более фразы «невозможно пользоваться».
нуну. линукс — это множество маленьких утилит, занимающихся своей работой и общающихся по примитивному, но действенному протоколу. всякие гномы — это попытка поверх этого поставить какого то гиганта, который бы всем управлял и всем заведовал. но при это все это сделать как надо и правильно — кишка тонка, да и не в стиле это линукса, как я уже сказал. в итоге имеем работающий через одно место десктоп. эти гномы никогда не догонят мак ось и очень плохо что он пытается пойти по этому пути, никуда он не приведет.
бред.
Linux — это ядро, а не операционная система. Опять же по вашему понятийному аппарату и логике получается что ядро это такая «маленькая утилита» общающиейся с wm по «действенному протоколу»
Если вы не можете использовать DE не используйте. GNU/Linux это позволяет в отличие от сами знаете чего. :)
А по поводу кишка тонка, прочтите еще раз комментарий выше. среднестатистический пользователь, два года использование. минимум нареканий.
Linux — это ядро, а не операционная система. Опять же по вашему понятийному аппарату и логике получается что ядро это такая «маленькая утилита» общающиейся с wm по «действенному протоколу»
Если вы не можете использовать DE не используйте. GNU/Linux это позволяет в отличие от сами знаете чего. :)
А по поводу кишка тонка, прочтите еще раз комментарий выше. среднестатистический пользователь, два года использование. минимум нареканий.
ой, ядро, не ядро, гну, не гну, скучна. все же понимают о чем я.
Я не фанат CLI. Да это круто, но это прошлый век десктопов, хотя бы потому что браузер нормальный не запустить и карты не посмотреть. Но DE (скорее WM в данном контексте) хочу удобный. На линуксе для меня это dwm (но есть и ряд других похожих разработок).
Просто мне есть с чем сравнивать. Куча лет на винде, ежедневный линукс с cli по работе и больше двух лет на маке. Так вот. Никогда ни гному, ни кде не догать мак ось (а именно это они зачем то стараются сделать). Ну не получится и все тут, по куче причин. А вот клевый WM в 20 кб и одним исполняемым файлом, это да, это приятно.
arch + dwm в каждую российскую школу!
Я не фанат CLI. Да это круто, но это прошлый век десктопов, хотя бы потому что браузер нормальный не запустить и карты не посмотреть. Но DE (скорее WM в данном контексте) хочу удобный. На линуксе для меня это dwm (но есть и ряд других похожих разработок).
Просто мне есть с чем сравнивать. Куча лет на винде, ежедневный линукс с cli по работе и больше двух лет на маке. Так вот. Никогда ни гному, ни кде не догать мак ось (а именно это они зачем то стараются сделать). Ну не получится и все тут, по куче причин. А вот клевый WM в 20 кб и одним исполняемым файлом, это да, это приятно.
arch + dwm в каждую российскую школу!
Ага, был бы вообще полный хаус, куча сборок, куча железа и все это между собой не работает
И тогда бы на маст дае можно было поставить крест, не единого подхода, нет единого интерфейса, короче черт ногу сломит))))))
Было бы тоже самое, что щас с линуксом))))))) И это выражение лица)))))) девушек которые работаю в банке, которые перешли полностью на линукс)))))))))))
И тогда бы на маст дае можно было поставить крест, не единого подхода, нет единого интерфейса, короче черт ногу сломит))))))
Было бы тоже самое, что щас с линуксом))))))) И это выражение лица)))))) девушек которые работаю в банке, которые перешли полностью на линукс)))))))))))
Почему — не работает? Если API описан и есть программа сертификации, то наоборот уменьшится.
Люди будут устанавливать только сертифицированные изменения!
Это сейчас куча программ, которые тупо «ломают» win, записывают в ресурсы системных файлов кучу «фотошоповских эффектов».
Мало того после таких ломок, win становится вообще крахоподобной, я много раз убеждался в этом, когда вычищал win от таких подделок.
Я предлагаю наоборот упорядочить всё.
Например google сделала свой android открытой системой! Не побоялась же.
P.S. Началось стадное явление. Один поставил минус — и понеслось (и в карму тоже), а аргументов как таковых нет. Мда, свое имхо и что-то новое надо держать при себе, как открыли инвайты опять детство началось.
Люди будут устанавливать только сертифицированные изменения!
Это сейчас куча программ, которые тупо «ломают» win, записывают в ресурсы системных файлов кучу «фотошоповских эффектов».
Мало того после таких ломок, win становится вообще крахоподобной, я много раз убеждался в этом, когда вычищал win от таких подделок.
Я предлагаю наоборот упорядочить всё.
Например google сделала свой android открытой системой! Не побоялась же.
P.S. Началось стадное явление. Один поставил минус — и понеслось (и в карму тоже), а аргументов как таковых нет. Мда, свое имхо и что-то новое надо держать при себе, как открыли инвайты опять детство началось.
Майкрософт поддерживате отличный баланс между закрытостью МАКА и «никто ни за что не отвечает» линукса и именно по этому стала самой популярной ОС в мире.
Аргумент, про андроид, который, подозреваю, вы ни разу не видели, достоин конечно, чтобы на него аргументированно отвечать.
Аргумент, про андроид, который, подозреваю, вы ни разу не видели, достоин конечно, чтобы на него аргументированно отвечать.
А почему вы считаете что МАК такой уж закрытый? Он отличается от "«никто ни за что не отвечает» линукса" своим человеческим интерфейсом то компанией Apple которая за все отвечает. В остальном это практически как и все юниксы.
Центральный момент — это то что Mac OS можно ставить только на железо от Apple. Это все таки разительная степень закрытости по сравнению с виндой и линуксом, которые можно ставить свободно на любое поддерживаемое железо. Не будь этого ограничения, я бы например, точно имел mac os уже как минимум некоторое время.
> Над интерфейсом вислы уже «поработали» — итог знаете сами…
итог в том, что мне например удобнее работать в висте, чем в хр, и не одному мне.
итог в том, что мне например удобнее работать в висте, чем в хр, и не одному мне.
+1 :)
Интерфейс висты — для меня более функционален, чем ХП. Настраивать нечто выходящее за пределы стандартных конфигураторов не возникало желания.
Интерфейс висты — для меня более функционален, чем ХП. Настраивать нечто выходящее за пределы стандартных конфигураторов не возникало желания.
Воистину!
Не так давно стал обладателем Aspire One с XP после Vista неудобно…
Не так давно стал обладателем Aspire One с XP после Vista неудобно…
Соберите секту))) 5 человек и вы)))
Только вы забыли добавить слово «имхо»
Объясните тот факт что я езжу по клиентам и они все просят на ноутбуки поставить вместо предустановленной висты — winxp?
Это ваше личное мнение — вам удобно, это хорошо, но далеко не всем.
P.S. Вообще этот холивар мне порядком надоел, здесь свое мнение выражать нельзя. Сразу каждый лезет за минусом в карму…
детство какое-то. Вы можете отличать свое имхо от другого. Вы считаете что правы только вы.
Объясните тот факт что я езжу по клиентам и они все просят на ноутбуки поставить вместо предустановленной висты — winxp?
Это ваше личное мнение — вам удобно, это хорошо, но далеко не всем.
P.S. Вообще этот холивар мне порядком надоел, здесь свое мнение выражать нельзя. Сразу каждый лезет за минусом в карму…
детство какое-то. Вы можете отличать свое имхо от другого. Вы считаете что правы только вы.
Вы тоже считаете, что правы только вы, это нормально :)
Объяснить тот факт очень просто, если вспомните определение слово УДОБНО и сравните с ПРИВЫЧНО.
Объяснить тот факт очень просто, если вспомните определение слово УДОБНО и сравните с ПРИВЫЧНО.
Зачем писать имхо если человек уже написал что удобнее работать ЕМУ?
Вот кому вы это рассказываете? Не нравится виста? Всех уговариваете, что бы и им не нравилась виста?
Я тоже раньше часто устанавливал «клиентам» виндовсы, многие просили переставить на ноуте висту на ХР. А зачем?-спрашиваю я. А не знаю, говорят — лучше. А кто говорит? Неизвестно. Как могут утверждать люди, что ХР лучше висты, если не могут её даже переустановить сами? Это — секретарши, продавщицы и т. п. далекий народ, который не может принять ничего нового, который боится всего.
Виста — лучше ХР. Вот только из-за таких, как вы, большинство (которому надо не за ПК сидеть, а за калькуляторами) повторяет ваши слова.
Ну и да, еще линуксоиды говорят, что виста — отстой.
А еще мне не нравится никакая сборка линукса — убунту, рунту, мандрива и т. п. — именно из-за гигантского UI.
И, что бы меньше нервничал Maximark — все, что выше — ИМХО.
Я тоже раньше часто устанавливал «клиентам» виндовсы, многие просили переставить на ноуте висту на ХР. А зачем?-спрашиваю я. А не знаю, говорят — лучше. А кто говорит? Неизвестно. Как могут утверждать люди, что ХР лучше висты, если не могут её даже переустановить сами? Это — секретарши, продавщицы и т. п. далекий народ, который не может принять ничего нового, который боится всего.
Виста — лучше ХР. Вот только из-за таких, как вы, большинство (которому надо не за ПК сидеть, а за калькуляторами) повторяет ваши слова.
Ну и да, еще линуксоиды говорят, что виста — отстой.
А еще мне не нравится никакая сборка линукса — убунту, рунту, мандрива и т. п. — именно из-за гигантского UI.
И, что бы меньше нервничал Maximark — все, что выше — ИМХО.
причина замены на ноутбуках висты на хр проста — недостаточная производительностью ноута для висты. бывают даже такие варианты, когда на бюджетном ноуте с целероном и 512 мб памяти установлена виста. на такой системе даже винамп тормозит.
а на десктопе с кор2дуо и 4 гигами памяти (благо память нынче дешева) виста даже постабильнее хр работает.
а на десктопе с кор2дуо и 4 гигами памяти (благо память нынче дешева) виста даже постабильнее хр работает.
+1 Вам за разговор с людьми, просящими Винды-) Есть люди, которые боятся всего нового, особенно те, кому далеко за 30. Привычка…
Не соглашусь, что
У меня на второй машине стоит Убунту. И то, и то меня полностью устраивает
Вы просто не умеете их готовить-)
Не соглашусь, что
линуксоиды говорят, что виста — отстой.
У меня на второй машине стоит Убунту. И то, и то меня полностью устраивает
А еще мне не нравится никакая сборка линукса — убунту, рунту, мандрива и т. п. — именно из-за гигантского UI.
Вы просто не умеете их готовить-)
Сила привычки.
Первые пол-года бесит то, что многое находится «не на своем месте»…
Сейчас, спустя год бесит ХР.
Брат на днях купил нотер — морщится, но переставлять на ХР запретил категорически, привыкнет.
А таких мастаков, которые убивают лицензионную настроенную копию со-всеми-драйверами-написанную-недавно-и-прочее на ноутбуке и втыкают XP я не понимаю…
Первые пол-года бесит то, что многое находится «не на своем месте»…
Сейчас, спустя год бесит ХР.
Брат на днях купил нотер — морщится, но переставлять на ХР запретил категорически, привыкнет.
А таких мастаков, которые убивают лицензионную настроенную копию со-всеми-драйверами-написанную-недавно-и-прочее на ноутбуке и втыкают XP я не понимаю…
Какое то ощущение влияния KDE осталось после просмотра, не знаю… Может показалось?
Ну, таскбар так вообще на Док стал похож, но это же нормальное явление. А что именно похоже на KDE?
А у меня метасити. Во всяком случае это:
Очень напоминает и метасити и компиз, в обоих этот функционал был даже не знаю когда…
Еще один частый случай использования оконного интерфейса — беглый взгляд на окно — тоже упрощен. Навели мышку на иконку нужного окна — и ото всех остальных остается только прозрачный бокс.
Очень напоминает и метасити и компиз, в обоих этот функционал был даже не знаю когда…
А менеджер сетей — очень похож на wifi-radar.
общее ощущение, что появилось ощущение
мдя… похоже, что сотрудничество с новело́м даром не прошло :)
По мне похоже только тем, что виджеты теперь не на боковой панели, а произвольно.
А вообще в плане интерфейса и дизайна возникает чувство недоделанности и грубоватости. Может, конечно, это из-за того, что это не финалка, но тем не менее, кажется, что так все и останется
А вообще в плане интерфейса и дизайна возникает чувство недоделанности и грубоватости. Может, конечно, это из-за того, что это не финалка, но тем не менее, кажется, что так все и останется
kde 4 + compiz… ей богу;))
Ага, 4 кой пахнет…
За статью спасибо. Мне эти картинки какими-то вялыми кажутся, что-то далекое от заверения без целостности. Как это с дектопом Mac OS можно вообще сравнивать.
Имхо большие иконки в таскбаре, но без подписей будут шагом назад в плане юзабилити. Мне часто приходится запускать несколько экземпляров одного приложения, как их потом различить?
Или просто несколько открытых документов в MS Office…
Или просто несколько открытых документов в MS Office…
ну почему, в Mac OS так всегда было. И это, на самом деле, очень удобно.
да, только вот в макоси есть expose :)
а может и наоборот, с MacOSи ;)
это очень вряд ли, у меня еще ни разу не возникло позыва вернуться на вин(в отличие от моих проб с линухом, например)
сейчас и дома и на работе Мак, работать с ним — удовольствие
сейчас и дома и на работе Мак, работать с ним — удовольствие
а у меня, к сожалению, наоборот. поставил хакинтош, думал сейчас как понравится и денег на мак не пожалею, но через две недели снёс и мака больше не хочу. единственный для меня плюс мака — очень быстрый старт системы.
ну, у меня макбук и хакинтош на работе. нравится на все 100%. чем вас не устроил мак?:)
ЗЫ я в игры не играю;)
ЗЫ я в игры не играю;)
так же и со мной произошло, вызвано неудобством интерфейса для меня — запуск приложений для меня неудобен (нижний бар нигде не использую) и пр., необходимость использовать виртуалку всё равно для работы с приложениями, ну а внешний вид всё таки теперь уже под всеми системами можно настроить под себя
В макоси экземпляр приложения всегда один :)
Интересно сколько стоить будет.
Кстати тут в топике про ООо говорили о том, что мс нужно сделать бесплатными основные программы офиса: «пользователи смогут как купить традиционные дополнительные программы, такие как Microsoft Office, так и получить их при помощи системы Windows Live, причем в последнем случае Microsoft предложит как полнофункциональные платные интернет-версии, так и бесплатные ограниченные варианты пакетов Word, Excel и других.»
С такими наворотами к винде нужно будет выдавать пару планок оперативки ( так и вижу в магазинах на полке Бокс c Win7 и скотчем примотано еще 2 гб DDR-2 )
Написано что она будет менее требовательна к ресурсам.
Чем Виста или чем планировалось?
Чем виста. Еще пишут что она даже будет оптимизирована для нетбуков.
Ага, ASUS заявляли что они на свои будущие eee будут 7-ку ставить, а Висту обойдут стороной.
Какой однако облом всем, кто заменил свой парк ПК на более новые, чтоб запустить на них Висту (X
К тому времени нетбуки будут совсем другие :)
Переделать панель задач еще не означает супер-пупер интонационный интерфейс, как говорят некоторые. Выглядит ЭТО как работа над ошибками Windows Vista, а с учетом даты выхода успеет устареть. Хочется чего-то другого.
Не понимаю также почему такой упор делается на «красивый» UI. Система должна быть в первую очередь удобной, а куча рюшечек отвлекает от работы, а зная Windows — еще и мешает работе из за тормозов.
Не понимаю также почему такой упор делается на «красивый» UI. Система должна быть в первую очередь удобной, а куча рюшечек отвлекает от работы, а зная Windows — еще и мешает работе из за тормозов.
И это говорит человек который состоит в блоге Apple? о_О
Незнаю как у вас, а у меня Vista летает :)
Незнаю как у вас, а у меня Vista летает :)
При чем тут блоги, в которых я состою?
У меня тоже виста летала полтора года, но потом она меня вывела из себя и я перешел под Mac OS, о чем не жалею.
У меня тоже виста летала полтора года, но потом она меня вывела из себя и я перешел под Mac OS, о чем не жалею.
Наконец интерфейс Виндовс начинает догонять другие системы… Док есть, Плазмоиды есть, Композитный менеджер тоже. Если еще и не сделают традиционно криво, то за простых пользователей этой системы можно будет только порадоваться. Хотя цена за эти, уже давно прижившиеся в других системах, красивости может быть очень высока.
Сам себе не верю, но заинтересовала чес слово, захотелось реальне установить потрогать, пощупать, спасибо за обзор и скрины, покамест положительно впечатление
Здоровые больно иконки. Я не слепой, надеюсь можно будет уменьшить. А еще привести содержимое папок к общему виду, например представления в виде списка.
Ну вы же не думаете что там нет отображения списком и еще 5-ти вариантов :) А иконки не большие, много меньше иконок в доке мака
Я как раз про те, что на таскбаре. ИМХО, если без текста, в ширину они занимают и меньше места, то в высоту — в два раза больше. Про список-то понятно, но в висте например оно усиленно сопротивлялось приведению к общему виду, даже кнопка «Применить ко всем папкам» в Висте применяет вид только «к папкам ДАННОГО типа», т. е. на все остальные это не повлияет. Раздражало. А тут если также будет, но еще и с разделением по типам файлов — это ж ужас.
По поводу дока в маках, если честно тоже не особо понимаю великую его необходимость, но возможно это потому, что пока не являюсь пользователем Мак ОС
По поводу дока в маках, если честно тоже не особо понимаю великую его необходимость, но возможно это потому, что пока не являюсь пользователем Мак ОС
Они уже векторными все будут небось, уменьшай как угодно.
Векторными они будут в следующем веке — это ж Microsoft. 16x16, 24x24, 32x32, 48x48 и 256x256 (типа почти как вектор). Так что выбирать нестандартный размер не очень рекомендуется…
blogs.msdn.com/e7/archive/2008/09/16/more-follow-up-to-discussion-about-high-dpi.aspx — вот тут в разделе Vector Graphics vs. Raster Graphics написано, почему, по мнению дизайнеров Microsoft, нехорошо иметь одну векторную иконку на все случаи жизни. Все равно нужны отдельные значки на разные размеры.
И как это не кощунственно звучит — они правы :)
Во-первых там не всё так просто. Посмотрите, скажем, сюда. Каждая строка сдвинута относительно предыдущей на 1/10 пикселя :-)
А во-вторых самая большая фигня с иконками в Vista — даже не со специализированными маленькими, а с масштабируемыми большими. То есть есть иконки 16x16, 32x32, 48x48 и, плюс ко всему, ещё и 256x256 в формате PNG! Вот это-то нафига? Уже и 48x48 неплохо из вектора получается, а бо́льшего размера иконки сам бог велел векторными делать!
А во-вторых самая большая фигня с иконками в Vista — даже не со специализированными маленькими, а с масштабируемыми большими. То есть есть иконки 16x16, 32x32, 48x48 и, плюс ко всему, ещё и 256x256 в формате PNG! Вот это-то нафига? Уже и 48x48 неплохо из вектора получается, а бо́льшего размера иконки сам бог велел векторными делать!
наверняка рассчитано(вплане задумки) на моники от 21
по этому места хватит))))))))))
по этому места хватит))))))))))
Я вот все думаю, сделают они наконец Always On Top дефолтной возможностью окон или так и придется сторонние приложения устанавливать?.. Да и вообще, странно с их стороны стесняться удобностей такого плана у *nix-оконных менеджеров.
Откровенно говоря — удивлен. В первый раз за последние 10 лет (да, преувеличиваю, ну и что) творение МС вызывает интерес. Если они еще действительно сделают все так красиво как на картинках и при этом, действительно, это не будет так тормозить как виста — поставлю своему отцу на ноут =)
Многомониторная муть и перевод звука\видео на другие локальные машины — очень порадовало.
Очень интересно. По скринам не особо понятно, надо щупать конечно. Но интересно.
Настройка сети в Виста в своё время тоже оставила впечатление «WTF?» :)
Настройка сети в Виста в своё время тоже оставила впечатление «WTF?» :)
смотрится красиво, но нужно ли лично мне 99% фич будет — сомневаюсь
создаётся ощущение, что в Редмонде насмотрелись скриншотов КДЕ 4. х… вопрос — кто быстрее появится на свет — Вин7 или нормальноработающая КДЕ4?
И почему-то мне кажется, что Вин7 появится быстрее. Хотя, в Мандриве вроде КДЕ 4 уже поприличнее…
Вполне нормально около месяца живу на КДЕ 4.1.
а я не могу что-то добиться настроек, адекватных моим в КДЕ3 + куча КДЕ-софта ещё не портировано (начиная с амарок и заканчивая кдесвн)
Ну, Амарок у меня прекрасно идет, хотя, правда, 1.4.10 (признаться, вообще mpd+mpc+sonata пользуюсь).
А вот настройки адекватные КДЕ3. Зачем? Этот ДЕ же довольно сильно отличается от предыдущего и настройки логичнее было бы делать подходящие именно ему. ИМХО.
А вот настройки адекватные КДЕ3. Зачем? Этот ДЕ же довольно сильно отличается от предыдущего и настройки логичнее было бы делать подходящие именно ему. ИМХО.
амарок и некоторые другие любимые программы портированы, и никто не мешает пользоваться в четверке программами от кде3
А КДЕ вообще может нормально работать?
причем панелька больше напоминает КДЕ3 :), в четверке уже более гламурная
Да, и ИМХО они перемудрили с оформлением Проводника, Live Mail и Live Messenger, слишком уж перегруженный интерфейс получился. Например в Live Mail было гораздо удобнее, пока предпросмотр письма оставался внизу, а не справа.
Проводник по сути такой же как в висте, а live mail стал даже легче
На скринах KDE?
Интересно, консоль так и останется в стиле Виндоус 98? (Как в Висте и в ХР)
Скрины то конечно прикольные, дай Бог, чтобы реализация была не хуже.
Кстати что за прикол с виджетами по рабочему столу? Я лично пустой стол вижу очень редко. ИМХО — виджеты на отдельном столе (типа Dashboard) гораздо удобнее. Ну или нужна будет фича как в Expose «Показать рабочий стол» (что-то такого плана вроже есть — но опять же насколько будет удобно пользоваться ?).
Кстати что за прикол с виджетами по рабочему столу? Я лично пустой стол вижу очень редко. ИМХО — виджеты на отдельном столе (типа Dashboard) гораздо удобнее. Ну или нужна будет фича как в Expose «Показать рабочий стол» (что-то такого плана вроже есть — но опять же насколько будет удобно пользоваться ?).
знакомый сказал очень здравую фразу, под которой я подпишусь
"… вобщем поймал себя на мысли что стоит MS выпустить удачную винду в ногу со временем — она отобъет моментально все позиции что сдала из за висты..."
"… вобщем поймал себя на мысли что стоит MS выпустить удачную винду в ногу со временем — она отобъет моментально все позиции что сдала из за висты..."
Наконец-то будет обновленный Paint. А то, сколько уже можно, со времен Windows 95 почти никаких изменений не было :)
не в висте сделали новые иконки )))
Судя по приведённому Вами скриншоту, изменения минимальны.
А вы часто работаете в Paint? :-)
если еще и калькулятор апгрейдят, то точно перейду)
Нафик пэинт если фотошоп есть?
Вы что? Фотошоп — это прошлый век. Это уже не модно. Вон машины и Моны Лизы теперь делают исключительно в пейнте. Рекомендации ведущих собаководов.
не, пэйнт тоже устарел — вот стена вконтакте, это да!
Ой не могу, от Ваших шуток ажно прослезился:)
ну почему же, некоторые еще клеви обложки в фотошопе 3 версии рисуют )
например чтобы пиксельную графику удобно рисовать. хотя ща наверно все уже на paint.net… слои там есть
Купили фотошоп?
Возможно, я ее куплю. Но сначала — посмотрю! На вид ничего так.
ИМХО винде не хватает хорошей консоли, чтоб как в линуксе была бы.
ИМХО винде не хватает хорошей консоли, чтоб как в линуксе была бы.
Вообще интересно, немного изменили интерфейс и всем нравится, как мало людям то надо :)
что для меня всегда остовалось загадкой — это зачем нужна такая толстая рамка вокруг окон? И вообще чем мне не нравится Виста так это тем, что у нее в интерфесей очень большие свободные пространства которы просто создают масоовость, и именно этим отталкивают, именно по этой причине в винде я всегда включаю классическую тему.
«Правый клик по такой иконке вызовет меню, в котором будут стандартные пункты (вроде списка недавних документов) и пункты по желанию приложения.» — вот так?
:)
:)
Да вот именно! Такое чувство, что разработчикам сказали: поставьте себе Линуксы и МакОси, запишите на бумажку, что понравилось, а мы сделаем это инновациями в Windows 7.
угу. ««Wow!» Starts five years ago!» :)) и чета там еще про «ксероксы»
Думаю, что пришло время к кардинальному изменению «десктопа» или элементов, которые находятся на нем. Просто данная ситуация напоминает 94-95 года, когда все ждали чего-то «нового». Виста, Windows 7 идут по «старому» пути. Все тоже, что было в 95-х, но немного другая оболочка… Нет новой концепции. Вроде бы все и на «месте», но нет изюменки. Нет кардинального изменения принципа работы с ОС. Нам просто продают новый десктоп, не предлагая «кандинально» новой функциональности, или «принципа» взаимодействия («работы») с ОС. Такими темпами и судьба Windows 7 будет похожа на Vista, что не очень радует (пользователей Windows)
P.S. Хотя сам все больше рассматриваю возможность перехода на «альтернативную» ОС (не потому что Windows не нравится, просто потому что «надо», развитие должно быть, а не только форма представления окон или «десктопа»).
P.S. Хотя сам все больше рассматриваю возможность перехода на «альтернативную» ОС (не потому что Windows не нравится, просто потому что «надо», развитие должно быть, а не только форма представления окон или «десктопа»).
Есть вероятность увидеть там мультитач, вот тебе и новая концепция для работы с осью
ОС это не аттракцион с карусельками, это по большей части платформа для запуска программ и работы с файлами, логичнее ожидать новой функциональности от различного рода софта.
С учетом тенденции софта все больше ориентироваться на «облачные вычисления» (как нынче модно говорить), или попросту переходить на работу с Web, непонятно, что можно еще ожидать от ОС. Сейчас, используя для написания служебных записок, и несложных прайслистов, а также для чтения почты, службы Google можно смело забыль об ОС, о преимуществах Windows можно смело забыть. Эти службы будут так же выполняться и в Linux и в Mac OS X…
Ну так с веб они как раз таки плотно начали работать, Live, Azure и тд и тп. Я не вижу чего они там могут такого инновационного и нового сделать, по мне все впорядке у них с развитием
Похоже на ситуацию с произодителями мобильных телеофнов: развитие есть, на рынок выпускают новые модели телефонов, но с принципиальной функциональностью телефона Nokia 6310i. Камера «круче» чем в прошлой версии, вместо пластика на лицевой панели металл, а остальное все то же самое но с новым индексом. Причем под лозумгом: «Замени старую „плохую“ ОС, на „новую“ с новой круглой (etc „квадратной“ возможно) кнопкой „Пуск“. Нового ничего…
Зачем нужен „новый“ Windows для приложений ориентированных на Web, когда это все и так работает?
Зачем нужен „новый“ Windows для приложений ориентированных на Web, когда это все и так работает?
Ощущение, что как с Need For Speed: давайте придумаем новый сюжет, может снова купят!
«Давайте перевернем все с ног на голову, а вдруг получится зашибись?»
Не надо трогать то что работать.
Не надо трогать то что работать.
то что работает :)
то что работает :)
Точно, это идея!!! Давайте так и останемся на работающей XP или 98 (отличная система для работы, которая и сейчас стоит у некоторых пользователей) и не будем никуда двигаться. Все на месте все, работает, все классно, но вот только прогресса (движения вперед, развития) нет. Нам опять будут предлагать все тот же Windows, но уже не в картонной, а пластиковой коробочке. Нам будут рассказывать о преимуществах UAC (завирусованых момпьютеров, стоит заметить, меньше не стало). Добавят очень нужную функцию «подписки» на ПО, сделают версий 6-8 «комплектации» ОС, и будет всем хорошо. Любая система должна развиваться, а не изменять «толщину» рамки окна или форму кнопки «Пуск». Система которая не развивается — рано или поздно отмирает.
Проблема в том, что риски слишком большие. Никто не хочет, чтобы получилось так как с ford taurus в девяностые, и новой кока-колой в 80е — киллер идей очевидно нет, а кардинально менять на пустом месте может быть себе дороже.
Двигаться вперед еще как надо!
Просто это не значит, что скажем машине нужно колеса сделать шестиугольными — это будет революция, только нахрен это надо? :)
Просто это не значит, что скажем машине нужно колеса сделать шестиугольными — это будет революция, только нахрен это надо? :)
А где же клятвенные обещания избавиться от кнопки «Пуск» в новой версии Windows?
И что это будет? Я себе не особо это представляю)))))))
Потом будут все говорить, типа та вы шо!!! это они слизали у мак ось)))))))) не таск бар, а полноценный док
Потом будут все говорить, типа та вы шо!!! это они слизали у мак ось)))))))) не таск бар, а полноценный док
А стоит ли от нее избавляться? По-моему, она уже неотъемлемый элемент не только интерфейса, но и самого брэнда Windows. Как и Dock в Mac OS X.
Да и удобная она.
Да и удобная она.
В интерфейсе Gnome такой кнопки нету, но однако никаких неудобств я не испытываю. Просто надо уметь отказываться от старых привычек.
Опять-таки — стоит ли оно того? Пихать элемент наподобие кнопки «Пуск» в Mac OS X, Gnome или Fluxbox смысла, думаю, нет никакого (хотя и возможно) — у «Гномеров», «КДЕшников», «Маководов» свои привычки, они выбрали свои ОС или рабочие столы потому что им удобно работать именно в них. И не уверен, что человек, вкалывющий ежедневно по нескольку часов в своей ОС захочет кардинальных изменений её интерфейса.
P.S. А кнопку «Пуск» убрать можно всегда — было бы желание.
P.S. А кнопку «Пуск» убрать можно всегда — было бы желание.
Меню пуск совершенно неудобное — чтобы добраться до программы нужно кликнуть на саму кнопку, далее найти папку с программой (и нередко она называется не как приложение, а как разработчик, например FineReader надо искать не на букву «F», а на «A» — «ABBYY FineReader», или математику на «W» — «Wolfram Mathematica») и там уже кликать на значок. Это меню было бы удобно, если бы в нем были не группы, а сами ярлыки.
надеюсь, что это просто драфт интерфейса, т. к. внешнее оформление на скриншотах оставляет желать лучшего (буээ)
Глобально, что ещё сказать. Нафига все эти красивости? Нельзя сделать интерфейс-конструктор, чтобы каждый мог под себя настроить? Конечно, есть пользователи, которым нужно готовое. Ну так и готовые предустановки поставлять. Нет, мы будет пиарить новый красивый революционный суперудобный интерфейс, который обещали ещё в прошлом релизе. И ещё кучу ненужного, полурабочего софта, который продаём вам в который раз ещё с Win95.
Бред, лучше XP SP2 пока что ничего нет (не относится в данном случае к другим ОС вроде Макоси, линукса и прочего).
Погода на скриншотах для чего вообще? Лишь бы было?
Бред, лучше XP SP2 пока что ничего нет (не относится в данном случае к другим ОС вроде Макоси, линукса и прочего).
Погода на скриншотах для чего вообще? Лишь бы было?
А мне нравится толстая рамка вокруг окон, лучше видно, хотя окна это помоему единственное, что не в висте нравилось, т. е. стеклянность.
Тут пока нравится решительно все, только хотелось бы иметь возможность работать в режиме, когда окно активной программы передомной (не на весь экран), а эти прозрачные окна сзади оставались прозрачными, пока я не переключусь на одно из окон (например хоткей). Это из серии МАКовской фичи, когда вокруг активной программы затемненный рабочий стол, чтоб не отвлекало.
Ну и я очень надеюсь на то, что уберут невменяемый центр управления сетевыми подключениями. Столько я еще впн ни разу не настраивал, а чего мне стоило догадаться, что нужно из трея его настраивать (по другому так и не понял)… Короче это страшный сон в висте.
-то юзабельного.
Хотелось бы немного других кнопочек закрытия, свертывания окна, чтоб висту все меньше напоминало.
А прозрачность и тени оставить.
Тут пока нравится решительно все, только хотелось бы иметь возможность работать в режиме, когда окно активной программы передомной (не на весь экран), а эти прозрачные окна сзади оставались прозрачными, пока я не переключусь на одно из окон (например хоткей). Это из серии МАКовской фичи, когда вокруг активной программы затемненный рабочий стол, чтоб не отвлекало.
Ну и я очень надеюсь на то, что уберут невменяемый центр управления сетевыми подключениями. Столько я еще впн ни разу не настраивал, а чего мне стоило догадаться, что нужно из трея его настраивать (по другому так и не понял)… Короче это страшный сон в висте.
-то юзабельного.
Хотелось бы немного других кнопочек закрытия, свертывания окна, чтоб висту все меньше напоминало.
А прозрачность и тени оставить.
Нормально, красиво… Только… непривычно что ли как-то.
Да, есть то, что не понравилось все же…
Панель задач немного грубовата, как-то поизящнее ее бы, потоньше.
Потом надо убрать черный цвет при развертывании окна на весь экран и оставлять его прозрачным, или просто менее прозрачным.
Ну пока это предварительно, все же пока до полной гармонии как в макос идти еще не мало.
Панель задач немного грубовата, как-то поизящнее ее бы, потоньше.
Потом надо убрать черный цвет при развертывании окна на весь экран и оставлять его прозрачным, или просто менее прозрачным.
Ну пока это предварительно, все же пока до полной гармонии как в макос идти еще не мало.
А виртуальные рабочие столы появятся в windows 9 в 2017 году. А возможность тайлинга окон — в 2025-м. А то в висте вроде окна даже не прилипают к краям экрана. Хотя-бы нормально всплывающие окна сделали бы. Нормальной работы с колёсиком мыши наверное вообще не дождёмся никогда.
Лонгхорн тоже вроде был приятный, красивый и удобный. Получили висту.
… приятную, красивую и довольно удобную.
Увы, статистика показывает что она не такая. Даже сам билли гейтс (или балмер) признал это.
«Есть ложь, большая ложь и статистика» :)
Судить о удобстве и «приятности» по статистике — это сильно :)
Судить о удобстве и «приятности» по статистике — это сильно :)
Уважаемый, вы в большом заблуждении. Если когда вышла Windows 95 то за ней очереди были в магазинах, ее хватали пачками, ее просто расхватывали то ее расхватывали не просто так. Она нравилась пользователям. Вот это тогда было классно, удобно и приятно!
А когда вышла Windows Vista и ей не хотят пользоваться, она идет с новыми ноутбуками и пользователи делают даунгрейд, пользователи не хотят ей пользоваться даже когда она приходит на халяву с ноутбуком. Пользователи просят продлить поддержку XP потому что Vista их не устраивает. И не думайте что Microsoft продлил продажи и поддержку Windows XP просто так. Как я уже говорил, высшее руководство признало провал проекта Vista.
Вот о чем говорит статистика. А вот судить об удобстве и «приятности» по чисто субьективно – вот это сильно! :)
www.google.com/search?hl=en&client=safari&rls=en-us&q=Microsoft+признала+провал+Vista&btnG=Search
А когда вышла Windows Vista и ей не хотят пользоваться, она идет с новыми ноутбуками и пользователи делают даунгрейд, пользователи не хотят ей пользоваться даже когда она приходит на халяву с ноутбуком. Пользователи просят продлить поддержку XP потому что Vista их не устраивает. И не думайте что Microsoft продлил продажи и поддержку Windows XP просто так. Как я уже говорил, высшее руководство признало провал проекта Vista.
Вот о чем говорит статистика. А вот судить об удобстве и «приятности» по чисто субьективно – вот это сильно! :)
www.google.com/search?hl=en&client=safari&rls=en-us&q=Microsoft+признала+провал+Vista&btnG=Search
О, опять эта ссылка на растиражированную желтенькую статейку. МС никаких провалов не признавала, а 140 миллионов проданной висты уже окупили разработку этой ОС. Другой разговор, что продать то хотелось побольше, вот и запустили запоздалую рекламную компанию.
Продажи 95ки понятны — я бы сейчас не отказался от ОС, которая даёт мне возможность в разы быстрей, удобней, приятней и надежней работать.
Виста имеет преимущества перед ХР, но к сожалению не в разы (как между 3.11 и 95), поэтому ее и не хватают как горячие пирожки.
Многие еще и плюются, но это от непривычности + несовместимости со многими старыми приложениями и устройствами (что в первую очередь говорит о том что эти приложения и устройства просто хреново поддерживаются своими производителями).
Но вспомните что было 7 лет назад — что, все девайсы и проги на ХР сходу заработали? Отнюдь!
Сами понятия «приятности» и «удобстве» субьективны. Кому-то приятно и удобно работать в чистой консоли.
Виста имеет преимущества перед ХР, но к сожалению не в разы (как между 3.11 и 95), поэтому ее и не хватают как горячие пирожки.
Многие еще и плюются, но это от непривычности + несовместимости со многими старыми приложениями и устройствами (что в первую очередь говорит о том что эти приложения и устройства просто хреново поддерживаются своими производителями).
Но вспомните что было 7 лет назад — что, все девайсы и проги на ХР сходу заработали? Отнюдь!
Сами понятия «приятности» и «удобстве» субьективны. Кому-то приятно и удобно работать в чистой консоли.
Чуть ниже говорили про основной недостаток того что мак работает только на своем железе. Так вот эта совместимость тут и сказывается на неудачах висты, и ее же преимущество что она работает на «всем» железе, становится ее же большим недостатком, потому что надо хорошо выбрать железо чтобы она работала с этим железом. Мне кажется комп нужен для того чтобы включить и работать. У висты с этим туууго. Если вам нужны конструкторы и поскакать с бубном, как нам в общаге нравилось, то велкам :)
«что в первую очередь говорит о том что эти приложения и устройства просто хреново поддерживаются своими производителями» — мне почему то кажется что ОС должна понимать железо а не наоборот, вам так не кажется?
«что в первую очередь говорит о том что эти приложения и устройства просто хреново поддерживаются своими производителями» — мне почему то кажется что ОС должна понимать железо а не наоборот, вам так не кажется?
Дык, возьми железо, выпущенное за последние 3 года — оно всё будет работать с Вистой. А дял более старого железа — остается ХР, которое для того самого железа когда-то была (или должна была) куплена.
«кажется что ОС должна понимать железо» — ну да, то есть производитель железячку сделал, а то что ей дрова нужны — а, плевать :)
Эппл сами подбирают себе железо, поэтому и дрова сами делают (и то, нынче дрова для эпла производители делают). Линух — ну тут другая ситуация, большинству производителей линухоиды в дверь не упёрлись, поэтому и приходиться энтузиастам самим с дровами извращаться :(
Я, кстати, комп не выключаю :)
«кажется что ОС должна понимать железо» — ну да, то есть производитель железячку сделал, а то что ей дрова нужны — а, плевать :)
Эппл сами подбирают себе железо, поэтому и дрова сами делают (и то, нынче дрова для эпла производители делают). Линух — ну тут другая ситуация, большинству производителей линухоиды в дверь не упёрлись, поэтому и приходиться энтузиастам самим с дровами извращаться :(
Я, кстати, комп не выключаю :)
Ух ты. А ссылочку можно на утверждение балмера\гейтса?
Например это habrahabr.ru/blogs/microsoft/7668/ и далле можно поискать на гугле.
news.cnet.com/8301-1001_3-10067641-92.html?part=rss&tag=feed&subj=News-BusinessTech вот хороший линк.
Стоит учесть что никакой здравомыслящий руководитель который не намеревается собственноручно убить свой бизнес напрямую не скажет «наш продукт гавно, он полностью провальный!». Пытаются как то выкручиваться, и это естественно.
Стоит учесть что никакой здравомыслящий руководитель который не намеревается собственноручно убить свой бизнес напрямую не скажет «наш продукт гавно, он полностью провальный!». Пытаются как то выкручиваться, и это естественно.
Простите, может быть, я и правда фанат, но отсылок к ОС от Apple настолько много, что страшно уже становится. Отсюда, например, переключатель просто слизан. Те кто зоть раз видели настройки Time Machine, или копались в айфоне — согласятся.
Докоподобный же таскбар, скрытие всех окон подведением мыши в угол экрана, Libraries (смарт-папки в OSX) подтверждают мои мысли.
P.S Ни в чем не обвиняю — это не революционные вещи, и не патентованные, просто теперь они есть и в ОС от Microsoft, чему я радуюсь, т. к. Windows наконец берет на вооружение подобные мелочи, которых ранее очень не хватало.
Докоподобный же таскбар, скрытие всех окон подведением мыши в угол экрана, Libraries (смарт-папки в OSX) подтверждают мои мысли.
P.S Ни в чем не обвиняю — это не революционные вещи, и не патентованные, просто теперь они есть и в ОС от Microsoft, чему я радуюсь, т. к. Windows наконец берет на вооружение подобные мелочи, которых ранее очень не хватало.
«Могу предположить, что это на порядок удобнее подхода Mac OS X.» — бред ) Ты сам в макоси сидел? Вот лучше бы не предпологал ничего. Ибо сколько людей — столько и мнений. А макося для меня, например, является самой удобной осью… Все виндотни с линухами просто сасут… причем не нагибаясь.
ИМХО Нововведение с иконками… мдя… — чисто спизжены у макоси )))
ИМХО Нововведение с иконками… мдя… — чисто спизжены у макоси )))
Звучит хорошо, выглядит чуть хуже, чем звучит, интересно, что выйдет в итоге. Фишки маковского интерфейса тырят по прежнему безбожно :)
WinFS всё еще нету
мда… и спрашивается какого черта тогда выпускать какую-то «новую ось»? Нам эту файловую систему основанную на БД обещали еще в Висте. Вот если бы Майкрософт были вменяемой фирмой не ударили бы лицом в грязь и выпустили бы Висту шоколадкой :)
А так… Тьфу!
Даже IE 7 не избавил веб-разработчиков от головной боли кросс-браузерности, а только усугубил ситуацию…
«Теперь в панели задач не будет текста, только крупные иконки,»
Привет от Mac OS X Dock :)
«а при наведении на иконку мышью будет всплывать список открытых окон программы. Могу предположить, что это на порядок удобнее подхода Mac OS X.»
Вопрос спорный. Вы забыли что в макоси есть Expose, который достаточно удобен для переключения между окнами.
Вот у меня открыто несколько окон файндера:
Подводим мышку в левый нижний угол экрана и видим все окна текущего приложения (файндера):
В левый верхний угол – окна разъезжаются так, что видны все открытые приложения:
В правый верхний угол – окна разъехались, открывая десктоп:
В правый нижний – появились виджеты дашбоарда:
Интерфейс Mac OS X на первый взгляд примитивен. Но он весь пропитан фичами, ежедневно облегчаюшими пользователю жизнь. В Windows подобных фич либо нет, либо они криво реализованы.
Хотя, наверное многие со мной не согласятся по причине «я уже и так привык».
Привет от Mac OS X Dock :)
«а при наведении на иконку мышью будет всплывать список открытых окон программы. Могу предположить, что это на порядок удобнее подхода Mac OS X.»
Вопрос спорный. Вы забыли что в макоси есть Expose, который достаточно удобен для переключения между окнами.
Вот у меня открыто несколько окон файндера:
Подводим мышку в левый нижний угол экрана и видим все окна текущего приложения (файндера):
В левый верхний угол – окна разъезжаются так, что видны все открытые приложения:
В правый верхний угол – окна разъехались, открывая десктоп:
В правый нижний – появились виджеты дашбоарда:
Интерфейс Mac OS X на первый взгляд примитивен. Но он весь пропитан фичами, ежедневно облегчаюшими пользователю жизнь. В Windows подобных фич либо нет, либо они криво реализованы.
Хотя, наверное многие со мной не согласятся по причине «я уже и так привык».
Я бы сказал не примитивен а прост и удобен.
Чем больше вижу таких скриншотов и описаний, тем больше хочется пощупать Mac OS.
Манул ^_^
Аймаке/Хакинтоше на большезадом мониторе?
Бэть, хочу леопарда :)
пока читал статью, возникло желание запостить аналогичный комент:)
только вы забыли про >>Правый клик по такой иконке вызовет меню, в котором будут стандартные пункты (вроде списка недавних документов) и пункты по желанию приложения.
но это уже описали в habrahabr.ru/blogs/the_future_is_here/43459/#comment_1078797
и про >>Метаорганизация файлов идет все дальше: теперь введено понятие libraries.
только вы забыли про >>Правый клик по такой иконке вызовет меню, в котором будут стандартные пункты (вроде списка недавних документов) и пункты по желанию приложения.
но это уже описали в habrahabr.ru/blogs/the_future_is_here/43459/#comment_1078797
и про >>Метаорганизация файлов идет все дальше: теперь введено понятие libraries.
Сам думал «плохо» про Mac OS X, после работы с Маком в виндоус не работается :)
Я отнюдь не противник Виндоус, и мне вполне себе нравится Виста, но просто с OS X как-то ну не сравнится по как раз вот этим мелким приятностям для пользователя, интуитивно понятным(!) и упрощающим работу.
Я отнюдь не противник Виндоус, и мне вполне себе нравится Виста, но просто с OS X как-то ну не сравнится по как раз вот этим мелким приятностям для пользователя, интуитивно понятным(!) и упрощающим работу.
Допустим… И что вы этим хотели сказать? В нашем огороде все-равно все лутше? о_О
Не, хотел сказать, что OS X мне лично показалась намного удобнее, однако, от Виндоус просто так отказаться не удастся — сплошная дилемма. Как бы ни было — но налицо, что в Виндоусе только с течением времени появляются разные фишечки, которые упрощают жизнь и которые в Mac OS X уже давно есть. Однако, тут я и не против, считаю, что виндоус прогрессирует. Более того, уверен, что не все так просто в MS — им нужно зарабатывать деньги на версиях, внедряя все больше новых фишечек не сразу, а постепенно :)
Какой-то у Вас валлпапер депрессивный.
+1
в Mac OSи достаточно простой интерфейс, в то же время он на порядок качественнее, с мелкими красивостями, не тормозит, но что самое главное — ориентирован на работу с большим КПД. ОС просто не замечаешь во время работы.
В семействе Windows же периодически приходится воевать с оболочкой.
в Mac OSи достаточно простой интерфейс, в то же время он на порядок качественнее, с мелкими красивостями, не тормозит, но что самое главное — ориентирован на работу с большим КПД. ОС просто не замечаешь во время работы.
В семействе Windows же периодически приходится воевать с оболочкой.
Да! Верная мысль. Вот у меня то же ощущение сложилось.
То есть, Маком пользуешься как будто каким-то гаджетом, вроде мобильника (где оболочку обычно даже не называют ОС), все как само собой разумеющееся. Действительно, не чувствуется ОС как какой-то отдельный слой. Вот эта концепция очень зацепила при работе с Мак и было очень явно выражено «присутствие Windows» по возвращении на Виндоус.
Но, опять же — лучшей ОС просто нет :) Пока что :)
То есть, Маком пользуешься как будто каким-то гаджетом, вроде мобильника (где оболочку обычно даже не называют ОС), все как само собой разумеющееся. Действительно, не чувствуется ОС как какой-то отдельный слой. Вот эта концепция очень зацепила при работе с Мак и было очень явно выражено «присутствие Windows» по возвращении на Виндоус.
Но, опять же — лучшей ОС просто нет :) Пока что :)
Лучше бы скорость работы повышали для начала!
похоже что насмотрелись ан свистелок compiz и решили себе прикрутить что то похожее. Для меня проблема только в том, что все эти свистелки интересны в первый час а потом надоедают и для реальной работы не только не нужны но и вредны, отвлкают, замедляют выполнение привычных дейтсвий. И еще не понятно будут ли у мс это все отключаемое.
>Да, иконки на таскбаре будут сортируемыми по усмотрению пользователя.
Им понадобилось 14 лет что-бы реализовать вешь о необходимости которой говорили с самого начала все!
Им понадобилось 14 лет что-бы реализовать вешь о необходимости которой говорили с самого начала все!
Уныло.
а дата 9/30/2010, наверное, примерная дата выхода Windows 7
> окончательно осознав бренность идеи с боковой панелью, Microsoft переместила гаджеты на рабочий стол.
А гаджетами кто-нибудь пользуется? Это я не к тому, что гаджеты говно. Просто, несколько раз пытался ими пользоваться, через неделю понимал, что расход\засорение площади экрана себя не оправдывает.
А гаджетами кто-нибудь пользуется? Это я не к тому, что гаджеты говно. Просто, несколько раз пытался ими пользоваться, через неделю понимал, что расход\засорение площади экрана себя не оправдывает.
Я пользуюсь, правда в версии от Google. На широкоформатном мониторе самое то, потому что браузер разворачивать на всё окно — глаза сломаешь. А так слева виджеты — календарь с событиями, погода, почта, поиск, быстрые записки; справа — мессенджер ну и по центру браузер.
Ждём W7 SP1
Теперь в панели задач не будет текста, только крупные иконки, а при наведении на иконку мышью будет всплывать список открытых окон программы.
Не сходится это с их заявлением про «меньше кликов», а что будет с пользователями старых приложений/маленьких мониторов страшно представить.
По мне так нет ничего лучше «классической» схемы в XP. Вся это хрень — виждеты, прозрачность, закругления, градиенты, что в висте, что в макоси лишняя нагрузка на видяху и лишние мтеры оперативки.
Первым делом после установки ХРюхи, ставлю «классическую» схему, отменяю группировку в панели задач, убираю обои с рабочего стола и делаю его черным, делаю «классическое» меню «пуск».
Первым делом после установки ХРюхи, ставлю «классическую» схему, отменяю группировку в панели задач, убираю обои с рабочего стола и делаю его черным, делаю «классическое» меню «пуск».
о_О
Купите себе новый комп и будет вам счастье :)
habrahabr.ru/blogs/the_future_is_here/43459/#comment_1079064
Купите себе новый комп и будет вам счастье :)
habrahabr.ru/blogs/the_future_is_here/43459/#comment_1079064
Ребят, а что там с singularity?
Windows 7 вроде на 6-м билде основывается. Меня вот все эти рюшечки мало волнуют, а вот принципы singularity мне очень симпатичны. Кто знает Windows 7 будет как раз на этих принципах построена (полное микроядро и т. п.) или это всё ещё код висты/хп?
Windows 7 вроде на 6-м билде основывается. Меня вот все эти рюшечки мало волнуют, а вот принципы singularity мне очень симпатичны. Кто знает Windows 7 будет как раз на этих принципах построена (полное микроядро и т. п.) или это всё ещё код висты/хп?
Очевидно, что дизайнеры Microsoft поставили себе Leopard и занимаются перерисовкой его в стиле Винды:)
Я маленькУ испугался когда прочитал «поддержку слабеньких нетбуков с 256 процессорными конфигурациями». Первая мысль — «когда она выйдет, 256 процессорные нетбуки уже будут слабенькими?».
Вторая мысль — что-то я пропустил :)
Вторая мысль — что-то я пропустил :)
> горите в аду, сетевые приспособления Висты!
Воистину! Неужели снова будет удобно работать с сетевыми подлючениями…
Воистину! Неужели снова будет удобно работать с сетевыми подлючениями…
А ведь обещали совсем заменить Explorer на что-то более удобоваримое. Некоторые сдвиги есть, но подозреваю, что изменения опять будут незначительными (а судя по статье — они незначительны!): сплошные рюшечки, причем локального характера. А зависания окошек проводника при доступе на недоступный сетевой ресурс готов поспорить, сохранятся…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Windows 7 для народа