После бутылки рома Bacardi Black разгорелся спор трех человек о том как лучше назвать фирму из сферы информационных технологий. Сразу предупрежу, что ни один из нас не имеет знаний ни в пиаре, ни в маркетинге. Ниже лежащий текст является идейной выдержкой с моими поправкокомментариями.
Один человек в споре практически не участвовал, он занял позицию «предложите название лучше, тогда будем думать».
Другой высказал несколько предположений:
Не могу ругать его за некоторую противоречивость мыслей, поскольку по моему мнению, это был момент когда он в первый раз пытался обобщить свои знания в этом направлении.
Мои рассуждения были следующими:
upd Вопрос в том, кто из нас больше прав? Для примера, сотовые ретейлеры «Связной» и «ЕвроСеть», у первого название, лого и т.д. был создано командой маркетологов, второй же был придуман на коленке, логотип нарисован другом Чичваркина.
upd2 Анализируя коментарии, я понимаю, что не правильно назвал пост и плохо изложил суть своей идеи. Она заключается, в том, что при создании бренда, его имя практически ни на что не влияет. Исключаются заведомо плохие названий по типу «Влюбляндия», когда сразу возникает неправильная ассоациация. Нэйминговые агенства полный бред. А правильное продвижение бренда через продуманный пиар.
Один человек в споре практически не участвовал, он занял позицию «предложите название лучше, тогда будем думать».
Другой высказал несколько предположений:
- Название должно возвышать фирму;
- Длинные названия плохо (к примеру, предложенное составное слово в 11 букв);
- Отражение в названии функций которые выполняет фирма;
- Название должно быть ярким;
- Название должны придумывать головастые люди, смыл работы, которых в придумывании названий для фирм, что бы оно[название фирмы] было приятным на слух и не было смешным. К примеру, было сделано предположение, что эти люди придумали слово Pentium, но для русского рынка они просчитались поскольку существует сокращение «пень», что «не комильфо» по мнение этого человека;
- Далее высказано предположение, что название фирмы это правильный набор звуков.
Не могу ругать его за некоторую противоречивость мыслей, поскольку по моему мнению, это был момент когда он в первый раз пытался обобщить свои знания в этом направлении.
Мои рассуждения были следующими:
- Возвышение, смысл и длина в разумных рамках ровным счетом ничего не дает, поскольку есть много достаточно известных фирм с неказистыми названиями типа Google, ЕвроСеть, TurboMilk, Microsoft и т.д. К примеру название КакЗдоровоЧтоВсеМыЗдесьСегодняСобрались.ру сверхтупое и сверхдлинное;
- Оригинальность будет приятным дополнением поскольку избавит фирму от серости, плохие названия заканчивающиеся на «сервис» или «студия» и названия типа «катюша», «алина» и т.д., хорошее название TurboMilk;
- А разработка бренда внешей фирмой есть ничто иное, как нечестный способ заработать денег на людях с плохой фантазией.
upd Вопрос в том, кто из нас больше прав? Для примера, сотовые ретейлеры «Связной» и «ЕвроСеть», у первого название, лого и т.д. был создано командой маркетологов, второй же был придуман на коленке, логотип нарисован другом Чичваркина.
upd2 Анализируя коментарии, я понимаю, что не правильно назвал пост и плохо изложил суть своей идеи. Она заключается, в том, что при создании бренда, его имя практически ни на что не влияет. Исключаются заведомо плохие названий по типу «Влюбляндия», когда сразу возникает неправильная ассоациация. Нэйминговые агенства полный бред. А правильное продвижение бренда через продуманный пиар.
