Комментарии 263
Единственный юзабельный идентификатор — отпечатки.
Не всегда. Во влажной, например, среде, отпечаток пальца снять проблематично (это ещё нужно, чтоб считыватель поддерживал стандарт защиты). А пассивная RFID-метка с радиусом действия в 10 см даже через резиновые перчатки или рукавицы (в -30) сработает.
Вы, вероятно, говорите о широком потребительском рынке (читай — смартфоны). А про специфические и промышленные задачи совсем забываете
По отпечаткам да, недостатки есть — влажность, разложение трупа (всяко бывает), травмы пальцев и их отсутствие. Просто по остальной биометрии недостатков и неудобств еще больше.
Поэтому нормальные люди используют электронные карты и метки.
Кстати, я имел ввиду как раз системы СКУД, двери всякие, турникеты. По опыту могу сказать — биометрические считыватели в этих системах людям категорически не нравятся, особенно сканеры глаз.
Кстати, я имел ввиду как раз системы СКУД, двери всякие, турникеты. По опыту могу сказать — биометрические считыватели в этих системах людям категорически не нравятся, особенно сканеры глаз.
Конечно не нравятся. Просто потому, что в типичных дешёвых китайских реализациях они работают в лучшем случае через раз. В итоге один человек, чей палец всё-таки считывается, по очереди пропускает всю злую толпу через турникет.
Предлагаете задержку ставить?
Правда, у нас затруднительно выехать с периметра на машине вообще.
Поэтому только проверки на повторный вход и разборки уже постфактум. Хотя и это тоже можно автоматизировать.
А ещё есть всякие делегации и экскурсии — там вообще толпа человек хорошо если под одним пропуском (а то и просто ворота открывают).
А сбросить пропуск другим лицом это всё та же «глупая СКУД».
я пальчики не могу юзать — изнашиваются
не знаю, как и почему, но на массе телефонов уже проверено — максимум неделя и датчик перестаёт узнавать палец, даже мизинец левой руки
Если бы ад существовал, для меня нашлись бы и посерьезнее причины на хороший котел :)
А если по существу, то бояться надо не этого, если уж опасаетесь за приватность. Личность со вполне приемлемой точностью опознается просто камерой, которые в Москве около большинства подъездов. Большинство носит с собой мобильный идентификатор в виде смартфона для оперативного указания своего местоположения, все больше услуг хотят паспортных данных, а к номеркам, которые в принципе не сменить, вроде СНИЛС и ИНН, уже всё привыкли. Хорошо ещё, это пока все привязано к стране.
Я тоже задумывался о метке, но хотелось бы начать с какого-нибудь колечка на палец. Проблема только в том, что имеющиеся варианты выглядят как-то убого, а хотелось бы какого-то тонкого стиля, а не таскать какую-нибудь печатку или яркую резиновую штуку. Удивительно, что ювелирка не подключилась к процессу — у женщин вполне могли бы пользоваться популярностью драгоценные колечки для разблокировки телефона. Хотя тут да, исходя из вашего опыта, очевидно есть проблема позиционирования.
Кстати, а как себя подкожная метка будет вести при МРТ?
МРТ конкретно руки мне не делали, но рука рядом с телом не вносит искажений в МРТ позвоночника, например. А вот случайно оставленная скрепка на футболке — ещё как...
Кстати, а как себя подкожная метка будет вести при МРТ?
Будет "светиться" на снимке как яркая лампочка и несколько снижать точность томограммы (слегка "затуманивать ее") в зоне с небольшим радиусом. Оно не смертельно, и у людей с несъемными зубными протезами и имплантами примерно такая же ситуация.
![](https://habrastorage.org/webt/vt/d1/pb/vtd1pbxgo-6lhlkdi4pumnsgy3e.png)
Когда я делал снимок себя в разрезе (МРТ) и рассматривал срезы с выданного мне диска с результатами, то все токопроводящие детали (в моем случае металлические элементы в зубах) именно что ярко "светились".
Хотя может быть, что снимки просто были инвертированы по умолчанию (в программе с диска можно было играться инверсией).
А в чипе по крайней мере должна быть заметных размеров антенна.
Думаю, самый действенный способ — это электромагнитный импульс на близкой к рабочей частоте.
Так что отсутствие электричества вряд ли скажется на способности пройти куда-то :)
В общем вы сами захотите
К сожалению не сильно знаком с мат.частью (прошу сразу простить если вопрос тупой) но не было желания скопировать nfc метку банковской карты и использовать например для авторизации (не оплаты) в банкоматах пополнения. Например что бы не вводить все цифры карты руками с экрана?
У моего банка есть апп, который позволяет пользоваться любым телефоном с NFC как банковской картой (с лимитом). Такая же фича бывает на браслетах, как я понимаю.
И еще недавно мой Андроид телефон начал заполнять параметры кредитной карты в онлайн магазине (если поднести карту к телефону).
Так что было бы желание и поддержка банком. Я бы не отказался от такого
Глазам своим не верю. Вы точно это пишете на Хабре в 2019-м году? Когда у каждого второго есть Apple Pay, Google Pay или Samsung Pay? Времена, когда я использовал для этих целей апп конкретного банка (Тинькофф), т.к. всех этих пеев не было ещё даже на пороге, прошли уже года три как. И там было существенное ограничение — перед транзакцией аппу требовался интернет, что было не очень удобно в роуминге.
И кстати, платежи телефоном не имеют ничего общего с PayPass, это расширение стандарта NFC.
И кстати, платежи телефоном не имеют ничего общего с PayPass, это расширение стандарта NFC.
Как это ничего общего? И там и там EMV-совместимый стек, поведение платежных ядер — одинаковое. И транспортник тот же — ISO 14443.
И если я возьму, например, google pay и приложу телефон с ним к терминалу — то там будет стандартный emv-обмен: select, get processing options, perform transaction.
Или вы имели в виду именно то что телефон видится терминалом как карта и протоколы у них совпадают? А уж какая именно карта, это вопрос совсем посторонний.
Или вы имели в виду именно то что телефон видится терминалом как карта и протоколы у них совпадают?
Именно это, речь шла о протоколах. С точки зрения терминала обмен с телефоном не отличается от обмена с картой, за исключением процедуры верификации.
Если посмотреть как терминал видит телефон, там каждый раз будет светится новая карта.
А вот это уже от конкретной реализации зависит. Можно один раз профиль сгенерировать, можно на каждый платежный ключ.
Проведение платежа же требует, чтобы чип мог проверить переданные ему данные транзакции и умел их подписать вшитым в него приватным ключом. Это совсем другой уровень требований и к поддержке протокола, и к производительности, и к памяти, и к энергопотреблению. Так что нет, не выйдет.
Скопировать в общем случае нельзя. При большом желании можно аккуратно извлечь чип из карты, сделать ему новую антенну, облить силиконом — и вперёд.
И так каждые три года )))
Например, так: https://www.instagram.com/p/81QBzSuapy/
К сожалению, практика показала, что такие самоделки быстро выходят из строя. Вероятно, при сгибании лопается антенна.
между большим и указательным пальцами руки, так как это место обычно не испытывает давления при повседневной жизни.
длинноствольное оружие как раз с этими местами активно контактирует. :(
В 99% более сложных упражнений смена рук обязательна. Просто возьмите винтовку с хватом под правую руку и попробуйте пострелять из-за препятствия с одной и с другой стороны, без смены хвата.
Как кандидат в мастера спорта по пулевой стрельбе из пистолета и сын мастера спорта международного класса по пулевой стрельбе из винтовки, ответственно заявляю — смены рук в стрельбе нет. Только пистолетчики на тренировках для коррекции мускулатуры работают статику (без боеприпасов) второй рукой. Более того, спортивное оружие взять левым (для левых исполнений — правым) хватом практически невозможно. Более того, перед каждым соревнованием стрелки долго и нудно, со стамесками, шкурками и шпатлёвками подгоняют рукоять под изменившуюся форму кисти.
По наблюдениям — охотники тоже крайне редко меняют хват.
По опыту службы в рядах ВС РФ — срочники тоже почти всегда стреляют одним и тем же хватом.
Посему, пожалуй, поддержу оратора выше — стрельба "с двух рук" — это что-то из разряда экзотики.
UPD: прочитал про страйкбол — возможно. Но стиль стрельбы в страйкболе больше похож как раз на ту самую "спецуру", но и травмирование отдачей значительно ниже.
У вас же наверняка есть видео?
Покажите, как вы работаете находясь вплотную к укрытию находящемуся от вас с правой стороны?
Я понятное дело себя показывать не буду, ибо я никто и пример мой не показательный.
Но вот пример IPSC от французов, буквально первые кадры:
По поводу срочников, американские обычные войска(морпехи, котики, рядовые).
Можете обратить внимание как держает оружие те, кто у кого проем находится слева(тоже первые кадры):
Прочитал всю цепочку — с Вашей стороны речь идёт о стрельба в русле "спецопераций"/"боевых действий", а со стороны Wolframium13 и меня — о более массовом использовании оружия — в спорте и на охоте. Ни в спорте, ни на охоте, смена рук, как правило, не используется.
Думаю, мы наконец поняли друг друга.
Сейчас весьма популярно и активно развивается.
Посмторите ролики.
длинноствольное оружие как раз с этими местами активно контактирует. :(
Метку имплантируйте в другую руку просто.
При работе из-за бокового укрытия, используется та рука, которая позволяет минимизировать профиль.
И я не говорю про спецназ или что-то такое, понятно что здесь минимум представителей этих профессий.
Банальный развлекательный киллхаус, страйкбол, IPSC — это все попадает под обозначенную проблему.
Есть у газового, но не сравнима с огнестрелом.
Тыльная сторона ладони не страдает от отдачи(кроме распространенной травмы от затвора КС при неправильном хвате). Лично меня больше интересует именно воздействия от удержания в разных ситуациях и от перехватов.
Половина знакомых мне IPSCшников — itшники.
Причина проста и банальна — у ITшников есть бабло, свободное время и нет желания бухать.
Так что тот факт что лично вы никак не связаны с оружием не делает тему бессмысленной и пустой.
P.S. Я нигде не указывал свой уровень владения оружием. Почему эта тема вас так задела — даже интересно. Почему?
То что это персонально вас не касается и не интересует решается очень легко — проходите мимо.
Заметьте, я не написал программисты.
И в комментариях достаточно активно обсуждался тот факт, что специфика благодаря которой программисты имеют преимущества — это их инструмент.
Там было большое обсуждение, пересказывать его сюда особого смысла не вижу.
Конкретно в текущем контексте ITшник это любой, кто зарабатывает с помощью компа. Потому что плюшки в контексте возможностей для заработка и отдыха одинаковые. А что там делает на компе человек — рисует, кодит, монтирует видео или звук — значения(повторсь имеенно в контексте текущего обсуждения) не имеет.
Не умеет обслуживать, но зачем пытается? Пусть отдаёт в аутсорс обслуживание…
Я думаю, что даже айтишники в вашем понимании так же досконально не знают как работает компьютер. У каждого из них есть ограниченный уровень погружения в понимании как устроен компьютер. И только несколько специалистов которые разрабатывают процессоры, чипсеты и материнские платы могут знать как на самом деле работает компьютер, но у них в мозгу не остаётся ни капли места для прикладных знаний более высокого уровня.
среди моих знакомых страйкболистов айтишников почти нет
и бухают они почти все
личный опыт, конечно, нерепрезентативен, но ваши тезисы мне кажутся более, чем сомнительными
Я и сам против использования личного опыта.
Но в данном случае это не имеет значение, потому что личный опыт приведен не с целью доказать некий тезис, а с целью показать, что есть достаточно большой пласт людей, которые и к данной статье отношение имеют и к оружию в том или ином виде. А не как пытался представить сиутацию оппонент — мол я тут один такой, а все остальные оружием не интересуются ни в каком виде.
У электрческого привода нет отдачи вообще.
Есть, как вперед (как у любой поршневой пневматики), так и назад (в случае EBB).
АК ладони не травмирует — самые серьёзные ушибы ладоней, как раз в указаном в статье месте, даёт, как ни странно, довольно маломощный ПМ — достаточно 30-40 выстрелов, чтобы на следующий день было больно двигать большим пальцем. Единственное, ПМ не рассчитан на столь интенсивное применение, в отличии от "длинностволов", так что не думаю, что даже необходимость обращения с оружием в значительной степени осложнит применение вживлённых меток.
Как я имплантировал RFID
…
4 года
…
Как я имплантировала RFID себе в руку
Мне кажется, имплантация — не главное изменение в жизни ТС=)
Особенно учитывая фото и комментарии из прошлой статьи:
![image](https://habrastorage.org/files/e3b/7b3/431/e3b7b3431a9b48169a15f7df03aea471.jpg)
И со штангой работал, и автомобиль ремонтировал-переделывал, и ударялся этим местом, и лопатой и перфоратором пользовался. Метка же маленькая и находится в мягких тканях. Сам сначала боялся, но сейчас понятно, что разбить почти нереально.
Как думаете, чип обратно в шприц получится засунуть, если что?Засунуть то может и получится, но, стерильность сохранить не сможете, а имплантировать что-то без соблюдения стерильности — это очень плохая идея!
Можно заново стерилизовать и имплантировать по методу из первой части, но в общем-то зачем?
Я написал ветеринару, который наблюдает моего (кстати, уже давным-давно чипированного) котика. Уже стаскался туда-обратно, поменял небольшое количество фантиков на медосмотр животного, в подарок получив два годных чипа в целлофане плюс один дефективный для опытов. Осталось придумать, куда бы слетать. Док ещё сказал, что:
а) чипы перед употреблением полезно прочитать хотя бы один раз, а лучше два — разными телефонами.
б) TSA можно просто сказать, что чип в руке, после чего в порносканер не идти. Так что, может ещё лучше выйти в результате всех хлопот, поскольку агенты руками работать очень не любят.
Осторожнее с чипами для животных!
Насколько я знаю, они обычно покрываются антимиграционным покрытием, что сильно усложнит удаление. Если соберётесь себе ставить — лучше уточните, есть ли оно там, и если есть — нужно ли вам такое счастье. Человеческие чипы продаются без него.
Наверно проблема в том, что все, что с наружи -браслет, перстень, часы — можно потерять. А импланированную метку потерять можно только вместе с рукой:-)
А так-же со всяким инструментом электро и пневмо. Так что посторонний предмет в руке — ну его. А еще метки теряют актуальность. Имплантировать новую? А что делать со старой? вырезать? Но это уже операция со шрамом.
Я думаю, ну ее нафиг эту имплантацию. Есть куча вещей без которых мы итак не выходим из дома. Например ключи, телефон. Хорошо бы интегрировать все метки в т.ч банковские в телефон или брелок. Брелок должен быть с кнопкой чтобы метки нельзя было считать в кармане без желания пользователя. В телефоне эта фишка уже есть. А вот в имплантированном чипе — увы. Безопасность на нуле.
Я вот не ношу часов и прочей штуки на руках. Мешается, не нравится.
А при работе с металло режущим оборудованием еще и может быть опасно.
А без ключей из дома не выйдешь :)
Вырезать тоже без проблем, по травматичности как новую вставить, можно даже через тот же надрез — старую вынуть, новую положить туда же.
У меня был экспириенс замены метки. Заняло 5 минут.
Тут аналогично, тем более совпало «гик+медзнания».
Надеюсь, автору/ше/ке не пришлось столкнуться с дискриминацией или психологическими проблемами, и эта перемена в его/ее жизни — осознанная и мотивированная.
Но, во-первых, такой покровительственный тон — это именно что залезание в чужие дела: «играйтесь-играйтесь, я-то знаю, что вы не всерьез, но ничего, мне не жалко». Да как бы, никто и не спрашивал.
А во-вторых, вы не констатируете факт, а выдаете неосведомленность и транслируете свои фантазии: «если я вижу вокруг себя больше какого-то явления, значит его стало больше, и это такая мода».
Т.е. вы не можете отделить ситуацию «я вижу явления больше» от «явления стало больше» и от «явление стало заметнее», и ситуацию «явления стало больше из-за моды» от ситуации «явления стало больше/заметнее по каким-то объективным причинам».
То, что вы считаете это милым и забавным — это не плюс, а скорее минус: представьте, что вы с женой очень хотите своего ребенка, но не можете из-за каких-то медицинских причин. И к вам приходит ваш друг, и говорит «ха, так мило и забавно, что вы хотите своего». Да нет там в 90% ничего милого и забавного.
Я сейчас защищаю не ТС(если захочет — сам(а) расскажет и защитится), я скорее, против такого обывательского взгляда на Т-проблему, из которого и растут ноги у разных вещей, вроде коррекционного изнасилования и отношения вроде «ничего, перебесится».
Я не вижу здесь никакого призыва к привилегиям. Товарищу указали, что его слова неверны и невежливы, а вы из этого вытянули что-то, чего там явно нет.
Меня угнетают эти отовсюду звучащие призывы к привелегиям для людей с небиологическим гендерным определением.
А расскажите, где я призывал к привилегиям именно для таких людей? Моя аргументация вполне подходит, например, для программистов.
Если бы мне сказали «это такая милая и забавная мода — влипать в своей компьютер, и из-за того, что это модно, ты столько и получаешь», я отреагировал примерно так же: что это не мило и забавно, а что это больша́я часть моей жизни, и что я получаю деньги не из-за моды, а потому что упорно учился несколько лет.
Если для человека программирование — это «сидеть и нажимать кнопки», он и не поймет, почему программисты получают в пять раз больше, чем он. Пока не попробует(«А потом оказалось, что кнопки надо нажимать еще и в определенном порядке»).
Означает ли мой комментарий, что я нагнетаю виктимность на программистов и что они особенные?
Ноги всего этого растут не от обывательского взгляда на Т-проблему, а от человеческой черствости, тупости и эгоизма.
К чему вы это сказали-то? Эти два понятия связаны. Для того, чтобы мочь понять — нужен ум, для того, чтобы захотеть понять — отсутствие черствости и эгоизма.
P.S. И кстати, удалять сообщения — последнее дело
Как вычисляют сумасшедших — 2: блеск и нищета патопсихологической диагностики
22,5k
143
Как я имплантировала RFID себе в руку, а потом еще NFC. Часть 2
14,1k
33
Совпадение?
В новой квартире NFC-считыватель на домофоне, на новой работе свою метку запретили добавить.
Нужна перезаписываемая em-marin метка!
Такая существует, dangerousthings продают.
Насколько я знаю, на чипах для животных может быть антимиграционное покрытие.
Учти, что перепутать крыс недопустимо. Многие из них должны полгода прожить в эксперименте, а побеги они нередко устраивают и перебегают из клетки в клетку при чистке.
Пробовали, не поверишь) через трафарет зелёнкой. Слизывают, счесывают и бесследно линяют. Даже думали татуировки точками делать кодом.
Даже думали татуировки точками делать кодом.Так это же давно уже придумано и широко применяется в кинологии — щенкам на ухо или живот татуируется клеймо из нескольких букв (код питомника) и цифр (индивид.номер). Довольно быстро, дешево и надежно (хотя читаемость со временем ухудшается, но за пол года все должно быть вполне различимо, тем более, что все возможные варианты вы знаете).
2)Молоток по руке ее не разбивает: ткани амортизируют
3)Вокруг импланта образуется через несколько месяцев тканевая капсула, осколки останутся в ней
4)Заражению взяться неоткуда: импланты почти стерильны изнутри. Будет синяк из-за повреждения тканей осколками. Повреждения от самого удара, при котором имлпант все-таки разобьется, будут гораздо неприятнее.
Насколько я помню, из сотни человек за пару лет, никто так и не разбил его. xNT сдыхали в руке, это да, было пару раз.
пока в 70 лет ей не диагностировали рак в этом самом месте.
Можно пруф?
И кто-то из нас неправильно понимает слово «фистула».
Извините, но это уже паранойя.
Нет, ожидать от фистулы рак — это паранойя. Почему тогда не метеоризм или синдром Туретта?
Это опечатка или за прошедшие 4 года вы сменили пол?
Ну, и поправлять «нет, он сменил не пол, а гендер» тоже странно — вполне возможно, и даже довольно вероятно, что у человека, который сменил пол, гендер как раз никуда и не менялся, это пол был приведен в соответствие с ним.
«генетически мужчина, а выглядит как девушка». Какой паспорт выдавать?
если генетически мужчина и половые признаки тоже мужские — да, мужской
если вышеперечисленное, но пацанчик хрупкий/субтильный/дрищ — мужской
если можно привести гормональный фон в соответствие с генетическим и половыми признаками — приводить
Ну и собственно «разбираться с некоторыми забавными случаями » я и имел в виду «кроме редких медицинских случаев», но таких случаев — один на миллион, если не реже
если генетически мужчина и половые признаки тоже мужскиеПодозреваю, что vvzvlad имел в виду как раз не мужские.
Википедия говорит, что
От 0,5 % до 1,7 % людей являются интерсекс-людьми.Это не такая и редкость. Без теста ДНК нельзя быть уверенным. Даже наличие детей — не гарантия. Споры об определении пола дошли до того, что на прошлых олимпийских играх пол должны были определять просто по паспорту. Не искал, действительно ли так и было. Но интерсекс спортсменов на олимпийских играх было много.
В источнике в википедии как раз сказано что исследовали количество отклонений от «идеального» развития плода по мужскому или женскому пути и что среди новорожденных эта доля может доходить до 2%, но это — все отклонения, в т.ч. которые можно выправить.
The frequency of individuals receiving «corrective» genital surgery, however, probably runs between 1 and 2 per 1,000 live births (0.1-0.2%)
Это из оригинальной статьи, 1-2 операции на 1000 новорожденных. В общем если посмотреть то все же подобные безысходные случаи — редкость
Даже наличие детей — не гарантия
почему не гарантия?
Споры об определении пола дошли до того, что на прошлых олимпийских играх пол должны были определять просто по паспорту
я когда-то приводил примеры подобных маразмов, кроме комментариев к этой статье, когда трансгендеров пропускают на подобные соревнования. Тут все нечестно — мужчина, объявивший себя женщиной и женщина накачанная тестостероном — читеры
но у которого гормоны женские
вероятно и сам при переходном возрасте придет в норму когда выработка тестостерона будет более интенсивной.
почему не гарантия?
Боги, да прочитайте вы хоть что-нибудь по той теме, на которую спорите! Начните хотя бы с википедии. Серьезно, вы же понятия не имеете о том, о чем говорите: ни о симптоматике нарушений, ни о способах лечения, ни о проявлениях, ни о чем. У вас уровень школьника, который знает что «у мужчин тестостерон, поэтому они такие, уххх».
Какие, блин, «женские гормоны»? Там полтора десятков гормонов, повышенный уровень трети из которых ассоциируется с гонадным мужским полом, а повышенный уровень еще одной трети — с женским. Женскими они считаются весьма условно. Вы бы хоть использовали нормальные названия групп гормонов, если захотелось выпендриться.
А при нарушениях уровни этого десятка гормонов могут быть какими угодно, и это может быть никак не связано с тем, как человек выглядит и как себя ощущает. А некоторые нарушения — это проблемы кодирования рецепторов к этим гормонам, например. Там хоть обколоться можно гормональной терапией, ничего не изменится.
Серьезно, вы же понятия не имеете о том, о чем говорите: ни о симптоматике нарушений, ни о способах лечения, ни о проявлениях, ни о чем. У вас уровень школьника, который знает что «у мужчин тестостерон, поэтому они такие, уххх».
Ну вроде как в комментарии, на который вы отвечаете, я не лезу в медицинскую тематику, ибо все мои познания в этом ограничены той же википедией и рассказами подруги-студентки. Именно поэтому я обращал внимания именно на часть, которая посвящена статистике, а именно фразе
Википедия говорит, что
От 0,5 % до 1,7 % людей являются интерсекс-людьми.
В чем я и усомнился, для чего в той же статье в википедии перешел по ссылке на оригинал
Серьезно, вы же понятия не имеете о том, о чем говорите: ни о симптоматике нарушений, ни о способах лечения, ни о проявлениях, ни о чем
о том что я разбираюсь в этом я и не заявлял. Моя фраза про «женщин накачанных тестостероном» не в контексте эндокринологии, а с позиции того что допинг это нечестно. Так же нечестно, как и мужчине соревноваться в большинстве видов спорта с женщиной. Ну и давайте вернемся к моей изначальной фразе
Технически можно учитывать только генетический пол (хх/ху) а остальное, кроме редких медицинских случаев, игнорировать как причуды конкретного человека
Именно «редкие медицинские случаи» и требуют детального разбора. Для подавляющего большинства без отклонений достаточно учитывать генетический пол
Ну вроде как в комментарии, на который вы отвечаете, я не лезу в медицинскую тематику,
Лезете. Вы считаете, что «другой гормональный фон» можно выправить, раз, что мальчик «с женскими гормонами» придет в норму, «когда выработка тестостерона будет более интенсивной», два, что наличие детей — гарантия чего-то, три. Любые утверждения про гормональный фон и гормоны — медицинская тематика.
В чем я и усомнился, для чего в той же статье в википедии перешел по ссылке на оригинал
И чем же вас не устроил оригинал? Тем, что там написано, что коррекция производится только для 0.2% людей, и вы радостно на основе этого решили, что остальным она не нужна, а значит, их проблемы можно исправить гормональной терапией? Первое суждение — с логическими проблемами(не делается != необходима, равно как и делается != необходима), второй — проблемы со знанием предмета(см. медицинские утверждения).
Т.е. вместо того, чтобы принять как факт, что у 2% людей есть проблемы, вы начинаете рассуждать, серьезные ли у них проблемы, у кого они хуже, у кого лучше, кого можно включить в новую статистику, а кого нельзя, не разбираясь в предмете от слова совсем.
Вы считаете, что «другой гормональный фон» можно выправить, раз, что мальчик «с женскими гормонами» придет в норму, «когда выработка тестостерона будет более интенсивной»
не вырывайте из контекста, полная моя цитата звучит так:
Википедия так же говорит что в этот процент входят и люди с другим гормональным фоном, что удастся выправить. И тут интересно как раз распределение среди этой группы — у какого процента людей несоответствие выправить нельзя. Например, мальчик с гениталиями мальчика, но у которого гормоны женские вероятно и сам при переходном возрасте придет в норму когда выработка тестостерона будет более интенсивной.
именно из-за того что я далек от медицинской тематики я в меру своих скудных знаний так коряво и обобщил «мальчик «с женскими гормонами» придет в норму, «когда выработка тестостерона будет более интенсивной»». Да, интересно сколько людей нельзя направить в оптимальное русло.
Я вроде нигде и не отрицаю что у 0,5 % до 1,7 % имеются такие проблемы, мне интересно какому проценту из них не помочь вообще никак.
Я вроде нигде и не отрицаю что у 0,5 % до 1,7 % имеются такие проблемы, мне интересно какому проценту из них не помочь вообще никак.
Диалог начался с того, что вы с апломбом заявили, что надо распределять людей в зависимости от генетического пола, а когда вас прижали вопросом «но ведь генетический пол может не быть истиной в последней инстанции?» — начали юлить, заявляя, что дескать, сложных случаев мало, один на миллион, и можно их и не учитывать.
Я рад, что к концу диалога вы уже не отрицаете процент людей с проблемами.
а остальное, кроме редких медицинских случаев, игнорировать как причуды конкретного человека
не к концу диалога, а с самого начала. так что и начался диалог с того, что я не гребу всех под одну гребенку, а изначально подразумевал что есть особенные случаи. Далее мне скинули информацию с википедии, ну а дальше вы в курсе
Это из оригинальной статьи, 1-2 операции на 1000 новорожденных. В общем если посмотреть то все же подобные безысходные случаи — редкостьВозможно, у меня нет точных данных.
почему не гарантия?Интерсекс не ограничивается XX/XY с противоположными ПП, бывает еще XXX/XXY, существует кроссинговер генов с X на Y, Y на X, и много чего еще. Часть XXY вроде могут иметь детей.
Тут все нечестно — мужчина, объявивший себя женщиной и женщина накачанная тестостероном — читерыДа, но насколько помню на данный момент так и не придумали формализуемых критериев чтобы не допускать таких спортсменов, но и не ущемлять никого другого в правах. Это не бинарное состояние интерсекс — не интерсекс, там миллион градаций, причем в разных направлениях. И я не думаю что в ближайшем будущем придумают решение, которое устроит всех.
когда трансгендеров пропускают на подобные соревнования. Тут все нечестно — мужчина, объявивший себя женщиной и женщина накачанная тестостероном — читеры
Тестостерон — допинг во многих видах спорта, поэтому накачавшуюся женщину не пустят на женские соревнования, на мужские впрочем тоже. Спортсмен, сменивший пол (или гендер, как кому угодно) с мужского на женский, должен с помощью медикаментов поддерживать характерный «женский» уровень этого гормона, чтобы
Технически можно учитывать только генетический пол (хх/ху)
если генетически мужчина и половые признаки тоже мужские — да, выдавать мужской паспорт
Как вы изящно перешли от «учитываем только генетический пол» к «ну, учитываем генетический пол, но на половые признаки тоже смотреть надо».
Ну, и как правильно заметили выше, если генетически мужчина и ппп тоже мужские, то думать особо и не надо. А если генетически женщина, а ппп мужские? А если наоборот?
Случаев таких — больше процента. Т.е. как минимум миллион людей только в РФ.
И вообще если поискать материал, то можно выяснить что точную статистику по половому смещению не особо и собирают, выходит, это явление все же редкость.
Потому для подавляющего большинства людей, у которых ппп совпадает с генетическим полом, корректно будет учитывать только его, случаи отклонений — на совести родителей и врачей которые соберут все факты о том что в организме поломано и «выправят» по наиболее верному пути. Ну а взрослым мужчинам, которые хотят в женском мма бить людей, следует лучше тренироваться и соревноваться со своим полом
«Частота может достигать 2%». В РФ живет 140 миллионов. 140/100*2=2,8 миллиона. С учетом того, что достигать может, я снизил оценку до миллиона.
Напоминаю так же о том, что любой личный опыт не может являться аргументом в статистических спорах. Я встречал явно больше ЛГБТ-людей, чем в среднем по популяции, но это не дает мне права делать на основе этого какие-либо выводы о их количестве.
Так же недоумеваю, что именно вы имеете ввиду под «просто с гормональными расстройствами». Там большинство нарушений гормональные. Намекаете на то, что их можно легко и просто вылечить? Так нет, часть из них не будут воспринимать гормональную терапию, части из них она была нужна в детском возрасте(если не в пренатальном периоде), часть из них откажется лечиться, части из них запретят родители/общество.
И вообще если поискать материал, то можно выяснить что точную статистику по половому смещению не особо и собирают, выходит, это явление все же редкость.
Скажите, а по вашей простуде и орви-заболеваниям собирают ли точную статистику? Доступна ли она публично? А в рецензируемых журналах на английском языке? И если нет, можно ли считать, что это для вас редкость, и на основе этого не давать вам больничный и лекарства в случае этих болезней?
Так же недоумеваю, что именно вы имеете ввиду под «просто с гормональными расстройствами»
Я имел ввиду людей которые сами своим образом жизни/плохим питанием/травмами спровоцировали у себя подобные расстройства. Или же «просто гормональные расстройства», которые поддаются относительно простой диагностике и лечению (более четкое описание предоставить не могу, т.к. далек от медицины)
Скажите, а по вашей простуде и орви-заболеваниям собирают ли точную статистику?
Если посмотреть в интернете — да, собирают, все же явление довольно частое и этому подвержено куча людей. В случае простуды даже без лекарств — все пройдет. А вот с отклонением, о котором речь в нашем разговоре, все сложнее и чаем с лимоном это не вылечить
Или же «просто гормональные расстройства», которые поддаются относительно простой диагностике и лечениюМогу ошибаться, но вроде бы как раз большинство гормональных проблем не имеют относительно простого лечения.
Я имел ввиду людей которые сами своим образом жизни/плохим питанием/травмами спровоцировали у себя подобные расстройства.
Образом жизни можно спровоцировать сахарный диабет второго типа, но не гормональные нарушения, приводящие к трансгендерности.
Если посмотреть в интернете — да, собирают, все же явление довольно частое и этому подвержено куча людей. В случае простуды даже без лекарств — все пройдет. А вот с отклонением, о котором речь в нашем разговоре, все сложнее и чаем с лимоном это не вылечить
Нет, я говорю именно о ваших личных случаях простуды.
случаи отклонений — на совести родителей и врачей которые соберут все факты о том что в организме поломано и «выправят» по наиболее верному пути.К сожалению, на данный момент не все болезни лечатся, а генная терапия существует только для нескольких заболеваний.
следует
некоторым следует меньше раздавать советов
В детстве родители продолбали, а девушку/парня ничего не смутило. Бывает. В данном случае это не слишком критично, хотя детей не будет, конечно. Вообще, стандартом в подобных ситуациях является лепить девушку. Это «технически» проще. А вот попытка сделать мужчину приводит к несчастным неполноценным людям, у которых микропенис и нет эрекции.
Безотносительно того, что вы там понаписали, самоидентификация в письменной речи — вопрос гендера. Соответственно, после цитаты сверху логично спрашивать о смене гендера.
"Логично" — это моё личное мнение, если что: я вполне допускаю, что у разных людей на этот счёт возникают разные ассоциации, о которых, в данном конкретном случае, я даже думать не хочу. Надеюсь на ваше понимание.
— А какой формы у вас какахи по утрам?
— Блин, ну сколько можно повторять, надо говорить не «какахи» а «цвет волос»!
— Вообще-то, форма каках и цвет волос — это разные вещи.
— Но о форме каках спрашивать невежливо, я исправил на ближайшее приемлемое!
Человек хотел спросить о поле, он спросил. Может, некорректно, может, не совсем правильно, может, лучше было бы аккуратнее, может лучше было бы лично. Вы поправили его, обосновывая свое сообщение тем, что стоит спрашивать о гендере, а теперь заявляете, что это ближайшее понятие. А толку-то? Человек хотел спросить о другом.
Если вам казалось это неправильным, можно было спросить «а вы уверены, что так напрямую спрашивать норм?» или «а вы уверены, что хотели спросить по пол, а не про гендер. у них такие различия: ...».
Но взять и исправить, не зная, о чем именно хотелось спросить изначально… ну, такое.
Если пястные кости повреждаются, то инородное тело создаёт ненужный риск. Например, при самообороне, когда кисть кулака принимает на себя основной удар и нередко страдает. Не беру в расчёт хипстоватых дрищей. Грубый мир никогда их не касается и они будто не в России живут.
Если пястные кости в порядке, то проблема остаётся. Между большим и указательным пальцем находится биологически активная точка, через которую проходит меридиан. Разумеется, организм от этого не умрёт, но иммунные помехи имеют свойство накапливаться с годами. Зачем создавать ненужный риск, если его можно избежать?
Автор рассматривал, куда ещё имплантировать RFID, и, если да, то почему отказался от них?
2)Ваши варианты мест имплантации?
2. Этот же вопрос я задал и автору статьи. Давайте дождёмся его ответа.
Здравствуйте. Я «хипстоватый дрищ». Живу почему-то в России, но принимать «кистью кулака» основной удар еще не приходилось. Что я делаю не так?
А я жду когда будут импланты со встроенным хотя бы градусником и чтоб в МРТ можно было с ними
— Да.
— Прошу скрепить подписями ваше желание стать супругами. Отметьте галочками выбор места размещения метки RFID с NFC на половых органах вашего супруга и номер телефона, на который будут приходить уведомления про обнаружение новых устройств. Пройдите в комнату для имплантации.
На dangerousthings тестировали чипы в вакууме. Это не сплошной кусок стекла, в ампуле воздух? У кого-нибудь они ломались?
А если серьёзно, самоимплантирование не так уж утопично выглядит на фоне «Сферы» Эггерса
1. «И он (зверь из земли, т.е. лжепророк Антихриста) сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их, или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его. Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя; ибо это число человеческое. Число его 666» (Откр. 13, 16-18).
2. «И третий Ангел последовал за ними, говоря громким голосом: кто поклоняется зверю и образу его и принимает начертание на чело свое или на руку свою, тот будет пить вино ярости Божией (...) и не будут иметь покоя ни днем, ни ночью поклоняющиеся зверю и образу его и принимающие начертание имени его» (Откр. 14, 9-1 1).
3. «И схвачен был зверь и с ним лжепророк, производивший чудеса пред ним, которыми он обольстил принявших начертание зверя и поклоняющихся его изображению» (Откр. 19,20).
4. «И увидел я престолы и сидящих на них, которым дано было судить и души обезглавленных за свидетельство Иисуса и за слово Божие, которые не поклонились ни зверю, ни образу его, и не приняли начертание на чело свое и на руку свою. Они ожили и царствовали со Христом тысячу лет» (Откр. 20,4).
Как я имплантировала RFID себе в руку, а потом еще NFC. Часть 2