Комментарии 47
У вас еще операционный усилитель может иметь смещение порядка 300 мкв и более, у вас их два и с учетом коэф усиления 500, стабильность уже будет порядка 0.3В.
R9 51М не многовато ли? Утечки, конечно будут сказываться. Можно было бы попробовать делитель 10к-5.1М. В одной компании было внутренне правило для измерительных цепей для резисторов MELF сопротивление не более 300к. Иначе сразу влияли утечки по плате и влажность даже на покрытых лаком платах.
Сначала я так и сделал, поставив в качестве верхнего плеча делителя 5,1 МОм. Получил АЦЦКИЙ дрейф в несколько вольт. Проблема была в саморазогреве: на нем рассеивалось почти полватта, и даже если разбить эти полватта на 10 резисторов, разогрева хватало на 10-15 градусов. А это у ширпотребных резисторов давало несколтко десятых процента. В итоге попался высоковольтный плоский резистор на 51 МОм, и с ним все стало хорошо. Но у меня все залито.
Смещение операционника — это да. Только там за счет самой схемы смещение в несколько вольт. Но к счастью, оно довольно хорошо стабилизируется после прогрева, давая в итоге указанные 0,2 В/час. Можно лучше, да. Заменить операционник на хороший и дорогой, усовершенствовать схему, скомпенсировав вышеупомянутое смещение.
Смещение операционника — это да. Только там за счет самой схемы смещение в несколько вольт.
Да, еще у вас R6 портит картину, обычно его просто нет в схемах, что бы не было статической ошибки. Сейчас у вас на затворе VT2 пусть 2В. Тогда засчет R6 R5 статическая ошибка на входе операционника 20мВ и умножаем на 500, итого 10В статической ошибки.
Просто резистор R9 должен быть составлен из нескольких соединенных последовательно. Наверное не меньше четырех. И конечно залить компаундом как вся высоковольтная часть. Тогда греться будет меньше и утечки будут меньше влиять на точность.
1500*1500/300000= 7.5 Вт. Был бы киловаттный источник — можно было бы подумать о таком…
По моему опыту при аккуратной работе достаточную для гамма-спектрометрии стабильность напряжения можно получить при сопротивлении 1-2 ГОм в цепи обратной связи.
Но схема у меня была более классическая, генератор Роера на двух транзисторах. Ее главное преимущество — работа на резонансе. Сигнал на выходе синусоидальный, а от того более низкие помехи. Но и недостаток — нагрев транзисторов и не высокий КПД.
Где вы эти делители покупали? И почём?
https://www.erkon-nn.ru/catalog/nabory-rezistorov-deliteli/
Правда, политика оставляет желать лучшего. Упоротые совки в отделе продаж до сих пор. Цену не выудить. АО «ЭЛЕКОНД» хоть за 22-й цены на обозрение выставил, а эти всё какие-то запросы ожидают.
Я смотрел на предмет помех от высокого на выходе ФЭУ. Тут все было хорошо: они не мешали видеть одноэлектронеые импульсы.
"Фонит" не постоянное высокое, а цепи переменного тока до и внутри выпрямителя. Там амплитуда напряжения — тыща вольт с лишним, и было бы удивительно, если бы оно не излучало. Неважно, пушпул, обратноход… Обратноход, кстати, еще сильнее гадит.
Да, напряжение питания от 3 до 9 вольт, в час ночи не в ту табличку посмотрел. И да, ШИМа там нет, переключает коэффициенты деления. Получается недорогого контроллера для пуш-пула с питанием от 5 вольт с ШИМом опять найти не получилось.
Да, подойдут, дорогие только, цена примерно в 3 раза больше чем у pic10f322. Мне большая мощность не нужна была, преобразователь питался от USB 2, соответственно максимальная мощность ограничивалась 2.5 ваттами. Хватило выходных токов контроллера чтобы управлять ключевыми транзисторами. Спасибо за наводку.
Очень обрадовался увидев заголовок, но тут к сожалению источник без гальванической развязки, что всё упрощает.
ps Никак не могу
Всякую экзотику типа изолированных ОУ — не очень хочется.
Каковы требования к стабильности напряжения? Если не шибко большие — можно стабилизировать амплитуду на дополнительной обмотке трансформатора, намотанной максимально близко к высоковольтной.
Для «народного» оптрона PC817 в районе наибольшей чувствительности (1-3мА), — 1W чисто на standby — жалко. Ещё вариант с импульсным включением оптрона выключающем генерацию на некоторое время, но как то — слишком много неизвестных.
ps но тут вскрылись новые обстоятельства:) — схемы нет, приходится реверсить, не всё очевидно. Нашелся резистор на котором высаживается > 1W, есть повод пересмотреть подход.
Всякую экзотику типа изолированных ОУ — не очень хочется.Почему экзотику и почему не хочется? ADuM4190 — это же ровно то, что вам нужно, и недорого, разве нет?
ps Конечно проще поставить специальную микросхему, но порой мне кажется что некоторые серии живут исключительно из за лени или криворукости «специалистов» не осиливших схемотехнику или нормальную разводку. Но я не в коем случае не хочу к вам в оппоненты этим комментом, мы тут в разных мирах:)
адум этот дело конечно хорошее, но есть проблемка, его самого питать чем то надо, а кушает он не мало. Ещё одну отдельную обмотку городить или гальваноразвязанный источник придётся однако.
Рекомендую автору поинтересоваться ТАУ и ПИ-регуляторами, можно у Титце-Шенка. Тогда не будет шаманства с подбором коэф. усиления и его влияния на точность. Ну и насчет реальной точности есть сомнения. 1В от 1500В это 0.07%. А мы только на вв резистрах с их 400ппм/С имеем 0.04%/С. Точность опоры и влияние ОУ отдельная грустная тема, хотя лучше чем с резисторами, но и там есть нюансы. В общем статья интересная, но заявка на прецезионность не выполнена. Скорее можно озаглавить как "недорогой бп фэу из подручных средств".
Использованы резисторы с 100 ppm, и я не зря написал про теплоизоляцию — это своего рода пассивное термостатирование, устраняющее "пляску" сопротивления из-за разнотемпературных потоков и оставляющее в лишь медленный дрейф, сходящий к нулю с прогревом. А указанные параметры получены экспериментально.
Что касается Титце и Шенка, то с ПИ-регуляторами я обрел некое чутье, настраивая терморегуляторы печей, в которых росли мои кристаллы. С теорией я знаком, но по вышеуказанной причине мне было проще подобрать. Тем более в расчете по-любому пришлось бы от чего-то плясать, учитывая инертность этой "печки", которую не так просто рассчитать.
При такой низкой мощности проблем не будет. Проблемы начинаются с десятков рассеиваемых ватт: в ячеистой структуре полевика появляются и быстро развиваются неоднородности и полевик выходит из строя.
Здесь то же самое, только эти неустойчивости приводят не к выводу из строя, а к нестабильности всей схемы.
обрел некое чутье, настраивая терморегуляторы печей, в которых росли мои кристаллыМоё восхищение!
Сам закапываюсь часто, усложняя схему из расчёта каких то эффектов которые потом оказываются несущественными, но зато всплывают другие.
Вместо КФ1211ЕУ1 можно применить IRS2153D.
Спасибо, интересная статья. Пригодилась!
Стабильный источник высокого напряжения для питания ФЭУ