Comments 64
Недавно поспорил с инвестиционным банкиром. Он утверждает, что Яндекс проведет IPO в течение 2-х лет, то есть, до конца 2008-го. Главный аргумент был такой: нынешние акционеры Яндекса в ожидании момента, когда можно будет выйти из бизнеса на пике. По его ощущениям, момент наступит в течение 2-х лет. Мой аргумент был другой: Яндекс не проведет IPO до конца 2008-го. Потому что не очень-то понятно, зачем привлекать деньги. У Яндекса их сейчас достаточно, более чем.
Лучше приведитут главный аргумент инвестбанкира
хочешь на 100 баксов, что проведет?
Яндекс - это небольшая коллекция частных лиц. Частные лица могли устать, завести другие проекты, у них может быть желание "соскочить", зафиксировать достижения на высшей точке. Вопрос можт быть только в угадывании этой точки.
А если Волож будет против? Они его не будут спрашивать?
Предположение чисто гипотетическое. Мне кажется, Воложу не нужно IPO в ближайшие годы.
Предположение чисто гипотетическое. Мне кажется, Воложу не нужно IPO в ближайшие годы.
Денис, Волож, как это ни показалось бы тебе странным, это не только рыцарь с мечом, который может отогнать любое НЛО, а также частное лицо. Он тоже может устать или захотеть сменить амплуа. Зафиксировать результат на пике - это было бы довольно разумное решение. Тем более, что ожидается налёт НЛО.
Внутренний голос мне подсказывает, что раз участники рынка в открытой
печати обсуждают фиксацию достижений на пике, то пик уже прошел.
печати обсуждают фиксацию достижений на пике, то пик уже прошел.
разумеется нет. посмотрите на гугл - про него это уже года два говорят. просто все видят стремительный рост, а разум подсказывает, что вечно так продолжаться не может. вопрос в том, сумеют ли акционеры сделать ноги на пике или поспешат, и тогда не дополучат прибль, или опоздают, и тогда получат убытки.
На гугле фиксации достижений вроде бы не было ? Крупнейшие акционеры так и сидят в акциях.
а ipo? речь-то именно про то, что крупнейшие акционеры, отдают часть акций на биржу. это и есть фиксация прибыли.
IPO можно делать через дополнительную эмиссию. В этом случае
доля крупнейших акционеров тоже размывается, но деньги идут не в карманы,
а в компанию.
доля крупнейших акционеров тоже размывается, но деньги идут не в карманы,
а в компанию.
да, но количество акций у акционеров все-равно остается прежним. и они их продают через биржу, дождавшись максимального роста. как говорил мой знакомый, вор в законе, гоша: "капиталисты, суки, все продумали..."
там, правда, было продолжение, которое ничего хорошего капиталистам не сулило, но оно тут не причем.
там, правда, было продолжение, которое ничего хорошего капиталистам не сулило, но оно тут не причем.
ты проспорил скорее всего
то что яндекс ведет переговоры с несколькими андеррайтерами - более-менее известный факт
то есть выйдет с вероятностью процентов 80
то что яндекс ведет переговоры с несколькими андеррайтерами - более-менее известный факт
то есть выйдет с вероятностью процентов 80
Да, все так. Интересно, прошлый опыт насколько окажет благотворное влияние? И применим ли он сейчас вообще, т.к. народу в сети уже на порядок (?) больше, чем тогда, и кризис-98 далеким отголоском, и нефть не дешевая, и прочее прочее
Интересно, в каком году Дефорум выйдет на IPO? Лет через пять-десять после Хабра? Или одновременно?.. :)
to deniskin
"...Потому что не очень-то понятно, зачем привлекать деньги ?..."
Для того чтобы заработать денег !!!
После того как Google вышел на IPO в 2004 году, Сергей Брин и Ларри Пейдж "положили" себе в карман по $14 млрд.
"...Потому что не очень-то понятно, зачем привлекать деньги ?..."
Для того чтобы заработать денег !!!
После того как Google вышел на IPO в 2004 году, Сергей Брин и Ларри Пейдж "положили" себе в карман по $14 млрд.
Не положили. Получили возможность думать, что их часть компании столько стоит.
Возможно, на эти деньги куплены многие компании, правда.
Возможно, на эти деньги куплены многие компании, правда.
ну, Шмид-то миллиарда полтора уже обналичил.
А Вы наверно не обратили внимание на то, что "положили" написано в кавычках.
При проведении IPO инвесторы покупают акции за наличные, в надежде, что они заработают со временем на этом, если котировки акций пойдут вверх.
Ими была продана лишь часть своих акций, но исчисляемая млрд. долларов, а остальная часть их акций за это время выросла в цене.
Покупать акции перспективных компаний более выгодное дело, чем держать на депозите в банке, зато и риски выше.
Ну вобщем Америку я не открываю - классика капитализма.
При проведении IPO инвесторы покупают акции за наличные, в надежде, что они заработают со временем на этом, если котировки акций пойдут вверх.
Ими была продана лишь часть своих акций, но исчисляемая млрд. долларов, а остальная часть их акций за это время выросла в цене.
Покупать акции перспективных компаний более выгодное дело, чем держать на депозите в банке, зато и риски выше.
Ну вобщем Америку я не открываю - классика капитализма.
На эти акции, а не на эти деньги.
Этим компаниям тем самым также разрешили думать, что они столько стоят.
Этим компаниям тем самым также разрешили думать, что они столько стоят.
Ну это-то место для архивов журнала будет понадежнее предыдущего.
А еще есть www.paravozov.ru
Там тоже по истории не мало. Скажем, сообщение, что яндекс обзавелся собственным доменом и перестал быть надстройкой над рамблером.
А еще есть www.paravozov.ru
Там тоже по истории не мало. Скажем, сообщение, что яндекс обзавелся собственным доменом и перестал быть надстройкой над рамблером.
наверное всё-таки над альтавистой? :)
Нет, именно над Рамблером.
Учи историю =)
Учи историю =)
Да, действительно, я перепутал http://www.gagin.ru/paravozov-news/20feb…
Не вижу ничего удивительного во всем этом. Интернет как отрасль развивается по тем же законам экономическим как и торговля пирожками - вот только перпетии торговли пирожками почему не рассматривают под микроскопом на хабре :)
что там философы расказывали про спиральную систему......
ps походу кризис 2.0 может затронуть только наш сектор интернета, на западе извлекли урок от первого лопнушево пузыря (примерно пару месяцев наза читал статью на эту тему на англ, к сожалению линка нет, в статье обсуждалась вероятность пузыря 2,0 , и что делают интернет компания чтобы избежать этого), или я ошибаюсь
ps походу кризис 2.0 может затронуть только наш сектор интернета, на западе извлекли урок от первого лопнушево пузыря (примерно пару месяцев наза читал статью на эту тему на англ, к сожалению линка нет, в статье обсуждалась вероятность пузыря 2,0 , и что делают интернет компания чтобы избежать этого), или я ошибаюсь
моё-то ощущение состоит в том, что у нас извлекли уроки более эффективно, чем "у них".
Возможно, я даалеко не професионал в этой области, та кслежу потихонечку)
А вообще тут наверно есть стохастический момент, поэтому все предсказания могут быть ни чем не лучше гадания на кофейной гуще, кто знает....
хотя как мне кажется первым признаком кризиса должно быть некое напряжения и перенасыщения рынка, главное его вовремя увидеть....
впрочем все это только слова, интересно бы послушать экспертов
А вообще тут наверно есть стохастический момент, поэтому все предсказания могут быть ни чем не лучше гадания на кофейной гуще, кто знает....
хотя как мне кажется первым признаком кризиса должно быть некое напряжения и перенасыщения рынка, главное его вовремя увидеть....
впрочем все это только слова, интересно бы послушать экспертов
Обычно череда первичных слияний и поглащений внутри конкретной отрасли сигнализируют о становлении рынка данной услуги/услуг - стабилизации цен/услуг, этот момент скорее середина между зарождением рынка услуги и момениом перенасыщения/кризиса.
спасибо за справку. Да в принципе все логично и понятно. Мне вот интересно насколько реально искуссвенно создать подобный кризис (а интеерсней даже псевдо кризис, хотя это не столь важно) и заработать на этом, или как минимум не потерять свои деньги, а просто посомтреть на агонию и суету среди других игроков
ps я конечно понимаю это ен этично и все такое, но черт возьми это оооч занимательно и забавно в конце концов
ps я конечно понимаю это ен этично и все такое, но черт возьми это оооч занимательно и забавно в конце концов
Это типа искусственным ли был кризис доткомов?..
Очень даже реально создать такой кризис - именно этим занимаются биржевые и валютные спекулянты, именно для того чтобы извелечь прибыль и посмотреть на суету и агонию других играков. Приемы таких операций применимы к любому рынку - от финансов до телекома и пирожков, с той оговоркой что у вас есть деньги для раскачки конкретного рынка.
Всё это очень красиво описано у Эдвина Лефевра - "Воспоминания биржевого спекулянта". Очень ценное чтиво со всех точек зрения.
Кому интересно - вышлю это книгу по мейлу word'овским файлом. Запросы на gold.from.ru@gmail.com
Всё это очень красиво описано у Эдвина Лефевра - "Воспоминания биржевого спекулянта". Очень ценное чтиво со всех точек зрения.
Кому интересно - вышлю это книгу по мейлу word'овским файлом. Запросы на gold.from.ru@gmail.com
Зато "у них" дофига пенсионеров, которые на доткоме потеряли деньги через суд часть этих денег себе таки возвратили или возвращают до сих пор. Т.е. буквально находят концы всех цепочек со стартаперами и ангелами, которые уже купили себе виллы и самолеты, и сколько могут, столько с них и снимают. Я так и не понял, как именно это все квалифицируют, похоже, чуть-ли не мошеничеством.
Возможно, в этом причина того, что и сейчас они деньги вкладывают не с такой опаской.
Возможно, в этом причина того, что и сейчас они деньги вкладывают не с такой опаской.
Я пока не наблюдаю у нас ярых 2.0 деятелей, усиленно вбухивающих деньги в этот 2.0, в отличие от зарубежистов :)
более того, я готов поставить еще сотку, что в течение двух-трех лет рамблер поднимется очень круто.
otaqsun
обсуждалась вероятность пузыря 2,0
А что такое "пузырь 1.0"? Может кто-нибудь просветить/бросить ссылку?
обсуждалась вероятность пузыря 2,0
А что такое "пузырь 1.0"? Может кто-нибудь просветить/бросить ссылку?
А как по мне, то большинство людей испытывает ностальгию по прошедшим годам. И статья подтверждает это. Или я не прав?
didaio, спасибо. Прочла, оч. интересно.
Sign up to leave a comment.
Машина времени 2.0