Comments 15
На мой взгляд, хорошо, что автор сразу уточнил что это статья написана чтобы выполнить задание по учебе.
Но содержание статьи слабовато. Общие фразы о сферическом предприятии в вакууме. Проводить сравнение без оглядки на реальные цены нецелесообразно.
У бизнеса всегда два вопроса: Сколько мне это будет стоить? Что я получу за эти деньги?
Ни на один из них статья не отвечает.
С программным обеспечением необходимо поступать следующим образом. Автор считает, что лучше использовать операционную систему с открытым кодом, чем Windows или Mac OS. Не будем вдаваться в подробности, что производители этих запатентованных ОС следят за своими пользователями, будем заниматься только коммерцией. Операционные системы Linux можно установить на серверы и персональные компьютеры, они намного меньше потребляют ресурсов компьютеров, кроме того программное обеспечение передовых компаний пишется и под Linux. Нет необходимости постоянно ждать, что компании прекратят поддержку своих продуктов, как это произошло с Windows ХР и Windows 7 и при этом платить не маленькие суммы за пользование лицензионным ПО.
Единственный ньюанс что системный администратор Linux стоит дороже своего Windows собрата. По крайней мере в нашей стране. И требования к его компетенции выше, чем более спецефично используемое ПО. Так что сэкономив на лицензиях, вы тратите больше на людей, иногда(в случае спецефичного ПО и 5-10 человек в компании) это не целесообразно.
Переучиться с ОС Windows на ОС Linux не должно составить труда для продвинутых пользователей, которые (автор надеется) работают в каждой компании, и которых должно быть большинство. Если это не так, то тогда придется либо переучить таких сотрудников, либо уволить, либо приобрести лицензионные ОС Windows.
Ни на одном из предприятий где я работал(кроме продуктовых которые сами пишут софт) руководство не стало бы увольнять специалиста который приносит деньги или заставлять его переучиваться. Вместо этого в 99% случаев админа заставят «Придумать что-нибудь», ведь это линейный обслуживавющий персонал.
Отвечая на вопрос «Как обеспечить качественную эксплуатацию локальной сети малого предприятия?»: поймите для чего вам нужна локальная сеть и найдите человека, который расскажет сколько это будет стоить разово и ежемесячно (если нужно) и дальше решайте.
Вроде бы сейчас «нужность» ЛВС уже не обсуждается и уже давно всем понятно, что оффлайновый компьютер это переходник с PS/2 на LPT.
А беспроводной роутер от провайдера и ноутбуки с вайфаем считаются локальной сетью? Авторка статьи реально далека от реалий офиса
А они таковы: ноутбук без предустановленной винды ещё поискать надо и выбить скидку, если система без неё; в сравнении с арендой офиса сетевые железки и провода по офису — если сеть прикладное значение имеет, а не основная деятельность, — копейки.
Есть ещё одна категория предприятий, региональные представительства крупных компаний. Там отдельный расклад. Администрирование у них чаще всего удалённое.
У маленьких компаний много вопросов о сео, сайтах, и бухгалтерии
Программист 1с-сеошник это лучший выбор админа для маленькой компании
Катерина, пожалуйста, попросите своего научрука перестать портить хабр такими заданиями. Проявите уважение к окружающим.
По теме, не понял как связаны локальные сети и Windows/MacOS/Linux.
имхо основанное ни на чём (в компании из 10 человек не работал):
— 10 человек это не компания, а самозанятый или ИП
— для 10 человек можно и файликами через облако поперекидываться (оборудование не сдохнет и сервак не вынесут, потому что у участкового есть основание полагать...)
— Чтобы руководитель был в курсе — пусть митинги проводит ежедневные (благо всего 9 человек + он), Jira и им подобные в облаке есть для делегирования задач
— Для документиков хоть Git использовать
Всё это для тех ИП, которым не нужна учётная система и иже с ними. Достаточно канала в офис с wifi, и принтер к нему же прикрутить
Как обеспечить качественную эксплуатацию локальной сети малого предприятия?