Комментарии 32
Насколько я помню все очень просто убирается в реестре. зачем прога?
Конечно юзерам не знающим слова реестр прога может пригодится. но опять таки зачем? для таких юзеров кнопка пуск это нечто божественное.
Конечно юзерам не знающим слова реестр прога может пригодится. но опять таки зачем? для таких юзеров кнопка пуск это нечто божественное.
Так лучше написать статью которая покажет пару способов самостоятельного скрытия (показа) кнопки пуск. Аудитория у хабра продвинутая и показывать им программу меняющую пару параметров (надеюсь что только их) несколько странно.
А у меня просто стоит тема, которая и кнопку Пуск уменьшила, да еще и само меню минимизировало. Мне очень нравится.
Кстати, у меня широкоформатный 22" монитор, но свое пространство я без боя не отдам :)
Кстати, у меня широкоформатный 22" монитор, но свое пространство я без боя не отдам :)
по приведенному скриншоту я бы не сказал, что освобожденное место ктото использует :\
а как спасут те 4 см, которые занимает кнопка? не проще уж тогда просто вытянуть по высоте панель?
Дома у меня жена, которая когда не видит кнопки пуск впадает в панику. думаю такая проблема у многих юзеров присутствует.
Дома у меня жена, которая когда не видит кнопки пуск впадает в панику. думаю такая проблема у многих юзеров присутствует.
Вы чего накинулись-то на меня? Я ведь просто про тему свою написал, которую использую, она тоже минимизирует кнопку Пуск, плюс ко всему минимизирует и иконки.
А про пространство я написал со смайликом, он там в конце стоит. Если вы не заметили.
А про пространство я написал со смайликом, он там в конце стоит. Если вы не заметили.
просто вопрос идет об оптимизации пространства, а не об уменьшении размера иконок
Вы написали пост о том, как убрать кнопку Пуск. Я написал свой вариант, как ее(+еще некоторые пункты меню) уменьшить.
Убрать-оптимизация пространства, уменьшить-нет? Так чтоли получается?
Убрать-оптимизация пространства, уменьшить-нет? Так чтоли получается?
помоему мы друг друга не понимаем .)
у вас пространство вокруг иконки пустое, никем не используется.
Т.е. разнице между уменьшенной иконкой и нормальной — лишь неудобство использования уменьшенной версии.
Пространства для других иконок она не добовляет
у вас пространство вокруг иконки пустое, никем не используется.
Т.е. разнице между уменьшенной иконкой и нормальной — лишь неудобство использования уменьшенной версии.
Пространства для других иконок она не добовляет
Моя кнопка по сравнению со стандартным Пуском уменьшена. Пространство за пределами кнопки тоже реагирует на нажатие.
То, что я вытянул панель на 2 позиции — не обращайте внимания, это я тупанул. Скриншот я привел для того, чтобы показать уменьшенные иконки в меню. Я думал это кого-то заинтересует.
Вобщем, неправильный я скриншот сделал :) Извиняюсь, минусы заслужил.
То, что я вытянул панель на 2 позиции — не обращайте внимания, это я тупанул. Скриншот я привел для того, чтобы показать уменьшенные иконки в меню. Я думал это кого-то заинтересует.
Вобщем, неправильный я скриншот сделал :) Извиняюсь, минусы заслужил.
слава Богу мой ноут — это мой ноут.
а по поводу вытянутости, у меня панель поднята, чтобы влезало 2 ряда, однако лишние 4 см явно не лишние.
Плюс вытягивание на ряд берет место не из манные небесной, а из рабочего пространства, оставшееся под окна
а по поводу вытянутости, у меня панель поднята, чтобы влезало 2 ряда, однако лишние 4 см явно не лишние.
Плюс вытягивание на ряд берет место не из манные небесной, а из рабочего пространства, оставшееся под окна
по-моему проще подождать вин7 или поставить линух с кедами)
Класс! Спасибо)
img.pixs.ru/images/Untitled1p_2692181_145797.png
img.pixs.ru/images/Untitled1p_2692181_145797.png
В английской Windows XP со стандартной темой кнопка «Start» имеет размер 32x100, или 3200 пикселей.
Даже при весьма скромном разрешении 1024x768, это составляет около 0.4% или 1/250 площади экрана.
При стандартном для 22" мониторов разрешении 1680x1050, эта кнопка занимает всего две тысячных от площади экрана.
Спрашивается — она вам и правда так мешает?
Даже при весьма скромном разрешении 1024x768, это составляет около 0.4% или 1/250 площади экрана.
При стандартном для 22" мониторов разрешении 1680x1050, эта кнопка занимает всего две тысячных от площади экрана.
Спрашивается — она вам и правда так мешает?
Вот именно.
расчитывая ориентировочно на 12 часов в сутки за год мы получаем
0.00244140625 * 12 * 365 = 10.6933594 часов
грубо говоря одно изменение помогает нам как бы сэкономить 10 часов работы.
Подсчет в корне не верный, однако если представить что это именно так, а это всего лишь один элемент оптимизации, ответ — да, правда мешает.
0.00244140625 * 12 * 365 = 10.6933594 часов
грубо говоря одно изменение помогает нам как бы сэкономить 10 часов работы.
Подсчет в корне не верный, однако если представить что это именно так, а это всего лишь один элемент оптимизации, ответ — да, правда мешает.
:)
вы открыли мне глаза на тему большинства исследований о продуктивности!
вы открыли мне глаза на тему большинства исследований о продуктивности!
Интересный у Вас расчёт, однако… Это что же, производительность труда прямо пропорциональна площади экрана?
То есть, если человека с 1024x768 пересадить на 1600x1200 — он станет работать в два с лишним раза быстрее? :)
В таком случае, предлагаю также убрать скроллбары, а страницы листать мышкой и клавиатурой. Сдаётся мне, экономия по пикселям выйдет ещё больше, чем от кнопки «Пуск» :)
То есть, если человека с 1024x768 пересадить на 1600x1200 — он станет работать в два с лишним раза быстрее? :)
В таком случае, предлагаю также убрать скроллбары, а страницы листать мышкой и клавиатурой. Сдаётся мне, экономия по пикселям выйдет ещё больше, чем от кнопки «Пуск» :)
Уже много лет использую несколько иной подход. У меня панель не снизу, а справа (для левши, соответственно, слева).
Плюсы:
— чуть больше становится доступная высота экрана, что особенно актуально для wide-разрешений, ноутбуков, при чтении текстовой информации / разработке;
— на панели умещается намного больше окон, и все их заголовки читабельны и одинакового размера. Для сравнения — когда панель снизу, можно адекватно (не тратя время на поиск нужного приложения) воспринимать пять-шесть окон, когда сбоку — не меньше двадцати. Особенно удобно, если вас, как и меня, раздражает группировка окон в одном значке;
— панель quick start занимает достаточно мало места за счет того, что иконки выстраиваются не «в длину», а «в таблицу»; все их можно расположить без необходимости скрывать. То же самое относится к иконкам запущенных программ;
— кнопка «старт» не мешает :)
Минусы:
— не знаю ни одного :)
Плюсы:
— чуть больше становится доступная высота экрана, что особенно актуально для wide-разрешений, ноутбуков, при чтении текстовой информации / разработке;
— на панели умещается намного больше окон, и все их заголовки читабельны и одинакового размера. Для сравнения — когда панель снизу, можно адекватно (не тратя время на поиск нужного приложения) воспринимать пять-шесть окон, когда сбоку — не меньше двадцати. Особенно удобно, если вас, как и меня, раздражает группировка окон в одном значке;
— панель quick start занимает достаточно мало места за счет того, что иконки выстраиваются не «в длину», а «в таблицу»; все их можно расположить без необходимости скрывать. То же самое относится к иконкам запущенных программ;
— кнопка «старт» не мешает :)
Минусы:
— не знаю ни одного :)
При современных ценах на 20-22" мониторы я даже не знаю где нужна такая экономия места. Вероятно, на субноутбуках только…
На моих 1024*600 на нетбуке, используемом в качестве основной машины будет супер, спасибо
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Убери кнопку Пуск