Comments 17
И почем же нынче стандартизация в ISO? Может скопить денег и свой формат какой-нить протолкнуть. Грустно господа.
А чем Open XML плох (ну или конкретнее, хуже ODF)? Отсутствием сторонних реализаций и все? Я просто на самом деле не в курсе, поэтому стараюсь не делать всяких резких замечаний... Если что-то в нем не так - в студию. А там всем миром и решим, вдруг ISO вовсе не денег хочет срубить, а что-то полезное для общества сделать...
По-моему, основное отличие ISO от ECMA в способе оплаты.
В случае с ISO за документацию платит потребитель, в случае с ECMA за документацию платит податель заявки на стандартизацию.
Я своими глазами видел спеки по ECMA JavaScript, которые абсолютно бесплатно получил мой товарищ по почте, они уже были распечатаны и всё такое.
В то же время любые спеки ISO стоят денег.
Другое дело, что откаты могли быть непосредственно членам комитета. И не обязательно это должны были быть деньги. У MS сейчас модно гарантировать неприкосновенность от самих себя =)
В случае с ISO за документацию платит потребитель, в случае с ECMA за документацию платит податель заявки на стандартизацию.
Я своими глазами видел спеки по ECMA JavaScript, которые абсолютно бесплатно получил мой товарищ по почте, они уже были распечатаны и всё такое.
В то же время любые спеки ISO стоят денег.
Другое дело, что откаты могли быть непосредственно членам комитета. И не обязательно это должны были быть деньги. У MS сейчас модно гарантировать неприкосновенность от самих себя =)
Я думаю, что кто-то авторитетный должен выступить с открытым письмом, подвергающим сомнению компетенцию и репрезентативность ISO.
Мда, удивительные вещи происходят в мире. Я почему-то ожидал, что этим закончится...
Вариантов не было — пусть лучше мелкософт проталкивает формат, который можно прочитать.
Думаю, что этот "формат" повторить скорее всего никто не сможет по причине уё#$%ности, но это меньшее зло, чем закрытый формат.
Думаю, что этот "формат" повторить скорее всего никто не сможет по причине уё#$%ности, но это меньшее зло, чем закрытый формат.
а чем ODF закрытый?
читайте здесь чем
Вопрос что лучше, один плохой, но всеми поддерживаемый формат или 10 хороших, но вынуждавших разработчиков создавать совместимые с 10 спецификациями приложения.
Другой вопрос как долго Microsoft будет это стандарт поддерживать, не забросит ли эго в пользу нового своего продукта? Прецендентов было много, такого поведения микромягких.
Другой вопрос как долго Microsoft будет это стандарт поддерживать, не забросит ли эго в пользу нового своего продукта? Прецендентов было много, такого поведения микромягких.
ODF плагин для MS Office существует. Все же альтернативные офисные пакеты или редакторы старательно переходят с своих форматов на ODF :) А OOXML будет использоваться пользователями MS Office. Я понимаю что их большинство :) Но думаю в Европе могут выпустить закон о том что вся транзитная документация из организации в организацию должно передаваться в стандартных форматах ODF и OOXML причем доступны должны быть оба стандарта :)
Да, ситуация более чем странная.
Насколько я понимаю, вот младенец.
Его рассматривает комитет JTC 1/SC 34, в состав которого входят 16 стран.
Ужасно интересно, как Микрософт задобрил половину Европы, включая Италию.
Насколько я понимаю, вот младенец.
Его рассматривает комитет JTC 1/SC 34, в состав которого входят 16 стран.
Ужасно интересно, как Микрософт задобрил половину Европы, включая Италию.
Sign up to leave a comment.
Удача повернулась к Open XML лицом