Комментарии 186
Не понимаю, зачем менять узнаваемый дизайн иконок?
Должен же Отдел Улучшайзинга за что-то зарплату получать.
(Дизайн новых иконок отвратный. До сих пор привыкнуть не могу.)
А очищение через страдания — чисто христианская концепция. В буддизме это причинно-следственная связь. Так что, подозреваю что в гугле всё же тайные христиане.
Если изменения иконок приносят вам страдания — вопрос не к индусам
п.с.: то что в гугол давным давно отборнейших дебилов массово завезли — это уже опять же давно не новость
Нельзя указать smtp отличный от домена почты.
Можно. Но чтобы такие письма доходили до адресатов, а не резались спамодавами, нужно добавить несколько записей в DNS.
Ярлыки — это как раз то. Просто входящие — это тоже ярлык и его надо снимать. Если фильтр настраивается через веб-интерфейс gmail, то нужно помимо назначения ярлыка ещё поставить галочку "Пропустить входящие (архивировать)".
Идея ясна: покончить со старым временем, когда было построено ваше доверие — и войти в новое время, где из этого доверия извлекается выгода.
Это, простите, какого года статья, 1999?
По-моему надо писать статьи и объяснять "А что же хорошего в новых иконках гугла?"
Я вижу из теоретических плюсов только то что они в едином стиле и по иконке можно препологать что это все гугловые сервисы.
Однако:
- их сложно отличать друг от друга, в ряду гугловых иконок они вообще одинковыми выглядят.
- по некоторым иконкам вообще невозможно догадаться что это за сервис(например гугл докс-это невозможно понять, это можно только запомнить)
- ломают привычки пользовталей, непонятно зачем-значок гмэйла уже давно знают все, у меня есть сомнения что новый также запомнится людям
по некоторым иконкам вообще невозможно догадаться что это за сервис(например гугл докс-это невозможно понять, это можно только запомнить)
По некоторым? По-моему, вообще ни по одной.
- Буква M. Что это? Media? Movies? Money?
- 31 в квадрате. "Петька, приборы"?
- Разноцветный треугольник. Ну ладно, там и старая версия была непонятная.
- Разноцветный дырявый прямоугольник.
- Разноцветный дырявый квадрат с треугольником.
По-моему, жалкая попытка подражать Пикассо – это немного не то, что ожидается от дизайна иконок. Хотя, даже "попытка подражать" – это громко сказано. Это как будто маленькому ребенку показали картину Пикассо, и сказали нарисовать что-то похожее. А может, Google их у лебедевской неросети заказал?
Не зная, как выглядела предыдущая иконка, догадаться, что означает текущая нереально. И это, имхо, огромный фейл дизайнеров.
там и старая версия была непонятная
Там хотя бы читалась лента Мёбиуса, а сейчас и от нее ничего не осталось.
А может, Google их у лебедевской неросети заказал?
Зачем вы так нейросеть обижаете!? :)
А конверт вам в голову не приходил при взгляде на старый логотип gmail?
по некоторым иконкам вообще невозможно догадаться что это за сервисКак же меня бесит тенденция заменять надписи на иконки! Причём раньше при наведении на иконку хоть подсказки всплывали, то сейчас это всё реже. Назначение некоторых можно определить только экспериментально (давайте создадим иконку «format disk»), а некоторые даже экспериментально не удалось распознать.
По поводу «format disk»: минимум один раз я наступил на грабли, когда мудрые локализаторы перевели это на русский как «Формат диска» в каком-то фотике.
P.S. дело было лет 10 назад, когда камеры в смартфонах еще были недостаточно хороши даже для повседневной технической фотосъемки.
Если они так хотели добавить свои фиренные цвета — лучше б добавили их куда-нить в углу первоначальных иконок
P.S. Возможно, я один такой.
Причем ведь были нормальные, узнаваемые, четки значки — чем они мешали, чем были хуже — я вообще не понимаю. И ведь это они делают не первый раз — ну ладно, был material design первый — ок, а сейчас?
Все упрощают и упрощают, скоро одни точки и тире останутся.
Особенно смешно, что, вопреки унификации стиля, конкретные оттенки цветов во всех логотипах разные.
Проблема всех корпораций — ты не можешь получить продвижение по службе улучшая текущий продукт. Ты должен или придумать новый сервис (который будет похоронен через 2 года) или радикально переработать что то. Напирмер дизайн иконок, который был показан менеджменту как успешный успех.
habr.com/ru/post/527068/#comment_22280858
Ненадёжно всё это… зазеваешься, а твой любимый сервис уже похоронили…
так-то это со всеми облаками так. и тут наступает извечный спор об удобствах self-hosted хранилищ и облаков. у каждого вида свои плюсы и минусы. и каждый человек сам определяет, какие жертвы он готов принести и в пользу чего.
Где-то можно сейчас увидеть фотки с Панорамио?
А мне очень нравится.
Особенно проводимом на рабочем столе смартфона, когда щуришь глаза и пытаешься сообразить, в какую из мешанин цветов ткнуть, чтобы открылось нужное приложение.
Вот серъёзно, теперь проще по подписям ориентироваться.
Я вот на днях взял в руки смартфон жены, чтобы там в браузере страницу открыть — в итоге по подписям только и нашёл, хотя все приложения от гугла у неё в одной папке. Открываю я эту папку — а там шесть одинаковых иконок, я даже поначалу подумал что все они от браузера.
При такой постановке задачи руки не помнят, я слишком редко что-то делаю в чужих телефонах. А во всех своих телефонах конечно всё в привычных местах.
Анекдот про перестановку кроватей в борделе здесь уже был?
Сбербанк заребрендился, а на сдачу заребрендили Гугл.
Признаюсь, мне больше нравилась старая угловатая иконка, когда несколько лет назад они переключились на закруглённую, но и эта прижилась.
Приживутся и эти, я сначала долго искал на телефоне, "куда делся гуголмаил", но уже привык.
Если ты установлен в качестве сервисов на 2/3 (или сколько там) смартфонов, то тебе пофиг, как выглядят твои иконки и пофиг на брюзжание недовольных. При 5 милиардах пользавателей, всего 1 миллиард недовольных — это же успех!
Даже если иконки ужасны, учебники по маркетингу через 20 лет всё равно будут их превозносить, как образец гениального дизайна. Свыкнется, слюбится. А если вы против — отключим газ.
А если пофиг, как выглядят иконки, то зачем тогда вообще редизайн делать?
У Гугла вся корпоративная культура построена на том, чтобы "пускать волну" — делать крупные изменения, чтобы тебя заметили среди серой массы сотрудников и дали бонус.
В этой парадигме если ты сменил весь дизайн на вырзиглаз и появилась куча недовольных пользователей — это заметят, "no such thing as bad publicity". Потом можно снова пустить волну, сменив дизайн обратно или на меньший вырвиглаз. Зато если просто сидеть и пилить свой сервис потихоньку, то могут и премии лишить, и, наверное, даже уволить.
31 в квадрате это 961
Остальные ребусы пока не осилил
Да, джедайская погань какая-то вышла.
Прочитал и подумал: как классно, что я не трачу свои ресурсы на такую фигню, как написание статей про иконки. Моя реакция как пользователя: о прикольные новые иконки с одном стиле. И все. Заголовок "что плохо" в противовес "что мне не нравится" говорит как минимум об ограниченности мировоззрения автора. Попытайся он узнать, почему Гугл так сделал, возможно понимание бы пришло. Объяснять причину тем, что отдела улучшайзинга нечем заняться — это же невероятно (мягко говоря) наивно.
Объяснять причину тем, что отдела улучшайзинга нечем заняться — это же невероятно (мягко говоря) наивно.
Если бы это случилось 1 раз — можно было бы счесть случайностью. Если бы 2 — совпадением. Но это уже закономерность, которая многократно подтвердилась.
Заменить приятный спокойный бордово-красный на ютубе на вирвиглазно-кислотно-красный несколько лет назад? Почему нет.
Три редизайна Gmail подряд (при том что последний заодно превратил его в огромное неповоротливое чудовище весом 100+мб на страницу, которому надо ~10с лишь на то, чтобы открытое письмо пометить прочитанным) — всегда пожалуйста.
Сделать неразличимые иконки с цветами логотипов Microsoft (в частности MSDN) вместо узнаваемых и ассоциирующихся с Google? Получите, распишитесь.
А тем временем папка The Bat! занимает 115 мб, включая 58 мб словарей...
иконки с цветами логотипов Microsoft (в частности MSDN)
Вы ничего не напутали?
вместо узнаваемых и ассоциирующихся с Google
Ээ, но на www.google.com эти самые цвета были всегда.
Дуров, верни стену!!
Дизайн офигенный, и на маленькой превью видно, что эти иконки как раз в таком размере смотрятся гораздо лучше старых
Поверьте, я не собираюсь их обожествлять. К сожалению, их ресурсы позволяют поступать как в армии: сначала снести какую-то пургу, а потом всеми ресурсами ее оправдать, доказать и сделать общемировым трендом…
Читая комменты про логику редизайна и возможную обоснованность, хотелось бы сказать словами классика: «Не ищи логику там, где её нет...»
Google уже не в первый раз доказывает всем, что если они что-то делают, то делают это не просто так.
Последние N лет Гугл в основном уже не первый раз что-то делает, а потом это хоронит. Причем порой (как в случае с некоторыми их мессенджерами) люди о похороненном узнают лишь из сообщения о захоронении.
P.S.: Автор упоминает Keep. Очень удобный сервис заметок, постоянно пользуюсь.
… хотя я всегда всё новое в штыки воспринимаю. Посмотрим, может быть со временем станет нравиться
Да у гугла есть много мертворожденных проектов, но есть и полезные.
Я пользуюсь им еще с самого его создания.
То что люди с аккаунтом гугл не знают про существование этого замечательного сервиса, это не так и плохо.
Мне нужно где-то хранить заметки, раньше пока существовала Opera? до перехода на темную сторону chromiuma, я хранил заметки там.
Я тоже давно пользуюсь keep и одновременно переживаю, что делать, если его закроют. И у keep дурацкий значок невнятного цвета, лучше бы его поменяли.
На Хромбуках его функционал уже обещают ощутимо порезать. И это тревожный сигнал, к сожалению.
С февраля закрывают десктоп версию, кстати. Я очень расстроился, там заметки с 2014 года. Веб, конечно, останется, но я к ней не привык. Вообще, да. Привыкать к продуктам гугл нельзя — они в любой момент могут их закрыть.
Не смотрели какие-либо альтернативные варианты? Интересно, возможен ли экспорт из keep.
Пока пытаюсь пересесть на OneNote со встроенными Заметками (sticky notes). Мнения пока не составил, да и не спец я в блокнотах, но зато майки вряд ли бросят продукт. Как и не бросят туда все силы, чтобы "улучшайзить" его. Он просто будет и все) многие пользуются евернотом и notion, но они функциональнее и сложнее, а мне просто нужен блокнот. Так что пока OneNote
благодарю за ответ!
Имхо, OneNote слегка оверкил для простого блокнота + мобильная версия оставляет желать лучшего. Я пользуюсь недавнодобавленным функционалом заметок TickTick (до этого использовал Simplenote), но в основном потому что все в одном сервисе(ибо таскменеджером тоже пользуюсь) теперь и не требуется переключение между двумя приложениями.
xget возможно вам тоже стоит посмотреть на данный сервис.
Помнится до Keep я тоже пользовался сервисом, который закрыли.
И после очередного переезда решил использовать программы, которые работают с текстовыми файликами. На desktop редакторов полно, для Android пока пытаюсь использовать Markor и Orgzly, синхронизируются через Syncthing.
Раньше как-то было пофиг, что конторы свои сервисы закапывают, а щас уже напрягает и хочется какого-то контроля над ситуацией.
Начали появляться неведомые
всё равно непривычно ))
Хотя, может быть, Гугл тем самым запустил естественный отбор?)
На самом деле, вебстрор плейстейшн после редизайна стал тоже малость неудобен, исчезла например колонка с возможностью выбора фильтра по жанру, возрастному рейтингу и так далее. Я понимаю что они решили убрать из веб игры для платформ старше ПС4, оставив там только ПС5 и пока ПС4, но как бы на мой взгляд все изменилось слишком радикально. Теперь ты не можешь сделать сортировку по множественным параметрам, только как задано стором или пользоваться поиском.
У Вас даже получилось почти на всех фигурах богомерзкие ступеньки на контурах сделать)
Выглядит как слово "ЖОПА", прошу прощения — это, видимо, целевая точка, куда мы все идем.
Конечно отличать между собой эти значки достаточно трудно, но вот отличать от значков других компаний довольно просто. И запоминать значки теперь проще, чем было раньше. Старый значок, скажем, гугл-документов, вы бы отличили в ряду значков похожих сервисов других компаний?
У MS Office до 2010 был многоцветный логотип, в 2010 перешли на одноцветный.
У Apple до 1998 был многоцветный логотип, в 1998 перешли на одноцветный.
И только Gmail движется в противоположном направлении.
Гугл переманил дизайнеров интерфейса виндовс последних версий? До сих пор длинными окольными путями в виндовсе захожу на нужные функции. А теперь и иконки от гугл — когда в первый раз глянул и потерялся. Скорее всего автор статьи из поколения, которое еще застало DOS и которое еще не разучилось думать и анализировать. А постепенно приходит молодое поколение — "загуглить, копипаст и в продакшен", либо — выпендрится с абсолютно новой, но непрактичной или непродуманной идеей. А подумать наперед, собрать фокус-группу — это ж для них "некреативно". Как и довести до логичного и практичного совершенства новую идею(либо отнее отказаться) — пользователи итак ведь проглотят. Так что времена меняются и думаю надо привыкать и приспосабливаться к этому абсурду.
Google, увы — не зачёт
Перефразируя Сунь-цзы, если вы достаточно долго ждёте у реки, тела ваших любимых продуктов Google проплывут мимо.
На самом деле, Сунь-цзы ничего подобного не говорил: эту фразу придумал Умберто Эко в 1980, и называл её «индийской пословицей».
Без претензий к автору топика, просто спрашиваю.
В RSS уже довольно давно в заголовке статьи дублируются флаги статьи такие как [Перевод], [Tutorial], [Из песочницы], [Recovery mode], очень удобно.
Плашку "Минутка заботы от НЛО" под перевод прикручивать, о том, что машинный переводчик — тоже переводчик, и не нужно понапрасну оскорблять его чувства :-)
как же задолбал этот дизайн, сил нет. гуглы, ОСТАНОВИТЕСЬ! 10 лет назад у вас были идеальные иконки, не надо ничего менять! мы вас любим не за цвет иконок!
Одно замечание:
Цвет — один из самых заметных атрибутов, вы легко распознаёте цвета даже периферийным зрением.
У человека периферийное зрение — черно-белое. Но когда мозг опознает иконку, скажем Gmail, по форме и пропорциям, он сам ее раскрашивает в восприятии.
[объявление от 2025-ого года]
Вот бы всю эту ветку комментариев отправить в Google, чтобы вернули как было, и не занимались больше подобной фигнёй!
Это известное когнитивное искажение — кто доволен или кому все равно, не говорят ничего. Выплескивают эмоции и мнение в основном те кто не особо доволен, отрицательные эмоции сильнее. Собственно это можно наблюдать на многих платформах с отзывами, отрицательные отзывы обычно более эмоциональные, объемные — пусть и не всегда информативные, положительные же в массе своей будут в лучшем случае простой оценкой, без текста. Какая-то часть тех что претендуют на мини обзор будет, но их будет не так много относительно общего количества, как текстовых отрицательных по отношению к их же общему числу.
Так и тут, статья притягивает именно недовольных высказаться, остальный просто пожимают плечами и проходят мимо, не особо понимая почему такой сыр-бор.
У них разве других проблем нет? Приложения все идеально работают и там уже нечего больше совершенствовать кроме иконок?
МФЦ России
Что плохо в новых значках Google