Обновить

Комментарии 30

Посмотрел бы я на вашу реализацию "парсить рекламную площадку, найти там телефон, что-то делать". При том, что куча edge cases, вроде JS, реклама после авторизации, разных форматов телефона и смены положения рекламы каждый день. Площадки можно добавлять в бан. У вас никто не следит за площадками размещения?

Вы не сравнивайте наши ресурсы и Google. Но даже я понимаю, что берётся скрин как в статье, не руками, а автоматически, есть площадки и инструменты, которые генерят скрины страниц в десятках, если не сотнях браузеров. Дальше, скрин распознаётся. Это тоже элементарно и автоматически. Осталось вычислить расстояние между кнопкой Вызов и телефонами и сравнить телефон из рекламы с телефоном на странице.

Ещё можно просто рекламный блок выделить в рамку или отступами, чтобы понятно было, где реклама, а где контент страницы.

Если хотеть, то предпринять можно одно, другое, а если цель — халявное бабло, то, конечно, можно ничего не предпринимать.

Вы с таким же успехом указывать гуглу на то, что он может решить проблему голода в мире, но не решает.

При чём тут голод в мире?! Есть закон. Закон должен Google соблюдать?

Закон в вашей трактовке? Не обязан. А как он должен трактоваться на деле решает судья в спорных моментах.

Уверен, что судья встанет тут на сторону здравого смысла, что вводить пользователей в заблуждение нельзя. Но решать это, конечно, суд должен.

Только не понимаю вашу позицию. Вы считаете, что Google даёт таким образом добросовестную рекламу?

Клиенты Google являются пострадавшими?

Нужно понять, простить Google и замолчать?

Или нанять негра, который будет руками всё отслеживать и отправлять в бан площадки? Площадок много. Зарплата даже негра приличная. То есть это ведь тоже ненужный расход для компании.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
здесь по большей части уставшие на работе чуваки заходят доказать остальным что они еще что-то стоят, а остальные неправы. Им все равно за что воевать в комментах, не тратьте силы.

На каждый вариант выдачи генерить скрины в браузерах? Вы представляете какое количество у Гугла разных форматов выдачи единовременно?

А вы представляете, сколько он денег гребёт лопатой?

Почему меня должны волновать их трудности? Это, что оправдывает, что Google должен продавать всем звонки левые? Почему клиенты должны платить за левые звонки из-за того, что Google там что-то не может? Давайте всем тогда разрешим тоже халтурить. Магазины пусть просрочкой торгуют, ну не виноваты же они, что товар не раскупили вовремя нехорошие покупатели. Обычно раскупали, а тут вот не раскупили — пусть теперь просроченный раскупают, в следующий раз раньше будут приходить. Клёвая у вас логика!

Необязательно проверять всё. Достаточно проверить 0.1% в день хотя бы — в год это 36.5% будет. На дорогах тоже не каждый раз штрафуют за нарушение правил дорожного движения. Но люди стараются правила соблюдать, потому что 9 раз не поймают, а на 10й раз поймают и вкатят штраф.

Интересная у вас математика.

В год будет тоже 0.1%, если что) Хотя конечно, с учётом требования неповторяемости проверяемых элементов и частичного пересечения элементов, выводимых каждый день, возможно будет чуть больше. Но пока нет условия, что ни в какой день не добавляется ничего нового, вы не можете просто брать и умножать.

Ну был же анекдот, про чела которому все звонили по поводу покупки клубники. Он всё жаловался, а потом получил совет открыть магазин клубники. Может вам тоже партнерку организовать на тему "грузовое 777"?

В статье я писал, что так бы и сделали, если бы звонили только насчёт такси, а там разные звонки.

Сортируйте по тематикам, по реферреру, благо что в utm можно хоть черта лысого загнать. И барыжте Лиды хотя бы с 25% накрутки сверху от стоимости клика/CPA

Ну, выход есть: вам отказаться от рекламы в Гугле, а юзерам использовать блокировщики рекламы.
Над этим вариантом думаем. :)

Самое интересное, что все эти UTM-метки, call-трекинги, теперь идут понятно чем.
В статистике какой-то процент заведомо левых переходов, звонков, который трудно определить.

— Ой, а вы ошиблись номером, подождите не вешайте трубку, а где вы увидели нашу рекламу?
а штраф пойдёт не нам, и где он материализуется ещё неизвестно.

Штраф пойдет в бюджет. После этого теоретически можно будет затевать второй суд — по взысканию убытков с «Гугла», основой будет доказанное в первом суде нарушение. Но размер реальных убытков в данном случае недоказуем: нужно посчитать количество кликов/звонков, которые сделали люди по «неправильной» рекламе, и по каждому доказать, что человек хотел именно такси вызвать. :-(

Сколько же воды в ответе от гугла, жесть

Надо сказать спасибо что ответили

Будете создавать стандартную компанию как Гугл предложил?

Да у нас там разные кампании. Стандартная естественно тоже есть.
Удалите тогда эту
Почему такой однозначный вердикт? Эта нам тоже нужна. Она ведь общая и на гугл.карты тоже. Нам реклама на картах нужна.
Потому что я не разбираюсь, через стандартную компанию на гугл картах рекламироваться нельзя?

А что слюни распускать. Добавить сайт такси в черный список и все. Если вы только сейчас поняли, что рекламные компании это обдиралово — подзравляю.

Ну в стандартной КМС действительно можно добавить в исключения площадки, на которых вы не хотели бы что бы показывалась ваша реклама. Можно настроить самостоятельно или обратится к специалистам, например нам :)
Для того и созданы рекламные агентства :)

Позвольте, но при чём тут Гугл? Реклама такси, судя по дизайну, не принадлежит Гуглу. Вы обвиняете Гугл исключительно в неудачном выборе места вывода блока? А что, если реклама такси была встроена посредством JS не до, а после встраивания вашего рекламного блока Гуглом?

Посмотрите повнимательнее. Это страница такси. В ней наша реклама дата-центра.

Сочувствую вам. Гугл начинает напоминать Юпитера из Энеиды. Может, по-своему и бог, и справедливый, но судьбы человечков всё равно решаются на весах. Не властны боги над Парками.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации