Комментарии 42
когда зум появился и активно пошел в рынок, аналогов было раз-два и глючные. + ситуация требовала скорых и простых решений.
поэтому, по-моему старому опыту, госконторы заключили обычный госконтракт — делают на выделенные статьей средства в бюджете. выделены на год, заключено на год. надо продлить — есть статья в бюджете — продляем.
поэтому для обывателя — «удивительно», а ситуативно — деньги уплачены, надо использовать. иначе будут разборы полетов уже на уровне финансового аудита.
Ну слушайте, Zoom появился в 2012 году. Некоторые из перечисленных в тексте отечественных сервисов уже либо год существуют, либо больше — тот же TrueConf с 2019 года работает. За это время вполне можно было перебраться с зума на него или что-то другое. Тем более, что многие ведомства взяли и перебрались.
серверные варианты были постольку-поскольку. приходилось даже собирать картинку с айпикамер с ртп-потоков, т.к. у труконфа на нестабильном интернет-канале было хорошее запаздывание картинки от звука.
в госконторах и ентрепрайзе раньше сильно был пропихнут поликом.
что-то другое: проводил аналитику для внутреннего пользования с десяток вкс. одинаковые все примерно. заявленный в статье вебинар заметно дороже зума.
Спасибо за детали, это интересно. Вообще, я рассуждал отталкиваясь от того, что массово видеосвязью начали пользоваться в прошлом году. И в прошлом году, в целом, уже были неплохие аналоги (пусть и не идеальные). К тому же, сейчас уже не прошлый год, а нынешний :)
поэтому упреки — почему все разом не поднялись и не спрыгнули — пусты.
плюс пока зум еще не запретили :) а учитывая жажду денег у капиталистов — всегда найдут обходной путь :)))
Как минимум в одном конкретном случае начали пользоваться как раз с труконфа, после чего оказалось, что неплохим аналогом его назвать нельзя (тормозил и глючил) и денег он хотел каких-то совершенно безумных, после чего перешли на зум — частью бесплатный, частью оплаченный.
Создаю комнату. Кидаю ссылку кому угодно даже без учётной записи мэйл и можно удобно общаться.
Опыт использования маленький. Плюс общаюсь пока только один на один. Но качество, скорость и т.п. на уровне Зума.
Я так восхищаюсь, потому что до сих пор помню мэйл.агент, Амигу и прочие поделки. Видеозвонки у них получились. Видимо мы не зря терпели.
https://meet.jit.si так же умеет плюс sharing экрана и другие плюшки
Как пример — peregovorka.by
Но тут нет встроенной возможности записи:(
Конечно, если у вас уже все это есть и можно добавить новый сервис минимальными усилиями, то разговор другой.
Пост — "каша из топора". Подборка из скринов с сайтов производителей, рассказы с тех же сайтов. Притом, что решения прямо сильно разные.
Она, правда, недоступна в браузере и в линукс клиенте. Но есть.
Существует ли что-то подобное у перечисленных сервисов?
В любом случае, я в наш (xroom.app) бэклог пока добавил. Опросим клиентов, и если им нужно, то такая фича несомненно будет и у нас. ;)
И этого выделенного участника не слышно в основном канале.
Конечный пользователь может переключаться между этими каналами, выбирая «язык».
Я со стороны переводчика не подключался, но, видимо, переводчик, подключаясь, определяет, какой «язык» он перекрывает.
На самом деле фичу можно использовать не только для перевода, но и для каких-то «выделенных» комментаторов.
Демонстрация экрана тоже не работает, как задумано. Может терять окно или масштаб и показывать жёлтый экран.
Контроль со второго независимого устройства при проведении трансляции обязателен. Иначе не понять, что на самом деле видят остальные участники.
Может, вы уже пользовались какими-то из этих приложений или знаете другие? Расскажите о своём опыте в комментариях!
Знаем другие (не исчерпывающий список):
Mind
Videomost
Vinteo
IVA
Седьмого марта по России пронеслось тревожное известие:
Только небольшая поправочка в самое начало статьи: не марта, а апреля.
Как там главная мантра? Я буду обновлять комментарии перед тем как отправлять свой…
Что-то в сравнения продуктов нет сравнения цен. И в министерствах говорят только о том, что решения то существуют.
Зум решил напрямую продавать лицензии госконторам снг, вот и все.
- Появляется публикация «Ъ», в которой некто «РайтКонф» рассылает письма счастья своим клиентам, потом сам их подтверждает (Zoom при этом никаких оф. заявлений о запрете на делает):
“Ъ” ознакомился с письмом дистрибутора решений Zoom в России и СНГ «РайтКонф» партнерам от 31 марта. В нем говорится, что Zoom Video Communications Inc. отзывает у российского партнера авторизацию на продажу сервиса для госучреждений и организаций с государственными бенефициарами. Гендиректор «РайтКонф» Андрей Петренко подтвердил “Ъ” подлинность письма. По его словам, требования Zoom касаются не только РФ, но и стран СНГ.
- Новость подхватывают все СМИ, попутно перевирая на «Zoom запретил»
- Перевранной новостью пользуются говорящие головы из госдумы
- Zoom делает абсолютно обратное заявление, но всем уже фиолетово, т.к. жёлтые заголовки сделали своё дело
- Zoom на помойку, все обсуждают аналоги
Мне одному кажется, что что-то не так?
В нашей конторе подошёл bigbluebutton на своём сервере. Работает в любом браузере с html5, можно подключить виртуальную атс и звонить с телефона, можно сделать фиксированную ссылку на регулярное совещание без необходимости каждый раз рассылать приглашения.
Мало FOSS.
Не пойму зачем zoom и почему он популярный вдруг стал. Ну это как с браузером видать. Люди бараны, прут за другим бараном и не хотят думать. Никогда не пользовался хромом и зумом и до сих пор жил отлично и буду жить.
Zoom Out: чем российский госсектор может заменить американскую видеосвязь