Комментарии 18
Как люди зарабатывают новые состояния? Примерно 3/4 путем создания компаний и 1/4 путем инвестирования.
Надо создать компанию. Больше шансов прийти к успеху. ))
Также вероятно, что высокие налоговые ставки в середине 20 века удерживали людей от открытия собственных компаний. Создание собственной компании рискованно, и когда риск не вознаграждается, люди вместо этого выбирают безопасность.
Мне кажется это главное, плюс высокие проценты на кредиты были. Больше шансов было в случае неудачи попасть на всю жизнь.
Сейчас денег куры не клюют, больше инвестируют, проценты низкие.
У Маска дедушка был мажором, он всё свою жизнь путешествовал на личном самолёте не занимаясь вообще никаким приносящим прибыль трудом.
Все эти новые миллиардеры родились с золотой ложкой во рту, чтобы создать успешную компанию недостаточно одного лишь усердия и финансового чутья.
Какой розничный торговец запускает AWS? Каким автопроизводителем управляет тот, у кого также есть ракетостроительная компания?Любая корпорация? Так бывает когда деньги есть, а вложить их в основной род деятельности не получается из за недостаточно большого рынка. Есть в мире такая компания как Siemens, которая задолго до нынешних знаменитостей делала сотовые телефоны, поезда и много чего ещё.
Так бывает когда деньги есть, а вложить их в основной род деятельности не получается из за недостаточно большого рынка
Кажется, вы суть упускаете. Корпораций с нескончаемыми деньгами куча, но вот, таки да, они не запускают свои AWS, не контрибьютят свои тулы и фреймворки, не меняют рынок. Максимум, что-то простенькое и капиталоемкое, типа недвижимостью заняться или купить кого-то.
А Безос запустил. И почему же?
Лично моё мнение, что потому, что он видел в технологиях возможности там, где другие видят лишь проблему, которую надо решить. Условно, надо ит система для управления бизнесом. Ну, давайте купим огромное уродское говнище вроде SAP R3, ведь, конкуренты таким образом решили свою проблему, и, вроде ок, как-то работает, значит, и мы решим. Надо где-то это все хостить, — давайте через тендер наймем интегратора, и пусть у него голова болит, ведь это сраная проблема, и ее надо решить (лучше чужими руками и без траты внимания менеджеров). А решение проблем подобными способом создает не возможности, а лишь новые проблемы. В книге о Безосе хороший пример был о складских конвеерах. Что на рынке тупо не было конвеерной системы, подходящей под бизнес процесс, нужный Безосу. Что делают корпорации в таких случаях, — либо платят вендору космический прайс, чтобы он доработал под них (а потом ещё и перепродал это конкурентам), либо нанимают вчерашних школьников из big3, которые объяснят, как надо работать, чтобы процесс соответствовал конвееру. Безос сделал свой конвеер и сделал его конкурентным преимуществом.
При чем тут это? Гугл полез в красный океан отжимать рынок у ФБ и получил по лбу. Точно так же по лбу получил М$ со своими жалкими попытками отжать рынок у Гугла. Как в случае G+, так и в случае Bing инноваций там не было.
В случае Безоса, он не шёл отжимать рынок у производителя конвееров (ибо зачем) и не шёл отжимать рынок у облачных провайдеров (ибо рынка не существовало). А находил оригинальные решения проблем своего основного бизнеса, но эти решения выходили настолько крутыми, что уделывали вендоров, для которых это ключевая компетенция
[комикс "на блюдечке"]
В 1892 году New York Herald Tribune составила список всех миллионеров Америки. Их нашли 4047 штук. Сколько тогда унаследовали свое богатство? Всего около 20% — меньше, чем доля наследников сегодня.Только вот 20% от наиболее богатых 4-х тысяч — это не то же самое, что 20% от наиболее богатой сотни. Попасть в среднюю лигу попроще будет, чем в высшую
Пол Грэм: Каким способом в современном мире люди становятся очень богатыми
Не читал, но предположу: стартапы? На Лиспе?
Термин «зарабатывать» в данном контексте, некорректный, если человек стал миллиардером, своим трудом, то он чисто формально должен был увеличить ВВП на величину своего богатства. А в реальности, если человек стал миллиардером, это обозначает, что произошло перераспределение денежных средств «относительно честным способом».
Рокфеллер, Форд, Кеннеди (тот, который отец президента Кеннеди), Безос, Маск, и т. д.
Тот же Форд, был одни из 3х братьев, в свою очередь имел только одного ребенка. Рокфеллеры даже на рубеже 18-19 века сильно сократили численность детей в семьях.
skull.bur.st/treelines.jpg
Кеннеди аналогично, у деда 8 детей, у сына 4 кажется, у внучки 3.
Маск назвавший своего сына X Æ A-12. Сам по себе напрашивается на исключения из любого правила.
Пол Грэм: Каким способом в современном мире люди становятся очень богатыми