Комментарии 25
Спасибо за статью! Я издал 5 своих книг, все в бумажном виде и потом ещё в электронном три позже, когда права издательства кончились, но это было давно и сейчас думаю их перевыпустить как раз)) Пришла пора)
Не прокатит, у меня язык слишком развязный там вместо строгого с ссылками и научного)
Там ещё слишком авторский контент методик) Я почти 4 страницы в Хабр опубликовал и хватит, пусть будет вместо Вики) Хотя одну всю я продал на сайт про ОДА и она теперь вся висит в сети)
commons.wikimedia.org
Этот ресурс предназначен именно для таких книг, как ваша!
В итоге на V2 версию сильно ли повлияло издательство? стало лучше/хуже?
Новая обложка и публичный отрывок вроде весьма не плохи.
Издательство повлияло на появление новых материалов, больше интересных историй из практики, разделов про зарплаты, декрет и карьеру и др., старый текст доработали. Опять же, посветили, как лучше писать, формулировать мысли — много любопытных профессиональных советов.
Печатное издание получилось на вид качественнее (верстка текста, материалы обложки, бумага, дизайн), чем в самиздате.
Спасибо за практичную статью. Подписался на остальные части (надеюсь на опыт автора, а не рекламу для Яндекса например).
Несмотря на разнообразие онлайн площадок. Творческим людям (книги/музыка) очень тяжело вкатиться в массы в современное время. Просто быть созидателем (непросто в этом перенаселенном мире) творчества недостаточно. А те кто говорят, что это не так, что-то скрывают.
Донцовы, Пановы и прочие, сделавшие себе имя в прошлом "живут", а вот Ивановым нужно придумывать нестандартные приемы раскрутки себя, и ловить зеро, иначе им даже не зайти на этот рынок в современном мире.
Те, кто писал музыку на Аудиоджангле годами были подвинуты и "обесценены", наступающими на пятки школьниками, чьи треки дешевле, а по качеству не уступают PRO.
Поразительно, как удалось разглядеть и здесь Яндекс :) Наблюдательно. Но нет, здесь личное.
В остальном, полностью согласна, в том числе и своим опытом.
нужно придумывать нестандартные приемы раскрутки себя, и ловить зеро,
Именно, что нестандартные. Игры на подписчиках и нативной рекламе начинают выглядеть дешево, все же IT аудитория довольно интеллектуальна.
Ведь главное для автора, чтобы его книги читали и использовали себе во благо как можно большее число людей.Один из критериев успешности — это не главное.
Вот некоторые из возможных целей авторов:
— Получить поддержку одобрением — наличие благодарных читателей скажет о верности мыслей, усилит самооценку.
— Оставить след в истории — не всем хватает пресловутого «сын+дом+дерево», некоторым страничку на википедии подавай.
— Распространение идей — пропаганда нового полезного улучшит мир, приятно исправлять баги и создавать фичи.
— Заработать денег — это сладкое слово «бестселлер» и видимая легкость в освоении навыка.
— Не могу не писать — образы толпятся в голове и требуют выхода.
Советы по изданию книг обычно сосредоточены вокруг цели «заработка», но для других целей подход может быть другим.
Ключевой совет, как мне кажется, заключен в заблаговременном создании персональной соцсети — в условиях конкуренции для успеха важно заранее выйти в публичные персоны и обзавестись кругом поклонников, а не надеяться на то, что поклонники появятся после выхода на рынок по волшебству рекламы.
Вот некоторые из возможных целей авторов:
— Получить поддержку одобрением — наличие благодарных читателей скажет о верности мыслей, усилит самооценку.
— Оставить след в истории — не всем хватает пресловутого «сын+дом+дерево», некоторым страничку на википедии подавай.
— Распространение идей — пропаганда нового полезного улучшит мир, приятно исправлять баги и создавать фичи.
— Заработать денег — это сладкое слово «бестселлер» и видимая легкость в освоении навыка.
— Не могу не писать — образы толпятся в голове и требуют выхода.
В точку!!! Особенно про "можешь не писать — не пиши")
Если ли сейчас смысл в издании узкоспецифичной (радиоэлектроника) литературы?Это как раз к моему комментарию о целях.
Если рассматривать написание книги как способ заработка, то не видно смысла. Нацеленные на прибыль издательства предпочитают работать с широкой аудиторией.
Но смысл может появиться, если у автора есть и другие цели: пополнить портфолио, улучшить мир, причесать собственные мысли…
Хотелось бы еще услышать опыт/мнения о работе с издательством.
я слышал (через третьих лиц), что с ноунеймами издательства работать не любят, и при наличии интересного материала, заставляют всеми силами качать медийку — инстаграм, сторис, посты, графика, хештеги, все дела.
Мне думается, что в российской IT сфере это одновременно и нужно и очень сложно.
с ноунеймами издательства работать не любятЭто касается не «российской IT сферы», а любых книг в любой стране. Исключение только одно — автор хочет издать книгу за свои деньги небольшим тиражом не для продажи.
Рекламная компания должна опираться хоть на что-то, логично же, поэтому издательства хотят видеть что-то из нижеперечисленного:
- Наличие ранее изданных книг — меньше бюджета нужно на раскрутку нового имени, благодарные читатели заранее ждут продолжения. Поэтому издательства охотнее идут на контакт с теми авторами, у которых есть хотя бы планы на серии книг.
- Подтвержденная экспертность — при избытке предложения читатель скорее выберет книгу от заслуженного доктора, умудренного профессора, авторитетного специалиста. Поэтому авторы нудно перечисляют свои достижения в аннотациях и вступлениях.
- Наличие персональной сети поклонников — группа гарантированных покупателей создаст базу для сарафанного радио.
Можно также добавить и другие приметы (наличие спроса на тему, отсутствие неприязни к идеям, новизна и степень готовности материала), которые увеличивают интерес издательства, но там уже не про качества писателя.
Если у автора нет «орденов» эксперта, а книжка первая и без планов на продолжение, то издательства настоятельно рекомендуют автору единственный оставшийся способ увеличить шансы книги на популярность — заранее приложить усилия к продвижению грядущей книги методом обретения известности в социальных сетях, накоплению «социального капитала».
Хотелось бы еще услышать опыт/мнения о работе с издательством.
Про работу с издательствами как раз будет подробнее в последующей (третьей) части.
что с ноунеймами издательства работать не любяти что медийка важна:
Да, у вас верное видение. У МИФа, например, явно требуется в заявке при отправке рукописи указать число подписчиков по каждой соцсети.
Другие также интересовались (графиками вебинаров, выступлений и пр.). На пользу моя полная немедийность, думаю, не шла. Качать явно не требовали.
В итоге сам материал перевесил. Приятное открытие, что это оказалось возможным в современных реалиях.
Как человек, работающий в издательском (конкретно: "айтишно-издательском") бизнесе могу сказать, что очень много зависит прежде всего от самой книги. Если это книга про "личностный рост", "успешный успех" или саморазвитие, то да, крайне желательно, чтобы автор обладал определенной медийностью, поскольку советы на тему "как стать великим" от никому неизвестного, как Вы выразились, "ноунейма" вряд ли будут пользоваться спросом у аудитории.
Если же книга прикладная, грамотная и толковая, то медийность и известность автора никакой роли не играет. Главное, чтобы он был профессионалом в своей области. Но это касается только технических книг.
Насчет бестселлера с 2 продажами, вы не думали, что издательство вас обокрало, занизив продажи? Как проверить эти цифры? Дает ли вам договор какие-либо права для контроля?
Насчет бестселлера с 2 продажами, вы не думали, что издательство вас обокрало, занизив продажи?
Задеваете за интересное. Думала :) Мягкие заходы под Ozon и издательство не прояснили, сколько это в штуках «бестселлер».
С ЛитРеса недосчитывалась нескольких продаж по данным из других надежных источников. Допускаю расхождения по времени статистики, но у меня не сходилась картина. Подозрения в занижениях были. Однозначно обвинять не буду, разбираться не стала. Ушла уже тогда в работу в издательством.
Как проверить эти цифры? Дает ли вам договор какие-либо права для контроля?
Вопрос интересный и оставленный мной открытым. По договору подобного явно не помню.
Как айтишнику издать свою книгу. Часть первая: куда податься