Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 16
Спасибо за оценку, стараюсь. В написании статей на Хабре я новичек (не путать с БОВ), и поэтому про кросс-ссылки я догадываюсь и кажется кросс ссылку «вперед» я сделал, а вот как назад не знаю, подскажите.
А про некоторые понятия, о которых легко найти в инете, я не пишу, иначе и так материал получается большой, поэтому приходится балансировать между «сухарем» и «мякишем». Хотя мне было бы полезно знать какие моменты стоит подраскрыть…
А про некоторые понятия, о которых легко найти в инете, я не пишу, иначе и так материал получается большой, поэтому приходится балансировать между «сухарем» и «мякишем». Хотя мне было бы полезно знать какие моменты стоит подраскрыть…
… кросс-ссылок я имел ввиду банальное…
АААААА!!!, как вы это сделали??? :)))))
Хотя вроде разобрался: habr.com/ru/post/564190
Там в конце ссылку сделал, это имеется ввиду?
… написанный таким языком как Ваши статьи, я бы разобрался в 100 раз быстрей…
Скупая слеза потекла по щеке 45летнего мужика :)
АААААА!!!, как вы это сделали??? :)))))
Хотя вроде разобрался: habr.com/ru/post/564190
Там в конце ссылку сделал, это имеется ввиду?
… написанный таким языком как Ваши статьи, я бы разобрался в 100 раз быстрей…
Скупая слеза потекла по щеке 45летнего мужика :)
Проголосовал один человек! И тот дизлайкнул, неужели все так плохо?
Все замечательно, как и в прошлой статье, просто люди загарают ещё.
:))), да я не про толпу, меня удивила реакция чела, которому важнее красота, а не суть… наверное он из этих ?:)))
Контент безусловно важнее.
Однако некрасивая форма подачи затрудняет восприятие.
Однако некрасивая форма подачи затрудняет восприятие.
Согласен, но было бы не плохо взвешивать что важнее, это раз, ну а два: писать вот такие статьи не легко, да и новичек я в этом деле, более того, я пишу это как помощь студентам, да и просто страждущим, которые силятся это понять, и в этих статьях поднимается все: физика, математика, схемотехника, ПО, психология разработчика…
И в свою очередь от читателей я так же бы желал ожидать помощи, подсказки и здоровой критики, которая конкретизирует моменты, типа: вот там опечатка, вот тут картинка съехала, тут не понятно и естественно, я тут же залезу и все подправлю, что бы было и красиво, и информативно, и доступно. А так вот ткнуть… это демотивирует.
И в свою очередь от читателей я так же бы желал ожидать помощи, подсказки и здоровой критики, которая конкретизирует моменты, типа: вот там опечатка, вот тут картинка съехала, тут не понятно и естественно, я тут же залезу и все подправлю, что бы было и красиво, и информативно, и доступно. А так вот ткнуть… это демотивирует.
Уважаю людей, которые умеют слушать и слышать, а также воспринимают конструктивную критику как зону для личностного роста.
Отправил свои замечания через Ctrl-Enter.
За 2,5 часа их накопилось… почти 70.
На будущее, хорошим началом для написания хороших текстов может послужить документация Хабра:
Что касается проверки правописания, стилистики и прочего, существует масса бесплатных сервисов. Примеры:
Было бы желание!..
Отправил свои замечания через Ctrl-Enter.
За 2,5 часа их накопилось… почти 70.
На будущее, хорошим началом для написания хороших текстов может послужить документация Хабра:
Что касается проверки правописания, стилистики и прочего, существует масса бесплатных сервисов. Примеры:
- text.ru/spelling
- Типограф
- Главред — царь сервисов, который очищает текст от словесного мусора
- Орфограммка — для орфографии, пунктуации и стилистики.
Было бы желание!..
Я вот не понял, как из 0.25 вольта можно получить 1.
Например, умножителем напряжения. При это ток у вас упадет. Это как обратный принцип "уменьшителя" напряжения; например, зарядки для телефона: на входе 230 В мы потребляем, скажем, 250 мА, а на выходе 5 В получим ток 2 А
Ну в принципе в статье об этом я не рассказывал. Вы могли бы более точно сформулировать вопрос?
Читатель Dcoder_mm скорее всего правильно уловил суть вопроса, поэтому inetstar подтвердит, тогда растолкую.
Читатель Dcoder_mm скорее всего правильно уловил суть вопроса, поэтому inetstar подтвердит, тогда растолкую.
Вопрос к знатокам: можно ли доверять современным симуляторам (не только Altium)?
Или они как и раньше содержат много ошибок, как и другой нынешний софт?
Или они как и раньше содержат много ошибок, как и другой нынешний софт?
Ну тут в основном два варианта:
1 Вариант — кривая математика, красивая оболочка
2 Вариант — честная математика, глючная оболочка.
И еще один архи! важный момент — это наличие правильных моделей ЭК.
Вот 2 Вариант + правильные модели ЭК + валерьянка + многомноговремени — результат будет положительный.
В результате все мои разработки именно таким путем и шли:
carmus.ru/content/372
Узел за узлом, цепочка за цепочкой, было найдено много подводных ГРАБЕЛЬ! :).
Честно скажу если бы не симуляторы, то я бы не смог пройти этот путь…
1 Вариант — кривая математика, красивая оболочка
2 Вариант — честная математика, глючная оболочка.
И еще один архи! важный момент — это наличие правильных моделей ЭК.
Вот 2 Вариант + правильные модели ЭК + валерьянка + многомноговремени — результат будет положительный.
В результате все мои разработки именно таким путем и шли:
carmus.ru/content/372
Узел за узлом, цепочка за цепочкой, было найдено много подводных ГРАБЕЛЬ! :).
Честно скажу если бы не симуляторы, то я бы не смог пройти этот путь…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Анатомия широты. 2 часть