Комментарии 9
Между учеными и бизнесом нужны внедренцы/инженеры со смекалкой и бизнес знаниями/познаниями.
Которые возьмут полуфабрикат от Науки и заказ от Бизнеса.
И родят продукт.
А платить будет бизнес за это.
Например, чтобы купить институту те же химреактивы, нужно действовать согласно 44 федеральному закону о закупках: провести тендер, который занимает от трех до шести месяцев.
Ну вот и всё.
Потом после этого тендера нужно еще ждать от трех месяцев до бесконечности пока эти химреактивы дойдут собственно до лабы, если их нет на местных складах. До границы они доезжают быстро, потом ждут на таможне. Однажды ближе к концу моей аспирантуры ко мне пришли реактивы, которые я заказал в начале моей аспирантуры. Я долго вспоминал для чего я их заказал.
Это хорошо обьясняет почему в теоретических науках Россия еще что-то предсталвяет из себя, а вот в экспериментальных давно и необратимо провалилась в третий эшелон.
Смешно слышать о проблемах взаимодействия науки и бизнеса в стране, где эта самая наука практически издохла.
Современная Российская наука тотально поражена "смертным грехом" : ГОРДЫНЕЙ, отсутствием научного любопытства. Все банально "рубят бабло"- пишут никому не нужную макулатуру. Играют в игру: "Рейтинг цитирования".
Большинство контактов заканчивается полным игнорированием любых обращений.
И это огромная проблема, на абсолютное большинство контактов писать бесполезно, ответа не будет. Даже банального автоответчика : "Мы получили Ваше письмо и по возможности Вам ответим".
Я бы попросил чиновников от науки, если нет желания (возможности) отвечать на обращения, не публикуйте свои "координаты".
Если удастся связаться, то в 90% следует ответ : Это не моя специализация и к кому обратиться с данной проблемой незнаю. Разговор заканчивается словами : И прошу меня не беспокоить, я слишком занять работой.
Оставшиеся распределяются: на мелкие фракции:
А почему я должен что то читать и что то Вам отвечать.
В присланных Вами материалах нет ничего нового. При попытке спросить, а что "старого" и в каких книгах это старое описано следует ответ : Прошу меня не беспокоить, я слишком занят. Ищите сами.
Единственный честный и адекватный ответ от более чем тысячи обращений от декана профильного ВУЗа:
----------------------------------------------------------
Письмо и распечатка получены. Могу уверенно ответить, что в открытом доступе о научных школах указанного направления информации нет. Можно попробовать обратиться в компанию Т8, где работают известные специалисты по современным телекоммуникациям из МГУ, МГТУ им. Баумана, ФизТеха. Они ближе всего к разработкам такого типа и их практическому внедрению. Работу по этой тематике рекомендую продолжить. При наличии патентов и публикаций в научных изданиях из списка ВАК и Scopus может потянуть на учёную степень
--------------------------------------------------------.
С одной стороны интересно было почитать, но смутила ограниченность рассмотрения только России. А ведь эти проблемы существуют по всему миру.
По моим наблюдениям, обычно проблема взаимоотношений есть со стартапами, которые получают начальное финансирование от инвестора, который независим от научной организации. А в тех случаях когда, например, университет даёт начальное финансирование для стартапа (знаю о таком в Британии), научная группа выделяется в стартап, часто пользуется ресурсами университета пока не заработает на свои ресурсы. Но там другая проблема - университет более открыт, чем стартап, и есть риск утечки чувствительной информации.
Здравствуйте, спасибо за комментарий.
Поскольку наш бизнес-инкубатор находится в Новосибирске, а если быть точнее в Академгородке - крупном научном центре страны, мы общались локально с нашими резидентами-стартаперами, которые так или иначе связаны с институтами. Но, безусловно, было бы интересно разобраться, какие проблемы в этом плане существуют за рубежом, и как они решаются... или не решаются.
О том, какие барьеры возникают на разных этапах сотрудничества между стартапами и научными институтами, и как их возможно преодолеть, рассказали предприниматели и эксперты Академпарка.
Пока дальше не читал, стало интересно поразмыслить на эту тему самому. Кажется, что ответ совсем близко: институты могут быть заинтересованы в вечном поиске знания, а стартапы больше про action.
Последний раз хороший стартап в РФ видел месяц назад. https://prometr-mos.ru. Наблюдаю за развитием. Очень, кстати, быстрое )
Публикации
Стена непонимания между стартапами и наукой: как преодолеть?