Комментарии 103
если поступать совсем уж хайтехнично, то на сгибе ручки можно установить сканер отпечатков пальцев. а в общем – стильное механическое решение.
а зачем – ручка-то все равно не откроется
Для профилактики — нечего лапать, куда нету доступа :)
а как же русское «авось»?
если серьезно, то электричество – это уже изысканный вариант насилия.
если серьезно, то электричество – это уже изысканный вариант насилия.
Посмотрите интересный офисный вариант со сканером: www.ozon.ru/context/detail/id/4134786/
концепт красивый но чем его ждать проще купить чтото типа такого
www.kvintal.com.ua/UserFiles/Image/foto/dori-4-9-stend.jpg
а вообще подобных замков уже куча
www.kvintal.com.ua/UserFiles/Image/foto/dori-4-9-stend.jpg
а вообще подобных замков уже куча
отличная идея, с удовольствием приобрел бы и поставил в своей комнате!
против лома нет приема! )
Что-то я сомневаюсь, что кроме дизайна оно полезно чем-нибудь.
главное преимущество такого замка — нельзя потерять ключи!
На два диска мне понадобится около двух минут, чтобы открыть. Думаю, что максимум за час открою четыре диска. Но, скорее всего, час не понадобится.
… и как максимум – пять тысяч электрических разрядов :)
10^4 комбинаций. Предположим, что на каждую тратится секунда (прокрутил колесико, дернул ручку). Итого получаем 10000/60/60 = 2,8 часа. В худшем случае.
Вроде как четыре диска по 10 элементов это 10000 вариантов. В среднем откроется за 5000 попыток. Вы будете проверять 1.4 варианта в секунду? Вроде как, действие — это повернуть диск, и дернуть ручку. Самоуверенно )))
ТМ и не такое умеют!
Я как-то раз за минуту подобрал 2-значный код под свой портфель. Закрыл его, а код забыл. Там все просто: тянете наверх защелку, а затем прокручиваете.
0 — 0...9
1 — 0...9
2 — 0...9
3 — 0...9
…
Ну и так далее. Элементарно все.
0 — 0...9
1 — 0...9
2 — 0...9
3 — 0...9
…
Ну и так далее. Элементарно все.
>Я как-то раз за минуту подобрал 2-значный код под свой портфель.
Ну так это как раз укладывается в расчёты freeOne: у двузначного кода всего лишь 100 комбинаций, в среднем откроется через 50 комбинаций, что Вы и продемонстрировали, открыв портфель за минуту.
Но существует огромная разница между «щелкнуть 50 раз подряд по 1.5 секунды на один „щёлк“» и «щелкнуть 5000 раз подряд по 1.5 секунды на один „щёлк“» :)
Плюс с добавлением каждого нового разряда количество комбинаций увеличивается в 10 раз, и перебор, к примеру, 5-значного кода займёт более суток даже при условии «один вариант в секунду».
Ну так это как раз укладывается в расчёты freeOne: у двузначного кода всего лишь 100 комбинаций, в среднем откроется через 50 комбинаций, что Вы и продемонстрировали, открыв портфель за минуту.
Но существует огромная разница между «щелкнуть 50 раз подряд по 1.5 секунды на один „щёлк“» и «щелкнуть 5000 раз подряд по 1.5 секунды на один „щёлк“» :)
Плюс с добавлением каждого нового разряда количество комбинаций увеличивается в 10 раз, и перебор, к примеру, 5-значного кода займёт более суток даже при условии «один вариант в секунду».
Специально для самых хитропридуманных можно выпустить версию с 6 колесиками = 1 000 000. Пускай развлекаются. =)
На всю ручку колесиков наваять =) А что бы не мучаться с запоминанием большого количества цифр некоторые колесики делать ничего не значащими.
было уже (( habrahabr.ru/blogs/design/61164/#comment_1675451
Не уверен, что пользоваться будет удобно. Крутилки с цифрами маленькие, так что набирать код будет долго. Кнопки на двери куда практичнее.
Он уже придумал как протянуть тягу из ручки к замку?
Это дело техников. Jess Han просто дизайнер, это просто концепт.
Поэтому 99% подобных концептов — просто выкидыши. Извините, просто аллергия на на слово концепт.
Я бы даже сказал 99.9%. Но при этом нестоит забывать про 0.1%, которые из концепта перерастают в реально существующий гаджет. Так что ничего плохого не вижу, даже в столь бредовых, с технической точки зрения, концаптах.
Хорошего впрочем тоже. Это информационный шум, а это очень плохо.
Нет 99.9% шума — нет 0.1% реальных решений. Это как с промывкой золота: перелопатить тонны чтобы найти граммы.
Одно дело когда собираются специалисты по производству замков и обдумывают свои решения с разных сторон, другое когда каждый человек чуток овладевшйи фотошопом постит миллионы своих креативов в интернеты.
Зато специалистам по производству замков, есть из чего выбрать ;)
Согласен. Но специалисты по производству замков не всегда хорошие дизайнеры (тут я больше имею в виду промышленный дизайн, чем дизайн визуальный), и на них давят (порой очень сильно) устоявшиеся стереотипы и «стандарты де-факто». Так что свежий незамутнённый взгляд может быть очень и очень полезен.
Кстати, на счёт никто не додумался. В советских камерах хранения была примерно такая же система, набираешь код и дёргаешь ручку — дверь открывается :)
Чукча не писатель, чукча писатель?
Блевать тянет. У меня есть подозрение, что если бы человекоресурсы и бабки, тратящиеся на разработку, реализацию и покупку прозрачных сортиров, айфончегов со встроенными «имитаторами героиновой дорожки» и прочих дверных ручек с охрененными кодовыми замками жуткой сложности, ломаемых легким движением руки средненакаченного типа, потратили бы более умно, мы бы до Марса может и не добрались, но уж точно решили бы немало экономических и научных проблем несколько более высокого приоритета, нежели «дизайн».
Минусуйте.
Блевать тянет. У меня есть подозрение, что если бы человекоресурсы и бабки, тратящиеся на разработку, реализацию и покупку прозрачных сортиров, айфончегов со встроенными «имитаторами героиновой дорожки» и прочих дверных ручек с охрененными кодовыми замками жуткой сложности, ломаемых легким движением руки средненакаченного типа, потратили бы более умно, мы бы до Марса может и не добрались, но уж точно решили бы немало экономических и научных проблем несколько более высокого приоритета, нежели «дизайн».
Минусуйте.
Проводами. В ручке только считыватель кода, а от него провод к замку.
А электричество?
В моем замке 4 батарейки.
За 2 с лишним года менял 1 раз с учетом того, что они не новые были.
За 2 с лишним года менял 1 раз с учетом того, что они не новые были.
И самый неподходящий момент они сядут, конечно же. :)
Да нет, они (вернее, замок) начинают предупреждать задолго до.
Мы месяц не меняли, потом он как-то уж совсем стал в истерику впадать. Заменили в опять все хорошо. Изнутри можно открыть вручную. Когда он понимает, что закрыться-открыться он не сможет, он не закрывается.
Машину тоже можно забыть заправить…
Мы месяц не меняли, потом он как-то уж совсем стал в истерику впадать. Заменили в опять все хорошо. Изнутри можно открыть вручную. Когда он понимает, что закрыться-открыться он не сможет, он не закрывается.
Машину тоже можно забыть заправить…
Можно встроить в ручку динамо-машину: десять раз дергаешь ручку, вводишь код и дверь открыта!
А этот стальной замок не сгорит, если его с помощью пьезоэлемента током ударить?
Нарисовать-то нарисовал, а подумать как оно внутри работать будет, наверное забыл :-)
У меня уже третий год на входной двери электронный замок (популярно это в здешних краях).
Ну, конечно, не такой модный, но зато и цифр поболее.
Ну, конечно, не такой модный, но зато и цифр поболее.
в туалет надо ставить, и подсказки для того чтоб код разгодать сумер разгодать сходил нет терпи, и мозги напряг и понужде сходил ))
Колёсики расположены на слишком маркой части ручки, там, где цифры и любая краска будет быстро стёрта людскими пальцами. Я бы расположил колёсики на конце ручки.
Кроме того, на мой взгляд расположение колёсиков на ручке слишком опасно с точки зрения потенциального взлома.
Кроме того, на мой взгляд расположение колёсиков на ручке слишком опасно с точки зрения потенциального взлома.
«для кладовки или подсобного помещения в каких-нибудь государственных учреждениях она вполне сгодится»
Туда в первую очередь не стоит. Только амбарный замок. :)
Туда в первую очередь не стоит. Только амбарный замок. :)
Как отмечали выше, этот тип замка считается ненадежным. Не создает ощущения защищенности, а это скажется на продажах, как минимум. А дизайн, который не продается, не имеет смысла. Разве только в комнате поставить…
Очень часто сильно расстраиваюсь, из-за того что крутые дизайнерские идеи простые в реализации нельзя купить даже за завышенную цену. Интересно, почему никто не занимается этим? Или есть уже такие магазины?
Надо брать!
Ещё один недо-дизайнер… Никто не додумался по очень простой причине — кто будет сбрасывать код? Вам нужно войти. Вы набираете когд на руче, тянете за неё и входите. Код остаётся на ручке. Сбрасыват код при открытой двери практически невозможно — это же ручка, вы открытую дверь за нёю держите — как должен выглядеть процесс сброса кода. Любые попытки решить проблемму делают изобретение неконкурентно способным -проще, удобнее и надёжнее поставить что-нибудь другое.
Вообще, вместо этой штуки было бы логичнее и удобнее поставить щелевой сканер отпечатков. Движения были бы даже проще.
Первый же грузчик Вася дёрнет ручку сильнее, чем положено, и внутренний стержень в кодовом замке сломается — он очень тонкий, плюс рычаг… Весьма ненадёжная конструкция.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Дверная ручка с кодовым замком