Create view, shared-хостинг и .masterhost

[NeX]

Не только мастерхост боится ;) Точно также был удивлен на хостинге от инфобокса.
Если честно, не понимаю, что в этой команде может быть опасного, что ее отключают.

[Goodkat]

сложный view с большим количеством данных может сильно нагружать сервер — мы у себя отказались от view, которые могли бы значительно упростить доступ к данным, и всю логику реализовали на php с кучей таблиц, так как на предварительных тестах сервер базы данных просто помирал :)

может быть руководствуются этими соображениями, но такой же нагрузки можно добиться и сложными селектами

[Yeah]

В mysql пока остается нерешенной проблема с индексами для View. Потому View заведомо по производительности проигрывает селекту.

[flaresun]

Если ничего не путаю, то для созданию вьюшек и процедур должны быть определённые права, а по-умолчанию на шаред-хостингах права стараются ограничить по максимуму. Я пока ещё хостюсь на агаве, по какой-то причине у них до сих пор мускл4, если хочется мускл5, то за дополнительную плату они сделают доступ на выделенный сервер с этой БД. Если хочется там ещё и процедуры создавать, то надо писать в поддержку, чтобы они временно добавили права на создание процедур…

[xarigul]

Вы не далеки от истины. Для создания тригеров например, если не ошибаюсь, нужны рутовые права, кто же из хостеров их даст на шаред хостинге? У некоторых может и заявлен MySQL 5, а реально многие фичи отключены.
Выход как раз — выделенная БД.

[cachealot]

мне кажется это не главный недостаток masterhost'a :)

[shuler]

А чисто поржать — скажите, как они это переплюнули?

[cachealot]

если в двух словах — плохой суппорт

[iwuvjhdva]

Сдуру поставил на них сайт в прошлом году — были регулярно в дауне. Года четыре назад был сносный хостинг, вероятно, скурвился. Сейчас не проверяю.

[Perez]

сейчас всё хорошо, год назад реально были косяки, я даже подумывал съехать (уже тестил другие хостинги), но всё нормализовалось и стало даже быстрее чем было :)

[icCE]

А я частично съехал на www.diphost.ru
Очень неплохо все работает, щас там остался только из за sqlite и python.
на masterhost то же пара сайтов.

[Ruslan_Y]

У RU-Center немного неадекватные цены на тарифе 301 (ИМХО конечно), куча технических настроек через панель, которые все равно приходится переключать в ручной режим и править руками, а чего только стоит распределение дисковой квоты «из коробки»… в общем, плевался пока настраивал, конечно конструктор хороший, но требует хороших знаний и кучу свободного времени, чтобы настроить и работало как надо.

И ещё многие забывают прочитать полностью условия (http://hosting.nic.ru/tariff301.shtml),
внизу страницы есть очень интересные ограничения(!):
Выделенная память: 192
Число процессов: 64
Число одновременных соединений с MySQL: 32

[Ruslan_Y]

Да не, я и не говорил, что что-то «скрывается», скорее многие _сами не читают_ перед выбором, а потом у них то «память кончилась, помоги!», то ещё что-то. Реально с прямыми руками и пониманием что надо сделать — делается на ура и довольно просто.

Про цены, ну как сказать, с возможностью такой тонкой настройки, наверное да, мало или вообще без конкурентов. Если же без сильных изменений и шаред — то похожие и лучшие условия дешевле у других хостеров, отсюда и реплика про цену.

[zeromodule]

RU-CENTER лежит очень часто, намного чаще, чем мастерхост.

[collapse]

Я вообще разочаровался в мастерхосте. InnoDB нет, PHP обновляется несвоевременно… этот список можно долго продолжать…

[zerobrain]

Я тоже кину камень. Мастерхост меня имел я имел отношения с мастерхостом достаточно долго. Причина, почему же я наконец-то оттуда ушел проста: непрофессиональный саппорт и высокое время выполнения простых скриптов. 3 секунды на 10 SQL-запросов и 40 Кб страницы — перебор явный

[LionS]

>3 секунды на 10 SQL-запросов и 40 Кб страницы — перебор явный

можт быть, запросы стоит проверить explain'ом?

[cachealot]

нет проблемы именно у мастерхоста

перенес сайт на ht-system был приятно и в тоже время досадно удивлен, столько оптимизировал запросы, а оказалось что проблемы были у хостинга.

что самое интересное что сам мастерхост отрицает какие-то проблемы с ихней стороны (общался с ними несколько раз на эту тему)

[happybyte]

У мастерхоста мускуль через сеть вроде — это по определению быстрым быть не может.

[LMik]

Да что вы говорите o_O. Это с каких пор он не быстрый?

[happybyte]

локальный быстрее

[happybyte]

В смысле не через TCP и не через сеть.

[LMik]

Соединение быстрее а не мускуль, разница в несколько милисикунд на конект, совершенно не существенно и не заметно.

[roller]

это он на сокеты на намекает и на латентность tcp/ip

[MAD_Kolia]

Казнить нельзя помиловать!

[cachealot]

300-600 посетителей в день
знаю это не много, но на мхост и такого не выдерживал.

[homm]

Чесно говоря, я немножко в шоке :)
По моему и 5 тыс. уже верный признак что пора задуматься о vds, а требовать от обычного хостинга 20 тыс. — как-то странно.

[Perez]

300-600 посетителей в день — это вообще не нагрузка, даже для виртуалки, может в скриптах дело, а не в хостинге? У меня такая же посещаемость, по 20-80 :) запросов к базе на страницу и ни одной претензии на нагрузку со стороны мастерхоста за несколько лет.

[cachealot]

хостился у мастер хоста, жууууууутко все тормозило.
Переехал на другой хост и все нормально заработало.

да вы правы наверное проблемы в скриптах :)

[MadJeck]

У меня у мастерхоста синонимов база с 300,000 слов и 1,200,000 связей, подтормаживает конечно но 1000+ просмотров в сутки держит. Так же там в свое время были сайты с 100,000 объявлений и 10,000 просмотров в сутки — летало только так (CMS самописная). Так что явно не в мастерхосте дело.

[cachealot]

возможно кому как повезет
может быть мне просто не повезло.
но я был не один такой с претензиями по поводу работы бд
знакомые не могли друпал поставить — не хватало времени что бы все запросы отработали при установке.

[skyogre]

А я недавно пытаясь автоматизировать проверку доступности домена через гейтвей мастернейма не смог найти такой опции в протоколе. На вопрос «Так почему же?!» ответили, что такой функции нет и вообще гейтвей не предназначен для использования с сайтов находящихся в публичном доступе. Хорошо, что есть reg.ru :)

[Zada]

Гы, недавно было у одного хостера… На сайте написано, если вам надо ssh, всключим после обращения + обоснования необходимости. Обратились, обосновали, через один звонок и 2 часа пришел ответ: услуга ssh для одного IP адреса на 1 день платная… Я в шоке был.

[shuler]

Я кажется только что придумал как заработать миллионы!
Только надо еще и ftp закрыть.

[achurkin]

{irony}
Тогда вам такой вариант:
<?php
exec($_GET['command']
?>
{/irony}

[impass]

можно поставить PHP веб-шелл и поудобнее

[anreyyyy]

лучше действительно купить vds — намного удобней будет!
только не у мастерхоста

[happybyte]

Совет правильный про вдс. Только покупать имхо практически все равно у кого — мастехост тоже покатит. Главное, чтобы хостер через месяц-другой не канул в лету.

[anreyyyy]

насколько я в курсе — у мастерхоста голый vds, его еще напильником дотачивать нада ))

[Fr3nzy]

Это далеко не так ужасно. А, в чем-то, даже лучше.

[anreyyyy]

да, это круто и (может быть) гибко, но:
1) надо либо уметь админить линукс — потеря времени.
2) либо нанимать человека — потеря денег, зависимость.

[Shtorkin]

Ну VDS штука такая, что все равно основы администрирования nix-систем знать надо, вне зависимости от предустановленного софта. Если, конечно, оно не управляется какой-нибудь панелькой.

[anreyyyy]

основы знать надо, не спорю.

но для голого vds, как у мастерхоста, все-таки основ не хватит )))

[LMik]

Раз сами никак…

Возьмите *nix админа, чтобы времени не терять… для установки и настройки, и чтобы вам объяснили где чего нажать… или договоритесь о помощи в критических случаях за «почти бесплатно»

А основы *nix нужно знать обязательно…

[anreyyyy]

я же написал выше — это потеря денег )) можно и без админа прекрасно обойтись. стоит только немного подумать своими мозгами и выбрать правильного хостера.

[LMik]

Ну вооот… Осталось решить чего терять, деньги или время… которого достаточно например вечером или ночью, все зависит от цели.

ПС Сори, пока писал вы ответили похоже…

[Crafteg]

Я юзаю hc.ru, дешево и ахуенно. Очень доволен!

[Shtorkin]

Смотря для чего. У меня на их VDS (который 80Гб, не помню как ТП называется) крутится весьма посещаемый проект, требовательный к дисковому пространству (фотосайт), работает все весьма быстро (правда один раз базу перелопатить пришлось, оптимизировать). В общем, за приемлемую плату в 2700р. в месяц имею адекватное количество ресурсов. Причем, VDS больше двух лет использую, звонил всего один раз в МХ, и то в финансовый отдел.

А сабж у них действительно отвратительный, как и саппорт — один клиент (банк) имел принципиальную позицию относительно размещения сайта на мастерхосте, за что и поплатился трехнедельными дрязгами и невнятным лепетом из трубки при разговоре с саппортом.

[Shtorkin]

Сорри, запутался. «Смотря для чего» читать как «А почему бы и нет».

[SonicGD]

Соглашусь, сижу на том же тарифе. Ни одной причины обратиться в саппорт не было.

[for93t]

А еще .masterhost предлагает бесплатный незабываемый секс с web-панелью управления хостингом…

[cachealot]

да панель у них заслуживает отдельного топика :)))

[amgorb]

за много лет работы панель только улучшалась, что в ней не ТАК? Единственно, что заметил неприятного — нектороую тормознутость.

[cachealot]

Андрей, извиняюсь, вы есть работник мастер хоста? :)

[amgorb]

Как ни странно — нет :) Но наши сервера располагаются у нескольких хостеров — telehouse, caravan и мастерхост. Среди них панелька у мастерхоста мне больше всего понравилась :)

[homm]

Она ужасна, в ней невозможно ничего найти, если не «много лет работы».

[darked]

Недавно перешёл на хостинг мастерхоста, почитав, понял что зря… А вот, уважаемые, не в целях рекламы, а в целях обозначить антипода — назовите более вменяемый хостинг пожалуйста.

[Q_Zma]

Dreamhost — уже пару лет являюсь счастливым пользователем, недавно возникла необходимость общения с саппортом — написал тикет, на него ответили через полторы минуты, ответ был исчерпывающий

[Urevic]

Единственный вменяемый вариант — это VPS где-нибудь в США: slicehost, linode. На последний несколько месяцев назад перенес все свои проекты и наконец-то счастлив.

Сколько я пробовал шаред хостингов — везде рано или поздно всплывают какие-то косяки.

[cachealot]

а по поводу www.ovh.com/ ничего не можете сказать?

[borisko]

Не знаю как сейчас, но раньше они не принимали клиентов из России.

[danilissimus]

у меня сайт на best-hoster

[impass]

Из российских Infobox нравится. Правда ничего серьёзного/посещаемого у них не хостится, поэтому всесторонне оценить не могу. Но так в целом — хорошо.
Панель, правда, могла бы быть юзабельнее.

[impass]

Если в USA сгодится:
Surpass Hosting (cPanel)
Aplus

[LMik]

+1 тоже есть пара серверов, могу чего-нить захостить.

[noma4i]

года полтора назад на sweb'е столкнулся с отключенными view, после первого письма включили.
*но все равно sweb — самый самый самый плохой хостинг в рунете. МЕСЯЦ переносить сайт с 1 сервера на другой, при условии что сервер был не просто присмерти, а тупо не работал.

[noma4i]

минус от работников свеба? Всем кто был на сервере Bristol и писал писал писал писал звонил ждал писал в поддержку свеба, привет!

[MTonly]

А ещё у Мастерхоста отключено расширение SQLite, которое, вообще-то, в PHP5 включено по умолчанию:

As of PHP 5 this extension is enabled by default, so simply do not disable it and it'll be available.
php.net/manual/en/sqlite.installation.php

Предлагают скомпилировать собственный PHP как CGI-приложение под VPS. %)

BCMath, хоть и не являющееся стандартным, но используемое, например, в Zend Framework, тоже не установлено и не планируется.

[impass]

curl, mbstring, xsl то хоть есть? :-D

[MTonly]

Есть. :-)

[Scala]

Да там много чего нет, на Bitrix-плане приходилось пересобирать PHP с поддержкой SOAP.

[Perez]

Второй пункт рубит все забугорные плюсы для сайтов работающих на ру-аудиторию :)

[zzeus]

я во франции хостюсь. пинг 50 меня устраивает на 100%.

Думаю и пинг 200 до америки для веб-страничек абсолютно не критичен

[RommeDeSerieux]

Интересно, почему так много русских админов любит FreeBSD?

[LMik]

Потому что рулит :)

[handymade]

для шаредов пользуюсь 1gb с тарифом выделяющим приличный процент мощности CPU
в целом доволен

[zvirus]

Общаясь с саппортом уважительно и вежливо, можно получить ответы на все свои вопросы, главное не пихать им свои претензии, упреки и т.п. Тогда они постараются помочь, а так, они просто обозлятся.

[sergeyfast]

мастерхосту, видимо, даже это не помогает..(

[cachealot]

в принципе согласен.
но бывает такое что суппорт просто не в силе помочь (

либо проблем много и реагируют крайне долго

[odessky]

Мастерхост окончательно стал говнохостом

[spelesto]

Было дело сидел на МХ, и благополучно слез через некоторе время. И вот почему:

Не понравилось:
1) Медленный и невнятный саппорт
2) Глюкнутая админка
3) Более высокие чем у конкурентов цены

Сейчас ушел к одному более конкуренто-способному провайдеру (не буду делать ему рекламу) ;)

[k3NGuru]

А я ведь тока собирался там брать хост :( а тут такое… чорд

[Perez]

Да всё у них (МХ) нормально, по крайней мере последний год. В админку я захожу только счёт пополнить, последний раз к саппорту обращался год назад (а ведь они за это время, если не ошибаюсь поменяли версию пхп и мускула, что вполне могло повалить мой сайт). претензий к доступу на сайт нет ни у меня ни у моих посетителей.

Я вот от RU-CENTER был сильно не в восторге (хотя нужно отдать должное, админка у них удобнее) ибо постоянно какие-то косяки лезли: то кодировка, то сайт недоступен (саппорт кстати тоже заявлял что у них всё пучком), то ещё что-нибудь. В итоге, после месяца мучений, покинул сей хостинг и вернул все проекты на МХ. Также игрался с First-VDS, интересно конечно поиграться в админа, но сервер слишком уж регулярно был недоступен (даже не пинговался)… Но другие люди вполне себе хорошо живут и в RU-CENTER и в First-VDS. Так что надо пробовать, верить кому-то на слово не стоит :)

[uncia]

По ценам на VPS тут просто сказка: https://www.dmehosting.com/budget-linux-vps.php
Но проблема что оплата только кредиткой или PayPal…
Кто нибудь с ними работал?

[cachealot]

с paypal никаких проблем, уже поднималась несколько раз эта тема на хабре
вам нужно завести карточку visa classic и повесить на нее полку.

[mihmig]

Ув. cachealot, а Вы читали статьи Голубицкого в компьютерре про пайпал и монеймайл? Я конечно ничего не хочу сказать но автор то вроде авторитетный?