Комментарии 53
На работе без телефона не хожу даже в туалет – вдруг срочный звонок?
Интересно, комфортно ли собеседнику общаться с человеком, находящимся в туалете?
да мне кажется не обязательно сообщать собеседнику что ты в уборной. ну и само собой звуки сопутствующие приглушить необходимо.
достаточно не создавать их.
По работе иногда приходится и в ванной, с мыльной головой или пеной на лице - разговаривать.
Ну а уборная - совсем нормально ))) когда я попадаю на такой звонок собеседнику, то словно на громкой связи общение, но задаю вопрос "ты на громкой или в ванной ?" в туалете - получаю я ответ.
Ну а вот что бы дверной замок... скорее проблемы с домофоном, когда он начинает звонить, а ты как раз таких весь день ждал "что-то срочное".
На работе вообще лучше переводить телефон в режим вибрации. У некоторых коллег "ушеразрывающие" рингтоны, да ещё и полная громкость выставлена. Очень мешает порой.
Всё выше перечисленное это всего лишь дорогие игрушки, которые годятся лишь для запирания ящика стола, а не входной двери дома. Например, если не ошибаюсь, у Samsung 728 шесть или восемь батареек сзади и обычный цилиндр под перфорированный ключ спереди, который открывается фольгой, если батарейка(и) перестанут работать. Никакой защиты, никакого резервирования, никакого отсутствия физического доступа.
При этом, казалось бы: моторчик толкающий ригель, ибп, двойное резервирование всего, и воля, можно дверь "заваривать" в сплошной метал. Ну кому игрушки, а кому "проще сломать стену, чем открыть сплошной лист металла".
я хожу по квартирам и часто вижу обычные замки где не сам замок запирается, по есть "щеколдочка" подвижная и к ней ставят электро магнит.
А уж чем запитать электро магнит и как сделать активацию - каждый сам решает.
Ну или поставить электромеханический замок, сразу двух зайцев убить.
разве что уже метки и таблетки придётся самому колхозить на него.
- Полностью с вам согласен. "Заколхозить" в этом то и все дело. Плюс обычно такие решения программируются крайне неудобным способом либо имеют кривой софт для настройки, либо нужно "тыркать" джамперы. Электромагниты - это отдельная история. Мало того что они массивные (опять же попадают под описание "колхоз".), так они ещё и удерживают дверь, только когда есть питание. Отключили свет - дверь открыта. Если поставить электромеханический (к примеру одноригельный соленоид) то стоит выбор между НО и НЗ, Если замок будет НО - то при отключении электричества все тоже самое что и с эл.магнитом. Если НЗ - то для стальных дверей нет моделей которые бы открывались ключом, а при отключении электричества то дверь будет закрыта и её никак не вскрыть. Только спиливать ригель.
Решения, что вы предлагаете, идеальный для коммерческого использования в офисах, на проходных, на предприятиях и т.д. Но в сегменте квартирных дверей это, как вы и говорили, "колхоз".
Обзор дорогущих и не сильно то популярных игрушек. Простите, но "открывание телефоном" уже лет 5 отлично работает в различных системах гостиничных замков, как китайских, типа Tuya или TTlock, так и европейских и даже русских.
Все гостиничные заики вполне подходят для локального использования в квартире или доме. И продуманны они довольно хорошо и в плане резерва доступа и в плане безопасности.
Меня смущают замки на батарейках, потому что рано или поздо батарейки того. Дальше либо auto unlock, либо auto lock, либо last state. Все три - не очень.
А почему не делают замки, в которых питание подаётся из ключа? Вставил ключ, провернул, электричества от динамо хватило на обработку otp из ключа/телефона. BLE, во все поля. без батареек, подозрительно похож на обычный замок, только пины not binding, крути сколько хочешь.
Заголовок спойлера
У многих есть контакты/разъём для запитывания замка снаружи
Суть в том, чтобы от ключей избавиться. Ну или хотя бы не доставать их из сумки. Пусть валяются на всякий случай. Телефон или часы всё же обычно значительно ближе, чем ключи.
Это как с автомобилем))) У нас всегда замок работает от аккумулятора. А там же ещё ключ может разрядится. Но всегда остается возможность открыть дверь механическим ключом. 2. Отличный вопрос к производителям замков. Но, возможно, там слишком большие ключи получаются с учетом батарейки)
Пока имхо, но это дорогая игрушка т.е. лично для себя я бы поставил такой замок, но ещё минимум один приличный, которые закрывается и открывается только ключом.
Т.е. выйти в ближайший магазин или типа такого, проверить что ты точно дверь закрыл в телефоне, когда в торопях убегал из квартиры и в таком ключе.
Мне кажется, идеально было бы использовать замки нормальных классических форматов, повесив на внутреннюю часть (вместо вертушки) открывающий электро-блок. Тогда хотя бы в механическом открывании ключом можно не сомневаться. Например, я бы на базе аблой строил. Уж больно хороши их дисковые цилиндры
У меня такой уже 3 года. Называется Danalock. Снаружи обычная цилиндрическая личинка. Причём можно выбрать от любого производителя. Внутри шайба с батарейками и моторчиком, которая эту личинку крутит. При разряженных батарейках, можно открыть ключом. Причём о разрядке батареек начинает сигнализировать достаточно заранее. Плюс к тому существуют версии с подключением к УД через Z-Wave или ZigBee. У меня как раз Z-wave и вот такая личинка https://www.assaabloy.com/ch/en/solutions/topics/mechanical-locking-systems/keso-8000-omega-2
Так открывание механическим ключом - это уязвимость. На ютюбе куча роликов про то, как эту уязвимость эксплуатировать.
Так не ставьте дешман. Те же цилиндры Аблой вообще неуязвимы к бампингу, и их не берет обычная отмычка (нужна необычная). Не знаю как вы, но в блютус и электронику я верю меньше чем в качественную механику :)
На том же ютюбе роликов когда взламывают wifi с двадцатисимвольным паролем почти нет. Можно найти технологию шифрования посерьезней. И это почти ничего не стоит в отличии от сложной механики.
А что будете делать когда ваш китайский блютус-замок не захочет открываться с вашего телефона? И что у него с механической устойчивостью?
В общем, каждому свое, но лично мне эти китайские погремушки сложно воспринимать всерьез
у меня cisa как на фотке выше. И свой контроллер к нему.
Китайский бы ставить не стал. Как и замок, у которого интерфейс торчит наружу для всех желающих.
На фотке выше выглядит как примитивный цилиндр на 6 пинов, который откроется от бампа или wrecking. Я, конечно, не LockPickingLawyer, но для сравнения: https://youtu.be/UBO95z0sMSA
У чизы есть гораздо более серьезные решения, но, скорее всего, без блютусов :)
Из любопытного еще есть замки Bowley. Их даже LPL на видосах с трудом открывал
Можно и так, а можно поставить моторный блок на цилиндр или на фиксатор ночной задвижки. К примеру Utopic, Armadilo и т.п.
В этом случае вы получаете максимальную защищенность от взлома механическим путем (Все тоже самое, что и у двери с обычным механическим замком + защищенность выбранного вами цилиндра). А так же удобство открывания электронной системы. Так же в таком случае с внешней стороны дверь будет выглядеть как обычная дверь с классическим механическим замком.
Вот вы пишите
стереотипы об электронных замках и почему их нельзя вскрыть магнитиком или электрошокером
А что будет потом с этим замком, после того как его прожарят шокером? Ну да, злоумышленнику он не откроется, а откроется ли он хозяину?
А что будет с обычным замком, если его расколупать отверткой? Ну да, не откроется, но хозяину дверь выносить придётся
Если, к примеру, раздолбить сканер отпечатка пальцев - то можно будет открыть кодом. Если и кодонаборную панель сломали - скорее всего, в живых останется считыватель карт, Если вандалы были усердные - можно будет открыть механическим путем. Ну а если им никто не дал "звездюлей" пока они долбили дверь пол часа и полностью разворотили замок - то тут уже ничего не поделать. Все тоже самое, что и с обычной дверью. Придется взламывать полотно механическим путем и менять дверь.
Лучше бы про Apple Home Key рассказали. Там и приложения никакого не надо. И хоть телефоном, хоть часами можно дверь открыть.
Я же правильно понимаю что подходит и мой телефон с 9-м андроидом и мои часы на Tizen? Или нужно все только от Apple и последние версии прошивки и при этом Apple может решить что в конкретной стране/регионе данный сервис больше не нужен и обойти это — никак? (Или наоборот — решить что вот этому товарищу в форме доступ — нужен, потому что его начальство (у которого звезд на погонах больше) написало запрос Apple)?
У вас сири перестала работать? Или Homekit? Apple отозвала только платные сервисы. А весь Homekit работает локально, облако там нужно только для удалённого управления.
А что касается телефона на адроиде или часов на Tizen, так любой замок с поддержкой Apple Home Key имеет своё приложение, которое вы можете установить на свой телефон. Просто фича реально удобная. Хотя у меня у самого Samsung и часы Garmin.
Apple Home Kit - это умный дом от Apple. Про него можно писать много отдельных статей. Но, если рассматривать в рамках именно замков, есть ряд моделей поддерживающих нативное подключение к данной системе умного дома. К примеру, в данной статье Xiaomi Aqara имеет интеграцию в Home Kit. А мотор Utopic может открываться и закрываться через Siri. Поддерживаются специальные команды на смартфоне, активировать их можно в меню, через настройки.
Я лично пользуюсь LOQED - доволен как слон, решены многие проблемы подобных "умных замков":
Нет "физического" способа обхода - возможность открыть замок отмычкой или чем-то подобным отсутствует как явление, разве что рассверлить все нахрен. Но против сверла и болгарки никакая дверь не устоит в принципе.
Touch To Open со смартфоном - очень удобен. С точки зрения пользователя работает аналогично открыванию дверей в Тесле.
Физическая стойкость замка на высшем уровне (SKG3).
Гораздо более устойчив к "радиоудочке" благодаря ограничениям протокола - двухстороннее шифрование с проверкой геопозиции, проверкой времени последнего соединения и соединениям с двумя разными устройствами (внешний и внутренний модуль замка) одновременно.
Если замок разрядился то его можно оживить 9-вольтовой кроной, приложив к двум контактам снаружи.
Если телефон разрядился то можно опционально ввести пин-код с двух кнопок. Оно блокируется на некоторое время и сообщает владельцу если кто-то балуется с этой функцией.
Нет жесткой привязки к облаку, у локального гейтвея есть апишечка. Можно заинтегрировать с Home Assistant например, а значит и с Google Home и Apple Home.
Если замок разрядился то его можно оживить 9-вольтовой кроной, приложив к двум контактам снаружи.
Вот эта дичь всегда поражала. Оно конечно понятно, что так пытаются застраховаться от безвременной кончины замка в закрытом состоянии. Но система, когда внутри пара ионисторов, которые ещё неделю после кончины батареек тянут кое как, а потом на последнем вздохе умирают в открытом состоянии мне кажется более здравой. Это же вывод прямой дороги к внутренностям замка на улицу, на радость всем асоциальным элементам.
Если что, у меня уже пять лет дверь, снаружи которой нет ничего вообще кроме ручки. ни ключ некуда воткнуть ни шокер. Просто теперь пульт от машины открывает ещё и дверь в квартиру. Заводское, российское, полностью врезное (внутри квартиры тоже только ручка двери с крутилкой), явно передранное из зарубежного. Вполне себе, но руки прикрутить к опциональному входу замка микроконтроллер, и завести в умный дом или на тачскрин дублирующий так и не дошли. 4 АА раз в год или реже, меняется реально за 10 минут в торце двери.
А вообще, с врезными вариантами вообще как-то не густо. Все вот эти накладные вещи мало того, что дверь уродуют, так ещё и секретность так себе.
На вкус и цвет фломастеры разные. Если оставить дверь открытой после кончины батарейки, то безопасность двери снизится ещё больше. Следите за зарядом, тем более, что все такого рода замки информируют вас об этом за месяц до разряда. А так же есть варианты установки с постоянным подзарядом замков, что исключает возможность разряда акб.
Очень рад за вас. Судя по тому, как вы подробно описали систему, она и вправду очень хороша. Может, и мы когда-нибудь внедрим ее, а может и нет.
А есть ли какие-нибудь отчеты/результаты независимого пентестинга замков?
Я в браке, и никакими пентестигами я не занимаюсь. И на фабрике никто не занимается.
А если серьезно, то у Ekey и ISEO есть сертификаты соответствия на взлом.
Для максимальной безопасности существуют многозапорные сейфовые замки и бронированные двери. Но здесь мы обсуждаем решение для людей, у которых безопасность начинается не с квартирной двери, и даже не из подъезда. В первую очередь, эти замки решают задачи дизайна и удобства с учетом максимально высокого уровня взломостойкости для данных задач, но не максимально возможного в принципе. Каждый решает для себя сам.
Первый абзац говорит о том, что у человека психологическая зависимость, которую необходимо лечить. Ни в коем случае не смеюсь. Сочувствую. Сейчас таких всё больше. Описанная система бункерования вкупе с боязнью метеоритов, ядерной войны, волков в лесу, - тоже ни о чем хорошем. Надо будет, - вскроют всё, что угодно, изменить все равно ничего не сможешь, да и умрешь слишком быстро и безболезненно, - явно не стоит того, чтобы провести всю жизнь в страхе. Удачи!
Фатализм такого рода еще больше похож на психическое расстройство. Надо будет - вскроют, вот только существует невероятно большой спектр "насколько надо" и возможностей. Следовательно огромный спектр наличия смысла противостояния. Хотя, на мой взгляд, смысл противостояния есть всегда, несмотря на то, что некоторым , подвергшимся деформации современной культурой людям, это и сложно понять.
Какое приложение нужно скачать, чтобы открывать дверь телефоном?