Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 104
>> Мне кажется, стоит запастись попкорном.
На эти слова может подать в суд компания, выпускающая HD-плейеры Popcorn ;)
На эти слова может подать в суд компания, выпускающая HD-плейеры Popcorn ;)
Каждый зарабатывает как может…
Интересно штраф в пользу Smartbook AG будет или в пользу суда (государства)?
Интересно штраф в пользу Smartbook AG будет или в пользу суда (государства)?
Фломастер, аспирин, эскимо, коньяк, одеколон, портвейн, скотч, термос, ксерокс — это всё (были) имена собственные, а не нарицательные.
Наверное, и французам не нравится, что их торговой маркой называют всякую борматуху, как и Bayer AG — когда под их раскрученной всем известной торговой маркой продают свои таблетки конкуренты.
Наверное, и французам не нравится, что их торговой маркой называют всякую борматуху, как и Bayer AG — когда под их раскрученной всем известной торговой маркой продают свои таблетки конкуренты.
Ну в Европейском союзе «коньяк» и «портвейн» (про ксерокс вообще молучу, т.к. это название компании) — и сейчас нельзя использовать в своей продукции просто так, что законодательно регламентировано. На них имеют право соответсвенно строго определенные области Франции и Испании.
Что я могу понять.
Но вот со смартбуком, при похожей на первый взгляд ситуации по моему все не так. (Нет|Смарт)буки ведь получили название не от одоименных изделий, в отличии от того же портвейна например. А просто совпали по названию.
Чисто юридически ситуация конечно сложная, но с обывательской точки зрения конечно же бред и попытка заработать на пустом месте.
Что я могу понять.
Но вот со смартбуком, при похожей на первый взгляд ситуации по моему все не так. (Нет|Смарт)буки ведь получили название не от одоименных изделий, в отличии от того же портвейна например. А просто совпали по названию.
Чисто юридически ситуация конечно сложная, но с обывательской точки зрения конечно же бред и попытка заработать на пустом месте.
>Ну в Европейском союзе «коньяк» и «портвейн» (про ксерокс вообще молучу, т.к. это название компании) — и сейчас нельзя использовать в своей продукции просто так, что законодательно регламентировано. На них имеют право соответсвенно строго определенные области Франции и Испании.
Не только в ЕС. В Канаде «коньяком» называют только определённые виды французского бренди. Полагаю, в полном соответствии с тем, как это принято.
К примеру, Raynal — это бренди, St-Remy Authentic — бренди, а Courvoisier — коньяк.
Не только в ЕС. В Канаде «коньяком» называют только определённые виды французского бренди. Полагаю, в полном соответствии с тем, как это принято.
К примеру, Raynal — это бренди, St-Remy Authentic — бренди, а Courvoisier — коньяк.
«Счастье принадлежит не только NESTLE», 99 франков
Смартбук Смартбук Смартбук Смартбук Смартбук Смартбук
П.С. Остальнось чтобы Xerox подала в суд на всё СНГ, которое копиры называет ксероксами
П.С. Остальнось чтобы Xerox подала в суд на всё СНГ, которое копиры называет ксероксами
И Cannon на Монголию. Там их кэнонами называют.
на территории ФРГ запрещено говорить «смартбук»
Попал на полтора миллиона евро.
1,5 млн євро одним комментарием…
Ну дык здесь дело идет не о запрете использования в разговорной речи, а о запрете позиционировать устройство такого типа на рынке. По мнению Smartbook AG, это видимо как если бы вдруг HP стал выпускать продукцию «офисный ксерокс HP Bla-bla-bla»))
Хотя наверное они много о себе думают, или, что более вероятно, хотят срубить денег))
Хотя наверное они много о себе думают, или, что более вероятно, хотят срубить денег))
Первый раз слышу «смартбук». Что это за ерунда такая?
" смартбук это тот же нетбук, но на архитектуре ARM (от Qualcomm или Freescale) с интегрированным модулем 3G, 10-часовым временем автономной работы и низкой стоимостью."
www.3dnews.ru/news/smartbuk_ot_qualcomm_protiv_netbukov/
www.3dnews.ru/news/smartbuk_ot_qualcomm_protiv_netbukov/
Те же яица, только в профиль — понятно.
Вот тут более точно info.mobilux.info/?p=2022
а вообще гугл рулит
а вообще гугл рулит
>" смартбук это тот же нетбук, но на архитектуре ARM (от Qualcomm или Freescale) с интегрированным модулем 3G, 10-часовым временем автономной работы и низкой стоимостью."
Т.е. ещё более ненужный маркетинговый ход, нежели «нетбук».
Время работы — это не та характеристика, по которой можно было бы делить устройства. Сотовые телефоны же не делятся на «ситифоны» (которыми можно пользоваться только в городе, потому что живут они не более суток) и «травелфоны» (которыми можно пользоваться в поездках, потому что живут они неделю и больше)?
Наличие модуля 3G ещё более дурацкая характеристика. Давайте ещё девайсы с блютусом вынесем в отдельную «нишу»?
А архитектура процессора — так это вообще смешно. Процессор не является чем-то имеющим значение для потребителя. Он не определяет ни задачи, ни потребительские качества девайса. С него по-прежнему можно ходить в интернет, общаться в IM и прочих фейсбуках, а также смотреть ютубы и прочие видео. Т.е. это всё тот же нетбук — мелкий ноутбук для сетевых задач.
Как бы ни были… хм… неоднозначны (я сегодня политкорректен как никогда :)) подобные притязания на торговую марку — но лично я против того, чтобы вводить ещё одну ненужную категорию. Тем более, что народ «в офлайне» и нетбук-то ни хрена не знает. Сколько раз говорил по-привычке «нетбук» — в ответ круглые глаза «что это такое?» Приходится пояснять: это такой мелкий ноут дюймов на 7-10. Сразу «а-а, ну так бы и говорил».
Т.е. ещё более ненужный маркетинговый ход, нежели «нетбук».
Время работы — это не та характеристика, по которой можно было бы делить устройства. Сотовые телефоны же не делятся на «ситифоны» (которыми можно пользоваться только в городе, потому что живут они не более суток) и «травелфоны» (которыми можно пользоваться в поездках, потому что живут они неделю и больше)?
Наличие модуля 3G ещё более дурацкая характеристика. Давайте ещё девайсы с блютусом вынесем в отдельную «нишу»?
А архитектура процессора — так это вообще смешно. Процессор не является чем-то имеющим значение для потребителя. Он не определяет ни задачи, ни потребительские качества девайса. С него по-прежнему можно ходить в интернет, общаться в IM и прочих фейсбуках, а также смотреть ютубы и прочие видео. Т.е. это всё тот же нетбук — мелкий ноутбук для сетевых задач.
Как бы ни были… хм… неоднозначны (я сегодня политкорректен как никогда :)) подобные притязания на торговую марку — но лично я против того, чтобы вводить ещё одну ненужную категорию. Тем более, что народ «в офлайне» и нетбук-то ни хрена не знает. Сколько раз говорил по-привычке «нетбук» — в ответ круглые глаза «что это такое?» Приходится пояснять: это такой мелкий ноут дюймов на 7-10. Сразу «а-а, ну так бы и говорил».
Гляньте на мой коммент выше. Там ссылка на более точное определение.
По Вашей ссылке — «Главное отличие от ноубуков и нетбуков — использование процессоров на основе архитектуры ARM». И рассуждения на эту тему.
Ну и плюс ко всему, я совершенно не знаком с порталом, на который Вы дали ссылку.
Каким бы ни была сомнительным источником Википедия, но ей я доверяю куда больше.
И вот что она говорит:
Внимание, вопрос: где здесь хотя бы слово про архитектуру?
Вместо этого открытым текстом говорится, что это не «разновидность нетбука с другим процессором», а промежуточный девайс между нетбуком и смартфоном с присущими смартфону фичами, незначительно отличающийся от смартфона размерами и обладающий полной клавиатурой.
Как бы совсем не то, что говорится по Вашей ссылке, на находите?
А вот что говорит Википедия про нетбук:
Про микрософт офис ничего не сказано (см. комменты ниже :)). Более того: на той же странице (чуть ниже) перечислены архитектуры: ARM, X86, MIPS.
Вот уж действительно, «удивительное рядом», правда? ;)
Каким бы ни была сомнительным источником Википедия, но ей я доверяю куда больше.
И вот что она говорит:
A smartbook is a mobile device that falls between smartphones and netbooks, delivering features typically found in smartphones (always on, all-day battery life, 3G connectivity, GPS) in a slightly larger device with a full keyboard.
Внимание, вопрос: где здесь хотя бы слово про архитектуру?
Вместо этого открытым текстом говорится, что это не «разновидность нетбука с другим процессором», а промежуточный девайс между нетбуком и смартфоном с присущими смартфону фичами, незначительно отличающийся от смартфона размерами и обладающий полной клавиатурой.
Как бы совсем не то, что говорится по Вашей ссылке, на находите?
А вот что говорит Википедия про нетбук:
Netbooks (sometimes referred to as mini notebooks or subnotebooks) are a rapidly evolving category of small, light and inexpensive laptop computers suited for general computing and accessing web-based applications; they are often marketed as «companion devices,» that is, to augment a user's other computer access.
Про микрософт офис ничего не сказано (см. комменты ниже :)). Более того: на той же странице (чуть ниже) перечислены архитектуры: ARM, X86, MIPS.
Вот уж действительно, «удивительное рядом», правда? ;)
По сути смартбук это устройство, которое должно быть миниатюрным, работать в любых современных беспроводных сетях, работать должно, быть компактным и долго работать от батареи. Тоесть он меньше нетбука, дешевле, выполняет немного другие задачи.
В теории это всё относится к нетбуку в первоначальной интерпретации.
>Тоесть он меньше нетбука, дешевле, выполняет немного другие задачи.
Куда ещё меньше-то? И так вон уже 5-дюймовые выпускают, на которых сломаешь не только глаза, но и пальцы при наборе.
И какие это «другие задачи», можно конкретнее?
Куда ещё меньше-то? И так вон уже 5-дюймовые выпускают, на которых сломаешь не только глаза, но и пальцы при наборе.
И какие это «другие задачи», можно конкретнее?
> А архитектура процессора — так это вообще смешно. Процессор не является чем-то имеющим значение для потребителя. Он не определяет ни задачи, ни потребительские качества девайса.
Т.е. запустится ли у пользователя нужная программа(тот же MS Office) или не запустится — пользователю не важно?
Архитектура — это ОЧЕНЬ важный фактор.
Т.е. запустится ли у пользователя нужная программа(тот же MS Office) или не запустится — пользователю не важно?
Архитектура — это ОЧЕНЬ важный фактор.
>Т.е. запустится ли у пользователя нужная программа....
А если для пользователя «нужной программой» является Оракл с Эклипсом? Ай-яй-яй, какие нехорошие нетбуки — Оракел не тянут!
Hint: использование MS Office не является типичным юз-кейсом при использовании нетбука. А проблемы отдельных извращенцев (как в случае с Ораклом) — это исключительно их проблемы.
>Архитектура — это ОЧЕНЬ важный фактор.
Для нетбука — нет. Все нетбучные задачи решаются одинаково на любой архитектуре. Микрософт офис, кстати, никак не запускается на Asus Eee с Xandros, однако почему-то эти устройства продолжают называть нетбуками — вот ведь удивительно, правда?
О! Предлагаю выделить специальную нишу «для эстетов»: «офисбуки»! Там вам будет и микрософт офис, и фотошопы с адобпремьерами, и прочие прелести. Ну или более общее название — «винетбуки» %)
А если для пользователя «нужной программой» является Оракл с Эклипсом? Ай-яй-яй, какие нехорошие нетбуки — Оракел не тянут!
Hint: использование MS Office не является типичным юз-кейсом при использовании нетбука. А проблемы отдельных извращенцев (как в случае с Ораклом) — это исключительно их проблемы.
>Архитектура — это ОЧЕНЬ важный фактор.
Для нетбука — нет. Все нетбучные задачи решаются одинаково на любой архитектуре. Микрософт офис, кстати, никак не запускается на Asus Eee с Xandros, однако почему-то эти устройства продолжают называть нетбуками — вот ведь удивительно, правда?
О! Предлагаю выделить специальную нишу «для эстетов»: «офисбуки»! Там вам будет и микрософт офис, и фотошопы с адобпремьерами, и прочие прелести. Ну или более общее название — «винетбуки» %)
На x86-нетбук работает windows и можно запускать там проги с десктопа,
что подавляющее число пользователей и делают.
На ARM — нет.
что подавляющее число пользователей и делают.
На ARM — нет.
>На x86-нетбук работает windows и можно запускать там проги с десктопа
Неправда: Оракел и Кризис не запускаются.
Неправда: Оракел и Кризис не запускаются.
Почему Оракл не запускается? Не вижу причин почему 32 битная сборка не заработала.
По Кризису, я так понимаю, возражений нет? ;)
>Не вижу причин почему 32 битная сборка не заработала.
А я суслика не вижу. А он есть.
Как Вы думаете, почему для Оракла обычно выделяют отдельный сервак, причём совсем-совсем не на Атоме, причём памяти на нём обычно совсем-совсем не гигабайт?
>Не вижу причин почему 32 битная сборка не заработала.
А я суслика не вижу. А он есть.
Как Вы думаете, почему для Оракла обычно выделяют отдельный сервак, причём совсем-совсем не на Атоме, причём памяти на нём обычно совсем-совсем не гигабайт?
Кризис и на десктопах не на всех работает =))
Оракл ведь был 10 лет назад? Так?
Какие тогда были серваки нужно напоминать?
Вообще, с такими темпами роста рынка, обычные ноуты имеют тенденцию сворачиваться в нишу. Поэтому интел и производители будут стараться что-то делать с этим, дабы быть в профите.
Например отдать эту нишу ARM-у и сидеть дальше в своём болоте.
Оракл ведь был 10 лет назад? Так?
Какие тогда были серваки нужно напоминать?
Вообще, с такими темпами роста рынка, обычные ноуты имеют тенденцию сворачиваться в нишу. Поэтому интел и производители будут стараться что-то делать с этим, дабы быть в профите.
Например отдать эту нишу ARM-у и сидеть дальше в своём болоте.
>Оракл ведь был 10 лет назад? Так?
Какие тогда были серваки нужно напоминать?
Ну так и МС Офис 97 без проблем запустится под Wine. Вопрос: кому от этого станет легче? :)
Какие тогда были серваки нужно напоминать?
Ну так и МС Офис 97 без проблем запустится под Wine. Вопрос: кому от этого станет легче? :)
Зачем вы упомянули Oracle и Crysis вообще?
Они не являются «типичным юз-кейсом при использовании нетбука».
Они не являются «типичным юз-кейсом при использовании нетбука».
>Зачем вы упомянули Oracle и Crysis вообще?
Потому что Вы сказали «на x86-нетбук работает windows и можно запускать там проги с десктопа». Я привёл примеры прог с десктопа, которые не запускаются. Значит, «запуск прог с десктопа» не является необходимым условием того, чтобы назвать девайс «нетбуком». Достаточным, кстати, тоже не является — у меня на N810 с лёгкостью запускаются некоторые десктопные проги, но нетбуком при этом она не является.
Следовательно, «запускать проги с десктопа» вообще никаким боком не относятся к термину «нетбук». О чём я, собственно, изначально и говорил.
Потому что Вы сказали «на x86-нетбук работает windows и можно запускать там проги с десктопа». Я привёл примеры прог с десктопа, которые не запускаются. Значит, «запуск прог с десктопа» не является необходимым условием того, чтобы назвать девайс «нетбуком». Достаточным, кстати, тоже не является — у меня на N810 с лёгкостью запускаются некоторые десктопные проги, но нетбуком при этом она не является.
Следовательно, «запускать проги с десктопа» вообще никаким боком не относятся к термину «нетбук». О чём я, собственно, изначально и говорил.
Мне плевать на классификацию, я прикопался к:
«А архитектура процессора — так это вообще смешно. Процессор не является чем-то имеющим значение для потребителя. „
Так вот архитектура процессора имеет важное значение для потребителя. Логика тут простая:
Если что-то похоже на ноутбук — значит это ноутбук, только маленький. И ожидается что он выполняет те же задачи что и большой, только понемножку =)
Маркетологический бред кроме маркетологов никто не читает.
«А архитектура процессора — так это вообще смешно. Процессор не является чем-то имеющим значение для потребителя. „
Так вот архитектура процессора имеет важное значение для потребителя. Логика тут простая:
Если что-то похоже на ноутбук — значит это ноутбук, только маленький. И ожидается что он выполняет те же задачи что и большой, только понемножку =)
Маркетологический бред кроме маркетологов никто не читает.
Для потребителя имеет значение не архитектура процессора, а возможности, предоставляемые девайсом (которые могут быть, а могут и не быть следствием другой архитектуры).
>Если что-то похоже на ноутбук — значит это ноутбук, только маленький. И ожидается что он выполняет те же задачи что и большой, только понемножку...
… и значит на нём запустится Кризис, только «понемножку»? ;)
>Если что-то похоже на ноутбук — значит это ноутбук, только маленький. И ожидается что он выполняет те же задачи что и большой, только понемножку...
… и значит на нём запустится Кризис, только «понемножку»? ;)
>> … и значит на нём запустится Кризис, только «понемножку»? ;)
Именно.
Игры помельче пойдут без проблем.
К тому же кризис запустить — не проблема.
www.transgaming.com/business/swiftshader/
Можно ли в него будет играть, другой вопрос
У меня на ноуте в него тоже нельзя играть.
Именно.
Игры помельче пойдут без проблем.
К тому же кризис запустить — не проблема.
www.transgaming.com/business/swiftshader/
Можно ли в него будет играть, другой вопрос
У меня на ноуте в него тоже нельзя играть.
Ну, таким макаром и офис на АРМе тоже запустится «понемножку». Будут поддерживаться не все фичи — но запустится и будет работать. И статейку на лавочке в парке Вы напишете без каких-то проблем.
Допустим в 4-ядерном супер-пупер десктопе с 16 ГБ памяти стоит карта Riva TNT.
Кризис там тоже не будет работать. О чём это говорит?
Любое приложение, которое НЕ рассчитано на спец железо вроде жирного GPU с SM4
будет работать на x86 нетбуке так же как и на x86 десктопе.
Кризис там тоже не будет работать. О чём это говорит?
Любое приложение, которое НЕ рассчитано на спец железо вроде жирного GPU с SM4
будет работать на x86 нетбуке так же как и на x86 десктопе.
>Любое приложение, которое НЕ рассчитано на спец железо вроде жирного GPU с SM4
будет работать на x86 нетбуке так же как и на x86 десктопе.
Продолжайте мысль:
"… и таким образом, нетбук — это девайс, который [теоретически] может запустить любое приложение для ОС Виндовс".
Или, перефразируя, «нетбук — это маленький ноутбук с виндовсом». Так, получается?
будет работать на x86 нетбуке так же как и на x86 десктопе.
Продолжайте мысль:
"… и таким образом, нетбук — это девайс, который [теоретически] может запустить любое приложение для ОС Виндовс".
Или, перефразируя, «нетбук — это маленький ноутбук с виндовсом». Так, получается?
Так. Не важно «с» или «без», а важно что он умеет Windows запускать и предназначен именно для этого.
Дешевый маленький комп, не более того.
Рассмотрим прародителя класса — EEE PC 701:
Коммуникации: Wi-Fi 802.11 b/g, Dial-Up модем 56K, Ethernet LAN 10M/100M;
Чем это отличается от типичного компа?
Где GPS, 3G и т.д. тачскрин наконец?
Дешевый маленький комп, не более того.
Рассмотрим прародителя класса — EEE PC 701:
Коммуникации: Wi-Fi 802.11 b/g, Dial-Up модем 56K, Ethernet LAN 10M/100M;
Чем это отличается от типичного компа?
Где GPS, 3G и т.д. тачскрин наконец?
>Не важно «с» или «без», а важно что он умеет Windows запускать и предназначен именно для этого.
«Нетбук — маленький компьютер, предназначенный запускать виндовс»? Т.е. Вы на полном серьёзе будете утверждать, что для того, чтобы «по назначению» использовать приведённый Вами в пример Asus Eee с Xandros-ом, с него нужно снести Xandors и поставить туда Винду (ибо он «предназначен именно для этого»)?
Извините, это бред, и я на этом обсуждение заканчиваю.
Я не могу спорить с человеком, который доказывает свою правоту (вместо того, чтобы доказывать определённое утверждение), скатываясь в абсурд.
«Нетбук — маленький компьютер, предназначенный запускать виндовс»? Т.е. Вы на полном серьёзе будете утверждать, что для того, чтобы «по назначению» использовать приведённый Вами в пример Asus Eee с Xandros-ом, с него нужно снести Xandors и поставить туда Винду (ибо он «предназначен именно для этого»)?
Извините, это бред, и я на этом обсуждение заканчиваю.
Я не могу спорить с человеком, который доказывает свою правоту (вместо того, чтобы доказывать определённое утверждение), скатываясь в абсурд.
>Маркетологический бред кроме маркетологов никто не читает.
Почему же Вы тогда называете смартбуком то, что смартбуком не является? ;)
Это ведь именно маркетологи стремятся выделить ARM-нетбуки в отдельную нишу, чтобы они не конкурировали с x86-нетбуками. Чьи именно маркетологи — догадайтесь сами.
Почему же Вы тогда называете смартбуком то, что смартбуком не является? ;)
Это ведь именно маркетологи стремятся выделить ARM-нетбуки в отдельную нишу, чтобы они не конкурировали с x86-нетбуками. Чьи именно маркетологи — догадайтесь сами.
Зато последние Photoshop, 3DS MAX и Visual Studio работают нормально =)
>> использование MS Office не является типичным юз-кейсом при использовании нетбука
Перестаньте фантазировать. Многие люди (в т.ч. вокруг меня) используют нетбук как _основной_ комп. Никаких десктопов / ноутов им нафиг не нужно.
На osnews недавно был опрос на эту тему:
www.osnews.com/comments/22027
несколько случайных комментов:
«I use my netbook mostly in same way I use a regular laptop. I run Windows 7, TrueCrypt with FDE, Office 2007, Opera, Eclipse, PuTTY, Cygwin, Media Player Classic, and Pidgin.…
I don't use my other laptop at all; even though it is much more powerful and gets better battery life»
«I have replaced my main laptop for an Eee PC 901 (20GB model) model and have never looked back.»
«I do half of my work on it (I'm a lawyer)»
Office не нужен, да?
Я же жду приличный ARM-based смартбук и расчитываю со временем ПОЛНОСТЬЮ перейти на него. Т.к. мой 13" ноут слишком горячий, шумный и НЕ мобильный.
>> использование MS Office не является типичным юз-кейсом при использовании нетбука
Перестаньте фантазировать. Многие люди (в т.ч. вокруг меня) используют нетбук как _основной_ комп. Никаких десктопов / ноутов им нафиг не нужно.
На osnews недавно был опрос на эту тему:
www.osnews.com/comments/22027
несколько случайных комментов:
«I use my netbook mostly in same way I use a regular laptop. I run Windows 7, TrueCrypt with FDE, Office 2007, Opera, Eclipse, PuTTY, Cygwin, Media Player Classic, and Pidgin.…
I don't use my other laptop at all; even though it is much more powerful and gets better battery life»
«I have replaced my main laptop for an Eee PC 901 (20GB model) model and have never looked back.»
«I do half of my work on it (I'm a lawyer)»
Office не нужен, да?
Я же жду приличный ARM-based смартбук и расчитываю со временем ПОЛНОСТЬЮ перейти на него. Т.к. мой 13" ноут слишком горячий, шумный и НЕ мобильный.
>Зато последние Photoshop, 3DS MAX и Visual Studio работают нормально =)
И что? Как это отвечает на вопрос о Кризисе?
>Многие люди (в т.ч. вокруг меня) используют нетбук как _основной_ комп. Никаких десктопов / ноутов им нафиг не нужно.
Ну, это их трудности. Изначально нетбуки позиционировались как девайсы для работы с сетевыми приложениями (отсюда и название, отсюда и отдельная ниша), причём именно как дополнение, а не как замена основному компьютеру.
А аргумент «многие используют» — не аргумент. Многие используют телефон для прослушивания музыки (через динамик), но это ведь не говорит о том, что телефон без плейера — это не телефон? А ещё многие смотрят ДВД на плазме, подключив к ней ноутбук, и нормального ДВД-проигрывателя у них нет — так что теперь, без проигрывания ДВД ноут перестаёт быть ноутом?
Я всё это к чему: люди, использующие девайс не по назначению — не показатель. Имхо.
А изначальное предназначение нетбуков Вы можете найти в Википедии (английской). Ссылка дана выше. Про смартбуки — там же. И я очень сомневаюсь, что смартбук — это то, что заменит Вам Ваш ноут :)
И что? Как это отвечает на вопрос о Кризисе?
>Многие люди (в т.ч. вокруг меня) используют нетбук как _основной_ комп. Никаких десктопов / ноутов им нафиг не нужно.
Ну, это их трудности. Изначально нетбуки позиционировались как девайсы для работы с сетевыми приложениями (отсюда и название, отсюда и отдельная ниша), причём именно как дополнение, а не как замена основному компьютеру.
А аргумент «многие используют» — не аргумент. Многие используют телефон для прослушивания музыки (через динамик), но это ведь не говорит о том, что телефон без плейера — это не телефон? А ещё многие смотрят ДВД на плазме, подключив к ней ноутбук, и нормального ДВД-проигрывателя у них нет — так что теперь, без проигрывания ДВД ноут перестаёт быть ноутом?
Я всё это к чему: люди, использующие девайс не по назначению — не показатель. Имхо.
А изначальное предназначение нетбуков Вы можете найти в Википедии (английской). Ссылка дана выше. Про смартбуки — там же. И я очень сомневаюсь, что смартбук — это то, что заменит Вам Ваш ноут :)
>>Как это отвечает на вопрос о Кризисе?
Кому нужен Кризис, те не пытаются запустить его на нетбуке
>> Ну, это их трудности.
Вы не поняли: нет никаких трудностей.
Девайс имеет такой запас функциональности, что покрывает потребности множества людей.
>> И я очень сомневаюсь, что смартбук — это то, что заменит Вам Ваш ноут :)
С чего вы взяли? Я там запускаю браузер/мессенджер, файл-менеджер, текстовый редактор.
gcc туда собрать — пустяк. Для игр у меня есть консоль.
Кому нужен Кризис, те не пытаются запустить его на нетбуке
>> Ну, это их трудности.
Вы не поняли: нет никаких трудностей.
Девайс имеет такой запас функциональности, что покрывает потребности множества людей.
>> И я очень сомневаюсь, что смартбук — это то, что заменит Вам Ваш ноут :)
С чего вы взяли? Я там запускаю браузер/мессенджер, файл-менеджер, текстовый редактор.
gcc туда собрать — пустяк. Для игр у меня есть консоль.
>Кому нужен Кризис, те не пытаются запустить его на нетбуке
Я точно так же могу сказать «кому нужен Офис, те не пытаются запустить его на нетбуке», но ведь Вы будете возражать, приводя в пример странных личностей вроде тех, которые и фотошоп на 7" запускают %)
Почему Вы вдруг очертили круг задач таким образом, что офис входит в круг «тех же самых приложений, которые пользователи запускают на десктопе», а Кризис — не входит?
>С чего вы взяли? Я там запускаю браузер/мессенджер, файл-менеджер, текстовый редактор.
Сходите всё же по ссылке выше и почитайте, что такое смартбук на самом деле (а не то, что Вам пытаются пропихнуть маркетасты, определяя «нетбук-не нетбук» по принципу «поставится ли туда виндовс или не поставится»). Мне даже не трудно продублировать ссылку ещё раз.
Я точно так же могу сказать «кому нужен Офис, те не пытаются запустить его на нетбуке», но ведь Вы будете возражать, приводя в пример странных личностей вроде тех, которые и фотошоп на 7" запускают %)
Почему Вы вдруг очертили круг задач таким образом, что офис входит в круг «тех же самых приложений, которые пользователи запускают на десктопе», а Кризис — не входит?
>С чего вы взяли? Я там запускаю браузер/мессенджер, файл-менеджер, текстовый редактор.
Сходите всё же по ссылке выше и почитайте, что такое смартбук на самом деле (а не то, что Вам пытаются пропихнуть маркетасты, определяя «нетбук-не нетбук» по принципу «поставится ли туда виндовс или не поставится»). Мне даже не трудно продублировать ссылку ещё раз.
>> Почему Вы вдруг очертили круг задач таким образом, что офис входит в круг
Office входит в разряд content-creation программ. Я могу пойти в парк на лавочку и написать статью. Ни оракл ни кризис в эту область не вписываются никак.
>> Сходите всё же по ссылке выше и почитайте, что такое смартбук на самом деле
Думаете я не знаю чего хочу? =))))
Так вот: я хочу ARM бук с 10" и 1GB памяти + SSD
Office входит в разряд content-creation программ. Я могу пойти в парк на лавочку и написать статью. Ни оракл ни кризис в эту область не вписываются никак.
>> Сходите всё же по ссылке выше и почитайте, что такое смартбук на самом деле
Думаете я не знаю чего хочу? =))))
Так вот: я хочу ARM бук с 10" и 1GB памяти + SSD
>Office входит в разряд content-creation программ. Я могу пойти в парк на лавочку и написать статью.
Осталось понять, при чём тут нетбуки. Не хотите ли Вы сказать, что нетбук — это девайс, способный запускать любые «content-creation программы»? А откуда Вы взяли такое определение, можно поинтересоваться? А особенно интересует, как из этого определения выросла приставка «нет-».
>Думаете я не знаю чего хочу? =))))
Так вот: я хочу ARM бук с 10" и 1GB памяти + SSD
Я верю, что Вы знаете, чего Вы хотите. Я лишь возражаю против термина «смартбук» применительно к «ARM бук с 10"»
Вы по ссылкам не ходите принципиально? Хорошо, я Вам процитирую:
Перевод:
Вы правда считаете, что 10" — это «незначительно отличается размером от смартфона»?
Осталось понять, при чём тут нетбуки. Не хотите ли Вы сказать, что нетбук — это девайс, способный запускать любые «content-creation программы»? А откуда Вы взяли такое определение, можно поинтересоваться? А особенно интересует, как из этого определения выросла приставка «нет-».
>Думаете я не знаю чего хочу? =))))
Так вот: я хочу ARM бук с 10" и 1GB памяти + SSD
Я верю, что Вы знаете, чего Вы хотите. Я лишь возражаю против термина «смартбук» применительно к «ARM бук с 10"»
Вы по ссылкам не ходите принципиально? Хорошо, я Вам процитирую:
A smartbook is a mobile device that falls between smartphones and netbooks, delivering features typically found in smartphones (always on, all-day battery life, 3G connectivity, GPS) in a slightly larger device with a full keyboard.
Перевод:
Смартбук — это мобильное устройство, нечто среднее между нетбуком и смартфоном, обладающее типичными характеристиками смартфона (всегда включено, продолжительное время работы батареи, подключение к 3G, GPS), незначительно отличающееся от него размером и обладающее полной клавиатурой.
Вы правда считаете, что 10" — это «незначительно отличается размером от смартфона»?
>>Осталось понять, при чём тут нетбуки.
вы же утверждаете что:
>> использование MS Office не является типичным юз-кейсом при использовании нетбука
я вот хочу понять, почему написание статьи на лавочке в парке не является типичным юз-кейзом при использовании ноутбука
>> Вы по ссылкам не ходите принципиально?
вы принципиально не дочитываете до конца?
по вашей же ссылке:
«Smartbooks will range from smaller devices and tablets with 5-inch high-resolution touch screens, to larger, sub-notebook formats with full-size keyboards and 12-inch screens»
вы же утверждаете что:
>> использование MS Office не является типичным юз-кейсом при использовании нетбука
я вот хочу понять, почему написание статьи на лавочке в парке не является типичным юз-кейзом при использовании ноутбука
>> Вы по ссылкам не ходите принципиально?
вы принципиально не дочитываете до конца?
по вашей же ссылке:
«Smartbooks will range from smaller devices and tablets with 5-inch high-resolution touch screens, to larger, sub-notebook formats with full-size keyboards and 12-inch screens»
>>> использование MS Office не является типичным юз-кейсом при использовании нетбука
>я вот хочу понять, почему написание статьи на лавочке в парке не является типичным юз-кейзом при использовании ноутбука
Вы ничего не перепутали?
>по вашей же ссылке:
«Smartbooks will range from smaller devices and tablets with 5-inch high-resolution touch screens, to larger, sub-notebook formats with full-size keyboards and 12-inch screens»
Ну так ничего удивительного. Вы ещё историю правок почитайте. Там убрали отличия от нетбуков, а до этого изначально там было
Понимаете? Изначально было «смартбуки, в отличие от нетбуков — это не просто уменьшенные ноутбуки, а совершенно другие устройства, более схожие по функционалу со смартфонами, нежели с лэптопами». А сейчас активно муссируется «смартбук — это тот же нетбук, но на который не поставишь виндовс».
Выводы каждый делает сам.
>я вот хочу понять, почему написание статьи на лавочке в парке не является типичным юз-кейзом при использовании ноутбука
Вы ничего не перепутали?
>по вашей же ссылке:
«Smartbooks will range from smaller devices and tablets with 5-inch high-resolution touch screens, to larger, sub-notebook formats with full-size keyboards and 12-inch screens»
Ну так ничего удивительного. Вы ещё историю правок почитайте. Там убрали отличия от нетбуков, а до этого изначально там было
Unlike some of today’s netbooks, smartbooks are not just stripped down, compact versions of conventional notebook computers designed to achieve a reduced price point. Smartbooks are designed to deliver a different type of user experience, much more akin to smartphones than to laptops.
Понимаете? Изначально было «смартбуки, в отличие от нетбуков — это не просто уменьшенные ноутбуки, а совершенно другие устройства, более схожие по функционалу со смартфонами, нежели с лэптопами». А сейчас активно муссируется «смартбук — это тот же нетбук, но на который не поставишь виндовс».
Выводы каждый делает сам.
Опечатался, имелся в виду, конечно же, нетбук.
Вообще вместо википедии лучше обратиться к первоисточникам:
www.hellosmartbook.com/index.php
blogs.arm.com/smart-mobile-devices/
^_^
И что-же мы увидим по первой ссылке? А увидим мы мой будущий девайс, правда он будет угольно-чОрным.
Вообще вместо википедии лучше обратиться к первоисточникам:
www.hellosmartbook.com/index.php
blogs.arm.com/smart-mobile-devices/
^_^
И что-же мы увидим по первой ссылке? А увидим мы мой будущий девайс, правда он будет угольно-чОрным.
Первоисточники? Вы уверены?
Я нисколько не сомневаюсь, что чем дальше — тем будет больше таких «смартбуков», которые на самом деле — обычные нетбуки. Я лишь наблюдаю эту ситуацию слегка «изнутри» (к примеру, отказ одного из производителей выпускать АРМ-нетбуки прошёл через нас, прежде чем выйти в люди) и вижу, как развивается ход событий.
Конфиденциальную информацию я, разумеется, раскрывать не буду, но история правок Википедии — это то, что находится в открытом доступе. И резкая смена «вектора маркетинга» и соответствующие правки — всё это лежит на поверхности. Было бы желание увидеть…
Я нисколько не сомневаюсь, что чем дальше — тем будет больше таких «смартбуков», которые на самом деле — обычные нетбуки. Я лишь наблюдаю эту ситуацию слегка «изнутри» (к примеру, отказ одного из производителей выпускать АРМ-нетбуки прошёл через нас, прежде чем выйти в люди) и вижу, как развивается ход событий.
Конфиденциальную информацию я, разумеется, раскрывать не буду, но история правок Википедии — это то, что находится в открытом доступе. И резкая смена «вектора маркетинга» и соответствующие правки — всё это лежит на поверхности. Было бы желание увидеть…
Ну уж всяко первее чем википедия =)
ARM нетбуки были анонсированы задолго до появления термина.
Qualcomm подразумевает под этим термином смартфон на стеройдах
www.youtube.com/watch?v=MxbbjobwaR0
Если туда поставить, скажем, ubuntu, то получится ни что иное, как смартбук с линуксом.
ARM нетбуки были анонсированы задолго до появления термина.
Qualcomm подразумевает под этим термином смартфон на стеройдах
www.youtube.com/watch?v=MxbbjobwaR0
Если туда поставить, скажем, ubuntu, то получится ни что иное, как смартбук с линуксом.
Если взять нетбук с Убунтой и «смартбук» с Убунтой — то в чём будет их отличие (по функциональности)?
например невозможность запустить программу скачанную отсюда
ru.openoffice.org/about-downloads.html
ru.openoffice.org/about-downloads.html
Ну, я уже даже не удивлён. Да, точно, так и есть: девайсы классифицируются исходя из того, можно ли на них запустить определённую сборку определённой программы, скачанную с определённого сайта. И совершенно пофиг, что на самом деле данная программа собрана и под ARM, и под Sparc, и под PowerPC, и под чёрта лысого: (трафик)
Конкретно под ARM — вот тут
Всё просто до безобразия: нетбук от смартбука отличается (барабанная дробь)… тем, что на смартбуке нельзя запустить специальную русскую сборку ОпенОфиса! (причём не технически нельзя, а просто потому, что ребята такую сборку просто не сделали).
Это ещё круче, чем «предназначение нетбука — запускать виндовс» из Вашего поста выше.
В общем, мне всё ясно. Всего доброго.
Конкретно под ARM — вот тут
Всё просто до безобразия: нетбук от смартбука отличается (барабанная дробь)… тем, что на смартбуке нельзя запустить специальную русскую сборку ОпенОфиса! (причём не технически нельзя, а просто потому, что ребята такую сборку просто не сделали).
Это ещё круче, чем «предназначение нетбука — запускать виндовс» из Вашего поста выше.
В общем, мне всё ясно. Всего доброго.
вот таким, например
www.youtube.com/watch?v=D3mvp1frSyw&feature=channel
www.youtube.com/watch?v=D3mvp1frSyw&feature=channel
Кстати, этот Вам не подойдёт: это не смартбук, а нетбук (и в названии ролика, да и сам дядя говорит «нетбук») ;)
Хорошо, хорошо!
Зато вот тут — почти тоже самое но уже смартбук =) Хотя на табличке по прежнему нетбук :-/
www.youtube.com/watch?v=jSjqqYwcyeo&feature=channel
Зато вот тут — почти тоже самое но уже смартбук =) Хотя на табличке по прежнему нетбук :-/
www.youtube.com/watch?v=jSjqqYwcyeo&feature=channel
Debian поддерживает архитектуру ARM и можно запускать то же, что и на x86 :) Но число тех, кто так делает абсолютное меньшинство, конечно.
если человеку нужен MS Office, то ему ничто не мешает его аналог OpenOffice.org
Скоро компания Xerox подаст в суд на население стран экс-СССР за использование ее названия для обозначения всех видов копировальной техники.
Ну и не буду тогда ни говорить ни покупать смартбук®
Печально наблюдать за подобными событиями…
И, самое главное, что многие подобные разбирательства нацелены на массовую шумиху и, соответственно, рекламу бренда/товара и т.д. То есть, публикуя подобные новости и обсасывая их со всех сторон, мы поддерживаем такого рода рекламу.
И, самое главное, что многие подобные разбирательства нацелены на массовую шумиху и, соответственно, рекламу бренда/товара и т.д. То есть, публикуя подобные новости и обсасывая их со всех сторон, мы поддерживаем такого рода рекламу.
да идите вы в жопу! слово «жопа» еще никто не запретил?
какой то идиотизм=)
smart — умный
book — книга.
Энциклопедия — вот он смартбук!
какой то идиотизм=)
smart — умный
book — книга.
Энциклопедия — вот он смартбук!
Поражение в двух мировых войнах не прошло для немчуры даром…
на очереди book…
И может быть тогда мы наконец увидим на клавах Упр-Доп-Удал вместо Ctrl-Alt-Del!
Было уже, может застали наши Корветы в школе?
Корветы не застал, но ямахи с MSX Basic вдоволь поэксплуатировал:) Главное, на всех отечественных клавах была отдельная клавиша для переключения языков, в то время как разработчики IBM, видимо, не знали, что другие языки вообще существуют:(
Чем не шедевр: s41.radikal.ru/i094/0906/17/c066a46ad70d.jpg
Shift = ВР, PgUp/PgDn = ПредКадр/СледКадр, Enter на основной клаве вообще отсутствует:)
Чем не шедевр: s41.radikal.ru/i094/0906/17/c066a46ad70d.jpg
Shift = ВР, PgUp/PgDn = ПредКадр/СледКадр, Enter на основной клаве вообще отсутствует:)
Я думаю надо зарегестрировать несколько компаний: едубук, адалтбук, бизнесбук, букабук, спидбук, хайбук и т.п.
А вот эти парни тихо смеются в сторонке.
Глупость какая, отказываться от такой клевой рекламы как сленг!
Глупость какая, отказываться от такой клевой рекламы как сленг!
Выйду ли я на двор,
Крикну ли я Смартбук?
Крикну ли я Смартбук?
Древний баян про немецких юристов засудивших сами себя
www.pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=827811
www.pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=827811
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
«Смартбук» – тоже запрещенное слово?