Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 100
ээых… под винду бы…
Если стабильная версия 2.6.7 устроит, то пожалуйста: gimp-win.sourceforge.net/stable.html. На этой же странице и версия для x64.
вот если не ошибаюсь, MDI появился как с 2.7.0
Конечно, но asci не уточнил, что "… под винду бы...". Может быть товарищу просто Гимп хочется попробовать.
C 2.7.1, которая ещё даже не выпущена
Я собирал еще git 2.7.0, там уже был, потом 2.7.1 вышел. И в ченьжлоге к 2.7.0 релизу уже есть упоминание о нем.
Фантазёры такие фантазёры :)
ftp://ftp.gimp.org/pub/gimp/v2.7/
я не знаю что они в tags пихают, собирал всегда GIT.
www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=4115466 — 2.7.1 еще и в помине не было.
www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=4115466 — 2.7.1 еще и в помине не было.
Тут же, кстати, инструкция по прикручиванию репозитория с веткой 2.7 для Убунту: webupd8.blogspot.com/2009/08/how-to-install-gimp-27-in-ubuntu-jaunty.html
Гимп не конкурент Фотошопу.
ололо лишь бы пернуть в комментах…
по теме: круто, надо будет обновиться, наконец-то MDI появился!
по теме: круто, надо будет обновиться, наконец-то MDI появился!
Не люблю ложь, когда Гимп называют конкурентом Фотошопу, когда Gnome прикидывается OS X и т.д.
А еще огромная ложь, что какие-то машины могут быть конкурентами бентли, хех.
То, что есть топовый продукт не означает автоматически что любой другой продукт, не обладающий всеми функциями топового, не будет ему конкурентом.
Конкуренция, она, знаете ли, по разным направлениям идет :). Мне, например, довольно проблемматично отдавать пруфридерам на 40 языков инструкции как обрабатывать картинки программ в фотошопе. Потому что у них нет фотошопа, а покупать его для разовой работы никто не будет. А вот инструкции к гимпу выполняются легко и непринужденно. Скачал, установил, использовал по бумажке, стер. Повторить 40 раз для разных фрилансеров. И, Вы не поверите, им не нужен CMYK O_O.
То, что есть топовый продукт не означает автоматически что любой другой продукт, не обладающий всеми функциями топового, не будет ему конкурентом.
Конкуренция, она, знаете ли, по разным направлениям идет :). Мне, например, довольно проблемматично отдавать пруфридерам на 40 языков инструкции как обрабатывать картинки программ в фотошопе. Потому что у них нет фотошопа, а покупать его для разовой работы никто не будет. А вот инструкции к гимпу выполняются легко и непринужденно. Скачал, установил, использовал по бумажке, стер. Повторить 40 раз для разных фрилансеров. И, Вы не поверите, им не нужен CMYK O_O.
Собственно для CMYK сейчас есть плугины и его поддержка в 2.8 обещается, а 2.7 как раз и есть тестовая 2.8, так что… собираем почаще GIT и будет счастье.
Собственно для CMYK сейчас есть плугины и его поддержка в 2.8 обещается
Не обещается. Фантазёр детектед :)
Не обещается. Фантазёр детектед :)
Не фантазер, а давно нечитавший новости по теме =/ Действительно, убрали из планов на 2.8
Gimp 2.8 will boast of better GEGL integration, however CMYK support has been dropped from TO-DO list of GEGL and at Libre Graphics meeting, some developers laid out plans for something even better than CMYK knows as plates which should debut with Gimp 2.10 / 3.0?
Спасибо что просветили
Gimp 2.8 will boast of better GEGL integration, however CMYK support has been dropped from TO-DO list of GEGL and at Libre Graphics meeting, some developers laid out plans for something even better than CMYK knows as plates which should debut with Gimp 2.10 / 3.0?
Спасибо что просветили
Не спорь, сейчас ныть начнут про цену фотошопа, а потом как воровать у эдобе не хорошо :)
Смотря для каких задач. В полиграфии — несомненно.
Для веб-дизайна Гимп также неудобен.
Неудобен — субьективный критерий. К тому же «неудобно» — не значит «невозможно». Многим гимп удобней фотошопа. В веб-дизайне гимп все-таки «конкурент», хоть и с малой долей.
Бред. Вообще из минусов ГИМП:
— не поддерживается (пока) CMYK;
— по сравнению с фотошопом огромных размеров изображения обрабатываются медленнее;
— неудобный (это субъективно) многооконный интерфейс, альтернатива которому, как видишь, уже есть.
Лично мне первое и второе не нужно, а однооконный интерфейс скоро будет. Поэтому, опять же субъективно, фотошоп не конкурент гимпу, потому что он очень-очень дорогой. А те, кому нужны всякие CMYK и кто рисует какую-нибудь наружную рекламу, пусть платят или воруют — их дело.
— не поддерживается (пока) CMYK;
— по сравнению с фотошопом огромных размеров изображения обрабатываются медленнее;
— неудобный (это субъективно) многооконный интерфейс, альтернатива которому, как видишь, уже есть.
Лично мне первое и второе не нужно, а однооконный интерфейс скоро будет. Поэтому, опять же субъективно, фотошоп не конкурент гимпу, потому что он очень-очень дорогой. А те, кому нужны всякие CMYK и кто рисует какую-нибудь наружную рекламу, пусть платят или воруют — их дело.
Для меня, как для верстальщика, очень даже конкурент. Потому что для того чтобы порезать макет, сделанный дизайнером в фотошопе, мне этот фотошоп за большие деньги покупать незачем, с этой задачей на отлично справляется ГИМП.
Установщик Гимпа весит 15 Мб, ставится за 1-2 минуты, можно скачать версию, которая вообще не требует установки. Я могу его дать кому угодно и как угодно. На компьютере 2001 года в ХР работает сносно, в Убунте вообще летает. Over 9000 функций с блекджеком и шлюхами, которых для меня более, чем достаточно на несколько лет вперед.
Теперь попробуйте написать тоже самое про последний Фотошоп и чтобы это выглядело также правдоподобно.
Теперь попробуйте написать тоже самое про последний Фотошоп и чтобы это выглядело также правдоподобно.
Фотошоп позволяет зарабатывать $2000 — $3000 в месяц, такой аргумент вам подойдёт? :)
Вы невнимательно читаете, написано «фотошоп позволяет», а не «разрешает».
Если-бы вы попробовали в Гимпе поработать с документом на сотни мегабайт, с сотнями слоёв, с сотнями масок, эффектов вы-бы поняли какая это никчёмная затея.
Вот тут, как ни странно, фотошоп у меня в таких ситуациях намертво вис, а GIMP мало того что прогружал и позволял работать, так еще и при применении фильтров на этот мегадокумент, не блокировал себя и позволял редактировать другие изображения.
Удивительно, вот ведь все дураки — покупают дорогущий Фотошоп, когда Гимп намного лучше работает.
На самом деле я думаю что это глупый спор, Гимп всегда будет любительским редактором, разработчики которого в первую очередь стараются скопировать функциональность Фотошопа и нет ничего плохого в том, что Гимп непрофессиональный редактор. Также как и Open Office никогда не сможет быть лучше Microsoft Office. Также как автомобиль собранный ребятами из станции юных техников будет похуже передовых разработок Mersedes-Benz. Также как и Linux в техническом плане никогда не догонит OS X.
Не путайте коммерческое и любительское.
На самом деле я думаю что это глупый спор, Гимп всегда будет любительским редактором, разработчики которого в первую очередь стараются скопировать функциональность Фотошопа и нет ничего плохого в том, что Гимп непрофессиональный редактор. Также как и Open Office никогда не сможет быть лучше Microsoft Office. Также как автомобиль собранный ребятами из станции юных техников будет похуже передовых разработок Mersedes-Benz. Также как и Linux в техническом плане никогда не догонит OS X.
Не путайте коммерческое и любительское.
В сайтостроении все так сложно? Какие эффекты, например?
Если-бы вы попробовали в Гимпе поработать с документом на сотни мегабайт, с сотнями слоёв, с сотнями масок, эффектов вы-бы поняли какая это никчёмная затея.
Скриншот такого проекта в студию
Скриншот такого проекта в студию
А что вы в нем такое делаете? деньги рисуете? :-)
Зарабатывать эти деньги позволяют голова и руки. Если бы внезапно из нашей реальности исчез фотошоп, ничто бы не помешало зарабатывать эти деньги гимпом. Не было бы Гимпа — деньги зарабатывались бы в каком-то файерворксе, опенканвасе и других корелпаинтах.
Будет счастье. Строго говоря, GIMP практически решил все свои архитектурные проблемы. Дальше по плану — ровное развитие
У них там была заминка с новым движком, но, кажется, обновленная несколько лет команда сделала все правильно.
У них там была заминка с новым движком, но, кажется, обновленная несколько лет команда сделала все правильно.
Ну наконец-то howto по установке софта с использованием checkinstall, а то каждый так и наровит научить плохому используя make && make install.
А если не секрет, зачем нужно собирать гимп своими руками? Люди, которые все собирают руками и жаждут пользоваться последними версиями, пользуются source-based дистрибутивами просто. Там это все делается одной командой.
Почему собирать:
во многих бинарных дистрибутивах он до 2.7 будет обновляться еще долго
Почему не source-based дистрибутив:
потому что сутки собирать всю систему, или, не дай бог, поломать Gentoo и пол дня чинить его мне не нужно (это не камень в огород Gentoo, дистрибутив отличный, но когда я его использовал и были большие обновления — случалось...). Linux на то и Linux, что позволяет тебе сделать что угодно, где угодно и как угодно. Я предпочитаю использовать Debian, так как он быстр, быстро обновляется (все таки бинарный), понятные конфиги на своих местах, ничего лишнего + имеет гигантский репозиторий. Но, иногда приходится собирать недостающие мне компоненты, так как их может не быть, либо их версии могут не устраивать.
во многих бинарных дистрибутивах он до 2.7 будет обновляться еще долго
Почему не source-based дистрибутив:
потому что сутки собирать всю систему, или, не дай бог, поломать Gentoo и пол дня чинить его мне не нужно (это не камень в огород Gentoo, дистрибутив отличный, но когда я его использовал и были большие обновления — случалось...). Linux на то и Linux, что позволяет тебе сделать что угодно, где угодно и как угодно. Я предпочитаю использовать Debian, так как он быстр, быстро обновляется (все таки бинарный), понятные конфиги на своих местах, ничего лишнего + имеет гигантский репозиторий. Но, иногда приходится собирать недостающие мне компоненты, так как их может не быть, либо их версии могут не устраивать.
А я правильно понял, что все это было затеяно ради одноэкранного режима?
Или есть еще какие-то клевые фишки новой версии?
Или есть еще какие-то клевые фишки новой версии?
Не только, там есть еще группировка слоев и экспорт CSS палитры. Еще он научился 16битные изображения грузить, но мне это не нужно.
Или есть еще какие-то клевые фишки новой версии?
www.linuxgraphics.ru/articles.php?article_id=72 + уже упомянутая группировка слоёв и блокировка слоёв, каналов и контуров от изменений
www.linuxgraphics.ru/articles.php?article_id=72 + уже упомянутая группировка слоёв и блокировка слоёв, каналов и контуров от изменений
Однозначно, большой жирный +! Однооконный режим в GIMP = прощай Photoshop через wine! Обновляюсь :)
установил. но однооконного режима нет. подскажите, может что-то там в настройках?
Может выложите свои deb-пакеты, а то я не хочу компилить?
пару дней назад собирал в Arch'e свеженький Gimp. Некоторые плагины не работают, не критично. Однооконный режим не впечатлил. Gimp как gimp. Еще ни разу не падал.
Если не сложно, готовый deb пакет в студию можно? :)
добавил
Ура!
Спасибо.
У меня проблемка. Установил библиотеки из .deb, установил сам ГИМП из .deb, но когда в терминале запускаю $ gimp-2.7, вылазит ошибка: «gimp-2.7: error while loading shared libraries: libgegl-0.1.so.0: cannot open shared object file: No such file or directory». Что-то не могу понять, что нужно подправить. Может симлинк какой-нить нужен?
У меня проблемка. Установил библиотеки из .deb, установил сам ГИМП из .deb, но когда в терминале запускаю $ gimp-2.7, вылазит ошибка: «gimp-2.7: error while loading shared libraries: libgegl-0.1.so.0: cannot open shared object file: No such file or directory». Что-то не могу понять, что нужно подправить. Может симлинк какой-нить нужен?
А Вы все удалили от старого гимба? gimp* libbabl* libgegl* перед установкой?
сами библиотеки в /usr/local/lib посмотрите ldd /usr/local/bin/gimp-2.7 на какие он ссылается
сами библиотеки в /usr/local/lib посмотрите ldd /usr/local/bin/gimp-2.7 на какие он ссылается
Удалил, переустановил заново из .deb, теперь пишет ошибку: «gimp-2.7: error while loading shared libraries: libgimpwidgets-2.0.so.0: cannot open shared object file: No such file or directory».
ЗЫ. Ubuntu 9.10b
ЗЫ. Ubuntu 9.10b
он есть в собранном пакете gimp-2.7.1 /usr/local/lib/
www.gimp.org/release-notes/gimp-2.7.html
То есть Вам нужно сделать примерно такой файлик (исполняемый):
Должно заработать
То есть Вам нужно сделать примерно такой файлик (исполняемый):
#!/bin/sh
PATH=/usr/local/bin:$PATH
export PATH
LD_LIBRARY_PATH=/usr/local/lib
export LD_LIBRARY_PATH
/usr/local/bin/gimp-2.7 "$@"
Должно заработать
sudo apt-get install libgegl-0.0-0
Спасибо, установил но есть несколько НО…
Прежде всего, после закрытия гимпа, расставленные панели не сохраняются, и когда я снова открываю гимп, по новому надо всё расставлять, как боротся?
Во вторых, так и не нашёл где реализовать удобный список открытых изображений в виде превью сверху. Может подскажет кто?
Прежде всего, после закрытия гимпа, расставленные панели не сохраняются, и когда я снова открываю гимп, по новому надо всё расставлять, как боротся?
Во вторых, так и не нашёл где реализовать удобный список открытых изображений в виде превью сверху. Может подскажет кто?
Понял что он пока слишком бажный для меня, решил откатится на версию к репозиториям.
Но тут возникли проблемы, вроде как с концами удали 2.7, ставлю 2.6, запускаю… и получаю ошибку
==
Libgimp version mismatch!
The GIMP binary cannot run with a libgimp version
other than its own. This is GIMP 2.6.7, but the
libgimp version is 2.7.1.
Maybe you have GIMP versions in both /usr and /usr/local?
==
Поможете?)
Но тут возникли проблемы, вроде как с концами удали 2.7, ставлю 2.6, запускаю… и получаю ошибку
==
Libgimp version mismatch!
The GIMP binary cannot run with a libgimp version
other than its own. This is GIMP 2.6.7, but the
libgimp version is 2.7.1.
Maybe you have GIMP versions in both /usr and /usr/local?
==
Поможете?)
Тем, кто не хочет собирать Gimp 2.7 могут поставить его сами из Launchpad PPA
Ubuntu Jaunty: sudo sh -c «echo 'deb ppa.launchpad.net/matthaeus123/mrw-gimp-svn/ubuntu jaunty main' >> /etc/apt/sources.list»
Ubuntu Karmic: sudo sh -c «echo 'deb ppa.launchpad.net/matthaeus123/mrw-gimp-svn/ubuntu karmic main' >> /etc/apt/sources.list»
GPG key: sudo apt-key adv --recv-keys --keyserver keyserver.ubuntu.com 405A15CB
sudo apt-get update && sudo apt-get upgrade
Все.
Может еще понадобиться доставить одну библиотеку sudo apt-get install libgegl-0.0-0
Ubuntu Jaunty: sudo sh -c «echo 'deb ppa.launchpad.net/matthaeus123/mrw-gimp-svn/ubuntu jaunty main' >> /etc/apt/sources.list»
Ubuntu Karmic: sudo sh -c «echo 'deb ppa.launchpad.net/matthaeus123/mrw-gimp-svn/ubuntu karmic main' >> /etc/apt/sources.list»
GPG key: sudo apt-key adv --recv-keys --keyserver keyserver.ubuntu.com 405A15CB
sudo apt-get update && sudo apt-get upgrade
Все.
Может еще понадобиться доставить одну библиотеку sudo apt-get install libgegl-0.0-0
«GIMP — это мощный редактор растровой графики с открытым кодом, основной конкурент Adobe Photoshop на платформах, где его нету.» — смысл фразы убивает :)
Наша колбаса — лучшая в мире, там где нету другой.
Против Гимпа ни чего не имею. Сам активно осваиваю.
Наша колбаса — лучшая в мире, там где нету другой.
Против Гимпа ни чего не имею. Сам активно осваиваю.
А вот за deb пакеты Автору оргомное спасибо! На моей рабочей машинке, обычной 2.0Gzh, компилило чет очень долго… а друг ставил из deb, у него еще слабее комп… Огромное спасибо!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Собираем GIMP-2.7 из GIT своими руками