Комментарии 27
5, 7 и 9 - не факты, а только предположения
Гутарят антиматерия идеальный детонатор в ЯО. Хватает нанограмм.
"Один грамм антиматерии может произвести взрыв размером с ядерную бомбу.", - ну так себе утверждение: бомба сброшенная на Хиросиму это всего лишь 600 миллиграм вещества превращенного в энергию, что как бы даже меньше грамма))
Антиматерия не обладает отрицательной массой, чтобы падать вверх. Взвешивали же в пузырьковой камере.
Кстати, не факт. Отрицательная масса будет всё так же притягиваться к положительной, это положительная будет от отрицательной отталкиваться.
Эм... Тут с точностью до знака или третий закон Ньютона не сработал?
Третий Закон тут работает чётко — отрицательная масса ускоряется в направлении, противоположном приложенной силе. Положительная масса её отталкивает, но отрицательная устремляется обратно отталкиванию. Другое дело, что если бы объект с отрицательной массой встретил препятствие, то ринулся бы сквозь него, разрушая всё на своём пути, так как чем сильнее сопротивление, тем сильнее противодействие. Но такие объекты в принципе сложно представить существующими, так как, вроде-бы, ни одна сила не смогла бы удержать их составные частицы вместе.
Если у античастиц отрицательная масса, то по Ньютону:
сила гравитации для античастицы будет отрицательной т.к. масса отрицательная.
Но ускорение это сила/массу.
Отрицательная сила на отрицательную массу даст положительное ускорение.
Поэтому ускорение не зависит от знака массы частицы.(но зависит от знака массы частицы, с которой взаимодействует.)
По 10 пункту в заправке антивеществом пока есть большая печалящая ложка дегтя, это количество, в одной из лекций физика Алексея Семихатова проскакивало что необходимо около 70 тон вещества и антивещества что бы доставить одну тонну до Альфа Центавра
Вечно этот Семихатов все портит:)
Возможно 70 тонн нужно, чтобы успеть долететь за время средней продолжительности жизни человека.
Так это не проблема 10го пункта :-) Заправить и лететь то это не мешает (другое мешает). Там не было замаха лететь на Альфу Центавра :-)
Поэтому я подозреваю что великий фильтр (почему мы не видим тотального заселения вселенной) в простой экономике - на родной звезде может попросту не оказаться столько ресурсов для межзвёздных перелётов, такой, чтобы коэффициент успешной колонизации был выше 1.0 чтоб экспонента росла вверх и не схлопнулась после пары попыток.
70 тонн там было нужно чтобы лететь с непрерывным ускорением 1.5g и долететь за 3 года(по часам летящего)
Если кварки и антикварки аннигилируют с образованием фотонов, то можно предположить, что они и образуются из фотонов. Тогда на это образование может влиять окружающий первичный вакуум — с получением преобладания материи над антиматерией.
Первичный вакуум наверняка обладал большей плотностью энергии, чем нынешний. И в нём были скачки плотности, из-за которых образованные из фотонов кварки и антикварки распадались обратно на фотоны и образовывались вновь.
Так вот вакуум должен обладать ещё каким-то свойством (вращением своих квантов?), чтобы влиять на скорость синтеза-распада кварков и антикварков. Тогда антикварки могли бы быстрее распадаться на фотоны и дольше формироваться вновь по сравнению с кварками. И когда плотность первичного вакуума снизится ниже уровня, допускающего такой их синтез-распад, то на выходе получим искомое преобладание кварков над антикварками.
Это кажется замечательной идей, что текущия ситуация ассиметрии вызвана лишь ускорением расширения вселенной. При другом значение, было бы другое соотношение. Это и звучит элегантно и красиво, и бритвой Оккама проходит.
Но , господа физики, в чем может быть проблема данной теории? (И можно ли ее доказать при наличии определённрго количества антиматерии?)
Как астрономы доказывают что звёзды в галактиках состоят из материи, а не из антиматерии?
10 фактов об антиматерии, которые вы могли не знать