Комментарии 50
Однако, я даже и не думал о том, что Википедия может выступить в роли оперативно работающего СМИ!
Какое СМИ, вы что?
Вы сидите и отслеживаете все правки в "Википедии", что ли, чтобы новости узнавать?
Оперативно обновляющаяся подборка фактов по разным вопросам не является СМИ.
Вы сидите и отслеживаете все правки в "Википедии", что ли, чтобы новости узнавать?
Оперативно обновляющаяся подборка фактов по разным вопросам не является СМИ.
не было сказано, что Википедия это СМИ, сказано, что она может выступить в этой роли.
Типа мимикрировать, что ли, чтобы было о чем пофлудить, СМИ это или нет? Это да, сколько угодно.
Есть ещё, кстати, Викиновости, которые, правда, обновляются пока довольно вяло.
Википедия тем и отличается от СМИ, что ее заполняют миллионы людей по всему миру (стране), а не одна централизованная редакция/компания.
Ну не миллионы людей по стране это точно. От языкового раздела зависит, но чаще всего их намного меньше.
Ключевое слово - "отличается". А поэтому - и не является. И даже роли сыграть такой не может.
Это все равно что присвоить томику Пушкина статус СМИ, на том основании, что он есть у миллионов людей по всему миру.
Это все равно что присвоить томику Пушкина статус СМИ, на том основании, что он есть у миллионов людей по всему миру.
«Оперативно обновляющаяся подборка фактов» — это хребет СМИ. Также не забудем, что функции СМИ выходят весьма далеко за пределы оперативного информирования и трансляции новостей — для сбора и трансляции есть новостные агентства.
У Википедии есть новостная версия в виде Викиньюс, которая плохо смотрится в соперничестве с агрегаторами гугла, яху или яндекса, но сама Википедия — это очень весомый репозиторий фактов и ссылок для тех, кто работает в медийной сфере.
Более того, есть хорошие предпосылки, что вслед за Википедией появятся локальные и частные базы знаний, как это происходит с пока мало светящейся Лентапедией, и с лежащими внутри подписных баз архивами Эксперта и Секрета Фирмы. Причём, предпосылки таковы, что в какой-то момент эти базы будут серьёзно соперничать если не по проработке, то по полноте с базами профессионалов в аналитике — консалтинговых и исследовательских контор, вроде Маккинзи и RAND.
А, и ещё интересный тренд: на момент, когда обыватель идёт искать информацию, ему уже не нужно всё время рефрешить википедию — благодаря редакторам там в каждый момент времени оказывается актуальный на сейчас контент. Поэтому разумной стратегией оказывается «придти попозже» — когда появятся ответы на интересующие тебя, как читателя, вопросы. И вот то, что пользователи после того, как узнают новости (о том, что что-то произошло), идут в википедию за подробностями — это куда интереснее.
У Википедии есть новостная версия в виде Викиньюс, которая плохо смотрится в соперничестве с агрегаторами гугла, яху или яндекса, но сама Википедия — это очень весомый репозиторий фактов и ссылок для тех, кто работает в медийной сфере.
Более того, есть хорошие предпосылки, что вслед за Википедией появятся локальные и частные базы знаний, как это происходит с пока мало светящейся Лентапедией, и с лежащими внутри подписных баз архивами Эксперта и Секрета Фирмы. Причём, предпосылки таковы, что в какой-то момент эти базы будут серьёзно соперничать если не по проработке, то по полноте с базами профессионалов в аналитике — консалтинговых и исследовательских контор, вроде Маккинзи и RAND.
А, и ещё интересный тренд: на момент, когда обыватель идёт искать информацию, ему уже не нужно всё время рефрешить википедию — благодаря редакторам там в каждый момент времени оказывается актуальный на сейчас контент. Поэтому разумной стратегией оказывается «придти попозже» — когда появятся ответы на интересующие тебя, как читателя, вопросы. И вот то, что пользователи после того, как узнают новости (о том, что что-то произошло), идут в википедию за подробностями — это куда интереснее.
Поддерживаю! Ведь СМИ=Средства Массовой Информации, а не просто лента новостей. СМИ должны рассказывать всем и обо всем, собственно, эту роль википедия выполняет с блеском.
Насколько я помню, в старой-жёлтой версии уже была сквозная разметка материалов по персонам, так что если это не вычистили из базы, то часть работы уже сделана. У Коммерсанта для Власти индексы по персонам и компаниям были в каждом номере, будет удивительно, если у них в электронном хранилище эти индексы отсутствуют.
Дальше — работа с системами, типа интегрума или авикомпа (представитель которого, к большому моему удивлению, появился даже на КИБе), по грантам какого-нибудь института современной политики, чтобы получить нормальную кластеризацию и смотреть на историю последних 15 лет в публикациях по темам. Нормальный крупный научный проект.
Про «никому не нужная» — это слишком поспешное суждение. Если не востребовано сейчас, не значит, что не будет востребовано никогда. Тут вопрос поиска той стоимости, которая добавится, и тех возможностей, которые предоставятся с таким архивом.
Дальше — работа с системами, типа интегрума или авикомпа (представитель которого, к большому моему удивлению, появился даже на КИБе), по грантам какого-нибудь института современной политики, чтобы получить нормальную кластеризацию и смотреть на историю последних 15 лет в публикациях по темам. Нормальный крупный научный проект.
Про «никому не нужная» — это слишком поспешное суждение. Если не востребовано сейчас, не значит, что не будет востребовано никогда. Тут вопрос поиска той стоимости, которая добавится, и тех возможностей, которые предоставятся с таким архивом.
Мне! Мне нужная :))) Я понимаю, что таких вряд ли пара миллионов, но архив Эксперта, в электронном виде и каталогизированный - мммм....мечта!
Вы еще скажите, что Лентапедия это СМИ.
Вы ещё скажите, что лентапедия не имеет никакого отношения к основной ленте.
Если "Лентапедия" стала СМИ, на основании наличия отношения к основной Ленте, то "Мойкруг" - это поисковик.
Лентапедия — база знаний, составляемая за счёт публикаций ленты по каждой из тем. Там, в комментарии выше, это явно написано. Википедия — база знаний, только обновляющаяся и пополняющаяся со скоростью, сравнимой с большинством СМИ, в случае актуальных событий обновление идёт часто в реальном времени.
Одно важное и очевидное отличие — в отсутствие явной периодичности. О том, является ли источник без периодичности не-СМИ, я не стану спорить. У ленты тоже как-то с периодичностью слабо, отличие от википедии всё больше в формате подачи новых сведений — они идут новыми статьями в той же теме. При этом оспаривать её статус СМИ в голову никому не приходит.
Про Пушкина смешное сравнение там, выше. Нерелевантное ни разу, но смешное, спасибо.
Одно важное и очевидное отличие — в отсутствие явной периодичности. О том, является ли источник без периодичности не-СМИ, я не стану спорить. У ленты тоже как-то с периодичностью слабо, отличие от википедии всё больше в формате подачи новых сведений — они идут новыми статьями в той же теме. При этом оспаривать её статус СМИ в голову никому не приходит.
Про Пушкина смешное сравнение там, выше. Нерелевантное ни разу, но смешное, спасибо.
Не так. Лентапедия составляется за счет любой информации. Посмотрите внизу любой статьи.
Про Пушкина - могу сказать, что сравнение любого СМИ с вики или блогами - для меня тоже сильно нерелевантно.
http://sinodov.livejournal.com/231644.ht…
Про Пушкина - могу сказать, что сравнение любого СМИ с вики или блогами - для меня тоже сильно нерелевантно.
http://sinodov.livejournal.com/231644.ht…
ну это было давно уже так.
впервые я заметил это при чтении статьи о цунами в Индийском океане. там новые правки появлялись почти каждую секунду.
более полного освещения события я не видел нигде.
впервые я заметил это при чтении статьи о цунами в Индийском океане. там новые правки появлялись почти каждую секунду.
более полного освещения события я не видел нигде.
Сегодня Ельцин Борис Николаевич умер. Захожу в википедию - там уже есть эта информация. Так что оперативность на уровне СМИ за счет количества пользователей явно наблюдается.
и что характерно и на русском тоже достаточно обширный материал уже имеется о событиях в Вирджинском политехническом институте.
Как-то слабо и бессвязно. Так что здесь расхваливается исключительно англоязычная Википедия, другим до неё далеко.
"Массовое убийство в Вирджинском политехническом институте (англ. Virginia Tech massacre) — события, произошедшие в Вирджинском политехническом институте (государственном университете) 16 апреля 2007 года.
Перестрелка продолжалась до 09:55 утра (по местному времени), пока нападавший не покончил с собой. Личность стрелявшего установлена. По предварительным данным, им являлся 23-летний гражданин Южной Кореи Чо Сын Хи [1].
Приблизительно в 7:15 утра по местному времени в студенческом городке Вирджинского политехнического института около города Блэксбург Чо Сын Хи открыл стрельбу в общежитии. Позже, он перешел в другую часть студгородка, вошел в учебное здание, где продолжил стрельбу.
Итог происшествия по горячим следам — 33 убитых (32 студента и сотрудников кампуса и сам нападавший) и около 40 раненых, некоторые тяжело.
Эксперты склоняются к мнению, что убийца действовал в одиночку.
До убийств Чо Сын Хи привлекал внимание преподавателей университета своими жестокими текстами (creative writings). [2]
18 апреля на телеканал Эн-би-си поступило видеописьмо, которое Чо Сын Хи отослал в промежутке между расстрелом в общежитии и в учебном корпусе."
"Массовое убийство в Вирджинском политехническом институте (англ. Virginia Tech massacre) — события, произошедшие в Вирджинском политехническом институте (государственном университете) 16 апреля 2007 года.
Перестрелка продолжалась до 09:55 утра (по местному времени), пока нападавший не покончил с собой. Личность стрелявшего установлена. По предварительным данным, им являлся 23-летний гражданин Южной Кореи Чо Сын Хи [1].
Приблизительно в 7:15 утра по местному времени в студенческом городке Вирджинского политехнического института около города Блэксбург Чо Сын Хи открыл стрельбу в общежитии. Позже, он перешел в другую часть студгородка, вошел в учебное здание, где продолжил стрельбу.
Итог происшествия по горячим следам — 33 убитых (32 студента и сотрудников кампуса и сам нападавший) и около 40 раненых, некоторые тяжело.
Эксперты склоняются к мнению, что убийца действовал в одиночку.
До убийств Чо Сын Хи привлекал внимание преподавателей университета своими жестокими текстами (creative writings). [2]
18 апреля на телеканал Эн-би-си поступило видеописьмо, которое Чо Сын Хи отослал в промежутке между расстрелом в общежитии и в учебном корпусе."
А ведь таких людей полно...
Страшно жить.
Страшно жить.
А что поделаешь? Страшно, но жизнь не останавливается? :(
Про вики: википедия, всё-таки, энциклопедия, а не газета. Но, каким содержанием энтузиасты наполнят, то и получится...
Про вики: википедия, всё-таки, энциклопедия, а не газета. Но, каким содержанием энтузиасты наполнят, то и получится...
Я таких забитых полуманьяков каждый день вижу. Одна радость, продажа оружия у нас ограничена.
У них менее ограничена - и что? Из такой толпы, если бы они таскали при себе какие-нибудь завалящие револьверы, пара-тройка регулярно тренирующихся в тире нашлась бы. Ан нет.
Традиции Дикого Запада есть, а людей тех - нет.
Традиции Дикого Запада есть, а людей тех - нет.
Там проблема в запрете ношения оружия на территории Вирджинского Политехнического. Нормальные студенты и преподаватели, которым есть что терять, просто-напросто не брали стволы с собой. За что и поплатились.
На улице счет был бы поскромнее.
На улице счет был бы поскромнее.
Вон как, значит.
Тут выхода два - или шмоны и рамки металодетекторов на воротах, или агентурная сеть среди студентов. Оба метода - непопулярные.
Тут выхода два - или шмоны и рамки металодетекторов на воротах, или агентурная сеть среди студентов. Оба метода - непопулярные.
Или без локальных запретов. Если государство позволило тебе иметь оружие, то уж без подобных исключений. А так получилось что в выгодном положении только нарушитель.
Меня бы устроил тотальный запрет на продажу оружия, что бы люди лечившиеся у психиатра, принимающие антидепрессанты, пишушие сочинения на тему "как педофил разрезал бензопилой гермафродита" не могли купить пистолет.
Вы так пишите, будто с ним всю жизнь прожили. Некоторые факты могли быть выдуманы, драматизированы, преувеличены. Я был свидетелем одного случая, когда после одного происшествия автобиографию провинившего с потолка выдумывали.
Тотальный запрет на продажу оружия в России есть. Погибшие от нелегальных стволов есть тоже. Интересная позиция: "если бы не было оружия, люди бы жили мирно во всем мире". А психиатрическая экспертиза быть должна, это правда - но это есть в законодательстве по охотничьему оружию. Не знаю как с этим делом обстоит в Вирджинии, было бы интересно почитать.
Есть, кстати, некоторые сомнения в достоверности приведеных фактов. Обычное дело - демонизация персонажа после проступка.
Есть, кстати, некоторые сомнения в достоверности приведеных фактов. Обычное дело - демонизация персонажа после проступка.
Я чего-то не понимаю - а где в определении СМИ есть пометка hot? При таких суждениях, получается, что какой-нибудь GEO или National Geographic уж к СМИ никакого отношения не имеют. Обзор происходящего - вот главная роль СМИ, и прелесть Таймс в том, что они в авангарде, а Вики - в объеме и создании объективного поля.
Товарищи, будьте бдительны к своим мыслям - они имеют тенденцию распыляться!
Конкретика, и ещё раз конкретика - вот к чему нас призывает Вики.
Товарищи, будьте бдительны к своим мыслям - они имеют тенденцию распыляться!
Конкретика, и ещё раз конкретика - вот к чему нас призывает Вики.
"timaktaev не считает, что СМИ должны описывать только самые свежие события."
Вот к чему призывает Википедия.
Вот к чему призывает Википедия.
"СМИ = Средства массовой информации". В России вики-сообщество трудно назвать "массой", как и многие другие сообщества, но англоязычный раздел Википедии стал заметным явлением с большой аудиторией.
Давайте не будем здесь развивать этическую полемику. Бессмысленно бросаться колкостями - ведь понятно, что я имел в виду другое.
"На соответствующей странице Википедии собрана абсолютно полная информация о том, что произошло 16 апреля 2007 года"
{{Источник?}}
{{Источник?}}
Вики - это вики, вики - это хорошо
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Википедия снова проявила себя лучше всех СМИ