Комментарии 16
Подумал о статоре а-ля рама фоно, с натянутыми на литой чугуний биметаллическими струнами, потом вспомнил, что позвонки в шее сами не железные :-)
Струна будет подчиняться тем же самым закономерностям и тоже будет вносить в сигнал свою отсебятину. Есть статоры, выполненные в виде натянутой на раму металлической сетки. Сама рама при этом сегментирована для жесткости. Все эти ухищрения - чтобы уменьшить отклик в противофазе самого статора. Действительно, помогает, но не устраняет проблему полностью.
Опасаюсь я их, высокое напряжение на голову надевать. Понятно, что мощность маленькая, но все же. Имхо.
Вы зимой, когда воздух сухой, тележку по супермаркету возите? Там колёса и пол работают как электростатический генератор, сама тележка и ваша рука - как обкладки конденсатора, а пластмассовая ручка между ними - как его диэлектрик, который периодически пробивается. Очень неприятно. Приходится держать тележку не за пластмассу, а за металл, чтобы тележка разряжалась непрерывно, а не скачками. В электростатических наушниках мощность источника высокого напряжение в овердофига раз меньше, чем в описанном выше примере.
Более наглядно было бы указать напряжение искр проскакивающих при расчёсывании пластмассовым гребнем ;)
Но с другой стороны, мощность мощностью, но человеческий мозг штука довольно "тонкая" и чувствительная к электромагнитным полям - энцефалограммы не дадут соврать. Шут его знает, как оно в итоге обернуться может...
Хм... Они же обычно заземлены. С них цепочка свисает, грубая стальная цепь.
Интересная "мишень" для любителей изготавливать аудиофильские компоненты "на коленке". Для сравнения, чтобы изготовить электронную лампу, как в одной из недавних статей, нужны стеклодувные работы, источник вакуума. А чтобы изготовить электростатические наушники, достаточно широкодоступных инструментов, пластмассы и фольги.
"На коленке" они не получаются "аудиоифильскими". Можно конечно из подручных средств сделать излучатель, который будет извлекать какие-то звуки. Но прям хороший результат - это месяцы, а то и годы накопления нужного опыта и навыков. Как и во всём, впрочем.
Ещё можно использовать фотополимерную 3д печать и лазерную резку.
Это в домашних условиях возможно и точность будет довольно высокая.
Так что есть все шансы на успех.
К тому же на реддит есть проект планарных наушников которые как раз можно изготовить самому.
ploopyco/headphones: A set of 3D-printed headphones, alongside a DAC/amp/EQ board powered by a Raspberry Pico. (github.com)
Был у меня период времени, когда мне было нечего делать. Я сидел в НИИ аспирантом на абсолютно неподъемной теме и имел почти неограниченный доступ к опытному производству. Только материалы свои неси, ну и валюту. Жидкую. Ну и захотелось мне сделать конденсаторный микрофон. Придумал конструкцию довольно оригинальную (с возможностью регулировать натяжение мембраны), неподвижный электрод скопировал по картинке с интернета с какой-то именитой модели (не помню уж...). Пленку с золотым напылением добыл. Предусилитель на лампе-нувисторе сделал.
В общем, звук получился гораздо хуже, чем у дешевого октавовского МКЭ-2. И как я ни пытался его переделывать -- только еще больше испортил. Недавно разбирал убитый в хлам капсюль от китайского микрофона -- примитивнейшая же конструкция (но на коленке попробуй сделай!). Но ведь умудряется звучать вполне адекватно (если не вслушиваться во фликкер-шум из-за поганой изоляции).
А если сделать так чтобы мембрана с не через статор, а выходом напрямую сразу в ухо или две мемебраны и между ними зазор и этот зазор уходит в отверстие хоторое вставляется в ухо? Ну как внутриканальные наушники почти.
Такой "компрессионный" принцип известен, и по крайней мере на уровне патентов для электростатов описан. Однако: 1. очень тонкая мембрана очень чувствительна к неравномерностям давления. Достичь результат лучшего, чем при излучении сквозь статор, при этом не получается. 2. выдавливание звука в зазор, который будет составлять менее полмиллиметра, еще и создает технические трудности с конструированием формы звуковода/рупора, для передачи звука без потерь и искажений.
А что касается достаточно мелких внутриканальных электростатов - то они существуют. Как пример - STAX srs-001. Они прямого излучения, не компрессионные.
И подать на них несколько сотен вольт, прямо в ухо
Ну, так и есть. Все электростатические наушники используются только со специальными усилителями. У усилителей Stax, например, напряжение поляризации мембраны (bias) составляет 580 вольт, а выходное напряжение: 280 В r.m.s. и более. Правда и входное сопротивление 50 кОм. Ну а по закону Ома, даже если напряжение 1000 вольт, то то составит 1000Вольт/50000 Ом = 0,02 Ампер. 20 миллиампер.
Средний телефон в затычки выдает более 50 миллиампер, если что...
Если у электростатов есть дополнительные защитные мембраны от пыли, то как дело обстоит с электретами, вроде AKG K340, Stax SR40 и т.п. винтажом? Там они должны быть или нет?
Думаю, зависит от конкретной конструкции. Если пользы от них больше, чем вреда - стоит поставить. Проблема пыли для них тоже характерна. При этом значительно большая толщина электретных пленок (порядка 10-20 мкм делает их менее восприимчивыми как для некоторого количества грязи на них, так и защитных пленок. На результате звучания это скажется сильно меньше, чем в электростатах с их 2-5 мкм...
Электростаты — электростатические наушники, как это работает?