Комментарии 6
Выбор между резидентными, мобильными и серверными прокси — вопрос, который может показаться сложным для дилетанта. Резидентные обеспечивают стабильность, мобильные — мобильность, а серверные — высокую производительность. Каждый тип прокси имеет свои сильные стороны, и выбор зависит от конкретных потребностей и целей
прокси, это дополнительный компьютер
Прокси - это сервис, программа. Но никак не компьютер.
Прокси используются не только (и не столько) для анонимизации. Изначально придуманы для контроля над трафиком в соответствии с политикой организации (whitelist/blacklist/logging). Иногда - используются для балансировки трафика. Я, например, использую такой прокси для доступа к локальным ресурсам, недоступным из за границы: прокси автоматически маршрутизирует запросы в зависимости от домена.
По типу прокcи делятся на две большие группы: http-proxy и socks. Последние более универсальны и позволяют проксировать не только HTTP - множество программ имеет настроку для работы через socks.
Так же различают прозрачный (transparent) прокси - он не требует настройки на клиенте.
В отличие от VPN прокси работают на 7 уровне OSI, поэтому более эффективны с точки зрения утилизации канала и более функциональны.
А те типы, которые вы описали - отличаются друг от друга только IP адресом исходящего трафика.
Откуда берутся резидентные прокси? Сами провайдеры сдают в аренду свои айпи адреса, люди добровольно за вознаграждение устанавливают на свои компьютеры некий софт, или же их компьютеры заражены какой-то малварей?
Определене «резидентные» применительно к прокси лично мне кажется вводящим в заблуждение, для меня в компьютерной области это что-то из разряда resident program (программа, постоянно находящаяся в ОЗУ компьютера). Да и цитата (© 2captcha proxy service) говорит о резидентских прокси — считаю это адекватным переводом термина residential proxy.
Резидентные, мобильные или серверные прокси? Взгляд дилетанта