koka21 янв 2010 в 09:45

Аниматроника от Johnnolanfilms

1 мин

2.1K

Работа с видео *

+36

Комментарии 46

MaXyC 21 янв 2010 в 09:50

может хоть пару строк к каждой картинке скажете?

rapida 22 янв 2010 в 11:12

что что

монострами

лучше не надо.

etl 22 янв 2010 в 11:26

мама…
пс./такая работенка вряд ли положительно сказывается на писихике.

fvlad 21 янв 2010 в 10:10

Интересно бы увидеть что получается на экране?

dug 21 янв 2010 в 10:20

www.youtube.com/watch?v=tvQU1BAqgjU

Просто офигеть! Там причём много всего. Оказывается ролик про мышку эта же контора делала.

flaya 22 янв 2010 в 10:52

Актуально к недавней хабратеме про гуманную мышеловку

cslash 21 янв 2010 в 11:36

Было бы интересно увидеть конечный результат и где, как он применялся :)
Этакий HowTo…

dug 21 янв 2010 в 11:41

см. мой комментарий чуть выше.

Автор, может добавите эти ссылки в пост?

koka 21 янв 2010 в 11:52

Добавил, сапсибо!

koka 21 янв 2010 в 11:54

Для оценки конечного результата www.youtube.com/watch?v=ngcYF83Nz64
— ролик про мышку

ADeptice 21 янв 2010 в 11:42

Может я, конечно, чего-то не понимаю… но неужели создание полноценного робота дешевле и реалистичнее, чем качественная 3D-графика?

koka 21 янв 2010 в 11:55

Здесь есть удобство в том что ты в объектив камеры видиш что снимаеш и потом сверху графикой ретушируеш (мне кажется)

Alaunquirie 22 янв 2010 в 10:16

видишЬ, снимаешЬ, ретушируешЬ. :-\

xaerom 21 янв 2010 в 13:09

Ну а парки развлечений и прочее, есть еще куда это все дело применить.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

ADeptice 22 янв 2010 в 05:44

А как же моделирование движения 3D-объекта с помощью маркеров надетых на живых людей/животных? Физика та же честная… Да и затрат, мне кажется, значительно меньше нежели выпиливание всех мышц и костей, механическая сборка, программирование движений…

kolpeex 22 янв 2010 в 09:41

Качественная 3D графика — это тоже очень дорого, мне кажется. Художники, программисты, актёры (которые двигают модели), много другого технического персонала, огромное количество серверов для рендеринга, лицензии всякие на ПО, сравнительно бОльшие затраты на электроэнергию.

FenixArt 22 янв 2010 в 09:55

Думаю затраты соизмеримы, мокап движений один чего только стоит)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

vam 22 янв 2010 в 21:54

Моделирование мышц уже де факто в киноиндустрии. На самом деле это не сильно заметно, но много дает к реалистичности на подсознании. Монстро, кинг-конг, халк — все с компьютерными мышцами. Их не так сложно делать, главное знать анатомию, которую должны изучать художники.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

kagen 21 янв 2010 в 23:06

Механические руки понравились в начале и ближе к концу… только не понял как приводится в движение большой палец =((
После просмотра этих роликов вспомнил какие то новости… «японские учёные сделали робота повторяющего эмоции...» который на человека не похож даже… или робота похожего на человека… А тут такой реализм, от живого не отличить. Класс!

ZooKeeper 22 янв 2010 в 09:43

Чем дальше, тем меньше работы будет у таких умнейших ребят…
Вспоминается недавний ролик про то, как сейчас снимают кино. Грустно это всё.

Goodkat 22 янв 2010 в 09:50

Даже и не думал, что монстров всё ещё делают вручную, при нынешних-то возможностях компьютерной графики. Вон даже Шварценеггера в последнем «Терминаторе» отрендерили.

ZooKeeper 22 янв 2010 в 09:58

Помнится когда решили снимать первые три эпизода Звёздных войн, фанаты петицию писали чтобы Йоду куклой сделали, а не срендерили.

Компьютерная графика уже подходит к стадии когда стоимость производства фотореалистичных изображений становится меньше чем использование настроящих декораций / акрётов

Alaunquirie 22 янв 2010 в 10:18

Ага, по этой причине у йоды-компьютерного так же дрожат уши — наследие куклы)

romx 22 янв 2010 в 10:29

Делают по разному. Существуют разные методы и способы. Что-то смотрится лучше на модели, что-то отрендеренное «по кейфреймам», что-то — «мошн капчуром».
Единой технологии «для всего» нет, и слава труду.

pab 22 янв 2010 в 09:44

Хотелось бы сравнения итогового видео, сделанного с помощью таких вот роботов и чистого 3Д… Что лучше смотрится? Да и сравнение стоимости и времени создания.