Комментарии 15
Оно полностью зависимо от появления сетей с когнитивным обучением, которые будут сами извлекать данные путём наблюдения за окружающим миром.
Что-то я не соображу. За какими явлениями должна наблюдать нейросеть Теслы чтобы уйти от лобового столкновения проехав на двух колёсах?
Поясню, ИИ должен научиться понимать почему падает карандаш, почему летают птицы и строить логические цепочки и связи. Тогда он будет учиться не по тегам которые расставили люди или по видео которое описали люди, он будет получать опыт как человек и подмечать намного больше связей, о которых мы даже не думаем. Вот тогда начнётся следующий бум и возможно мы придем к сингулярности. А вот что с ней делать вообще не понятно. Как конкурировать с интеллектом который тебя превосходит?
О сингулярности уже позаботились. Создан ИИ на тупиковом направлении одновременно и не ведущий к сингулярности и блокирующий возможность создания ИИ к ней ведущего.
Ответ: никак.
Более развернутый ответ: нужно выйти на более высокий уровень развития, и понять, что модель конкуренции - крайне невыгодная всем сторонам. Существенно лучше работает модель соревнования, например.
Развитие AI не ограничится применением в гражданской сфере.
Задача человека – сделать машину своим помощником и союзником, а также минимизировать риск ее превращения в агрессивного конкурента на рынке труда.
не удастся человеку спихнуть ответственность на ИИ - кто им пользуется, тот и будет "агрессивным конкурентом". Но дальше будет совсем весело (?): возможности ИИ ограничиваются степенью его "обученности". Соответственно, обучение ИИ сосредоточится в относительно узком сообществе, этаких новых иллюминатах, в крайнем случае - с помощью созданных ими же программ обучения. Но я не уверен, что процесс получения новых знаний (умений, технологий, ..) возможен без человеков.
А те, кто тупо привыкнет спрашивать его по любым вопросам, будут деградировать.
Давайте подумаем вместе: хотели бы мы, например, лечиться у врача, подготовленного нейросетью?
1) А разве будет выбор? (Здесь должен быть смайлик, но пока не понятно, какой...)
2) Врач, ежедневно конкурирующий с gpt 8 за рабочее место, будет не таким уж плохим, как кажется из цитируемой фразы....
Я очень хочу лечиться у нейросети. Она не прогуливает свое обучение, не сдает тесты за деньги, её не ждут дома дети и ипотека. Она не оценивает меня морально, а только лишь физически. Она обновляется каждый день научными знаниями, а не предрассудками и личным опытом.
Здесь должен быть смайлик, но пока не понятно, какой...
сгенерированный
Вами движет страх, и это понятно. Я уже больше доверяю ИИ чем моим коллегам джунам. Я верю что через пару лет квалификация ИИ будет выше чем у человека практически по всем направлениям. Включая стоматологов, парикмахеров, психологов.
Давайте подумаем вместе: хотели бы мы, например, лечиться у врача, подготовленного нейросетью?
У мамы после вторых родов начались проблемы со здоровьем. СКВ диагностировали через несколько лет, хотя у нее все это время симптоматика была в буквальном смысле "на лицо" - характерная сыпь в виде бабочки.
У меня в 12 лет случилась тромбоцитопения. Доктор, обученный на учебниках 60х годов, кроме как кормить пациентов преднизолоном и в случае отсутствия реакции вырезать им селезенки, других методов лечения не знала. На гормоны я не реагировал. Из рук карательного здравоохранения меня вырвали родители. Из нашей палаты я один до сих пор копчу Землю.
Сестра училась в Пермском меде и как-то сказала: "я могу тебе целые районы области перечислить, где люди будут умирать. Потому что на весь район по одному целевику и они не учатся от слова совсем."
Поэтому нет, я не хотел бы лечитьсяу врача, подготовленного нейросетью. Я хотел бы лечиться у самой нейросети. Она убьет меньше людей, имхо.
Deus ex machina?