Комментарии 15
Какой получилась себестоимость этого прототипа?
Что должны сделать другие офтальмологи, чтобы получить от вас проектные документы и сделать себе такой же прибор?
Купить 3Д принтер и научиться с ним работать, для начала. И паяльник.
А можно без капексов? Ведь уже кто-то купил его, и научился работать, и загрузил заказами, отточив фазы печати. Что за мода - призывать к увеличению бремени собственности. Паяльник в фикс-прайсе можно и за 300 рублей купить, и паять довольно легко. Кстати, в конце описания проекта обычно добавляют ссылки на stl, и прочий bom, схемы
Себестоимость компонентов составляет около 5000 руб. (цены на маркетплейсах могут варьироваться). Если вас интересуют подробности или возможное сотрудничество, пишите на sashatimokhin123@bk.ru — у меня также есть несколько интересных проектов в области медицинской оптики.
Так же следует использовать более качественную камеру, в статьях обычно используют матрицу 27 Мп, а в данном проекте было всего 2 Мп.
И почему же сразу не взяли более качественную камеру?
Например такую:
или такую:
по тому, что задним умом все умные
У нас был очень ограниченный бюджет и время, и целью данной работы было показать что вообще возможно собрать такой прибор. Кроме того мне нужно было удалить ИК фильтр из объектива камеры, а ковыряться и ломать дорогую камеру не очень хотелось, к тому же дешевые вебки легко разбираются, что не скажешь о более дорогих моделях. Да и вебку легче подключить к компу и работать с ней.
По-моему мнению, Ваша ошибка в том, что Вы не определили изначально требуемое разрешение оптической системы, а лепили из того, что было.
Ладно бы, Вы это делали по собственной инициативе как хобби. Но под флагом сбера:
чем занимался на стажировке в Сбере в центре медицины лаборатории ИИ
это слабая работа для сбера и их центра, просто "ползучий эмпиризм" какой-то.
Человек в рамках стажировки сделал работающий прототип, определил направления доработки, проанализировал недостатки, получил обнадёживающие результаты. Его работу из интернета взяли и обозвали слабой. Мне просто интересно, кто-то в рамках НИОКР сразу всё делает идеально и на выходе получает серийное изделие с первой попытки? Особенно в рамках стажировки?
Я написал ранее -это студент и к нему никаких претензий.
Но как у стажера у него был руководитель. Очевидно слабый и не объяснил стажеру как делается НИРОКР. Если бы сначала подумали и составили план разработки, то не потратили бы столько времени на "метод тыка"
----------------
Довод об ограниченном бюджете вообще смешной. 50$ это не деньги для сбера.
-----------------------
и еще
В статье показано, что если взять плохое оборудование, но дешево и бесплатный труд студента, то можно сделать поделку для студенческой выставки и только. Но не доказано, что можно сделать доступный по цене и с хорошими характеристиками прибор для медиков.
Однако даже на такие модели цены начинаются от 600 000 рублей.
вот нашел дешевле:
Создание доступной портативной фундус-камеры