Comments 82
"SimInTech" - больше десятка раз повторилось, вы пытаетесь побить рекорд юморески про шпингалеты?
Отнюдь не импорт замещать надо...
А что? Есть идеи? Или только пук в лужу?
Кое что внутри!
Так что именно?!
Менегеров котрые посадили на импорт?
Конечно например в МО уже посадили менегеров, которые вместо 1С поставили SAP для расчета денежного довольствия военнослужащих.Но посадили не за импорт.
Да и других дефективных менегеров у нас нет.
Что менять то?
То, что и вскормило это манагемент еще четверть века назад а потом разосралось с "импортопроизводителем".
Вскоримли манагеров по моему мненю как раз "импьртопроизводители" Сименсы Сапы Ораклы и прочие вендры, которые могли по своим законам взятки местным менегерам как затраты проводить.
А местные манагеры, хапающие взятки конечно ж из омерик понаехали, а не в соседнем дворе жили...
Это народ у вас всегда не торт. В цивилизованной стране и сименсоиды и менегеры шли бы под суд вместе.
Это народ у вас всегда не торт
А у вас всегда бояре не те. Зато царь всегда торт. Никогда такого же не было, и вот опять.
На царя руским в России всегда и всем было примерно никак. Не нравится царь или даже локальный боярин, собрал мантки (нам собраться - подпоясться) и пошел себе в лес. Так русские до Аляски и дошли.
А вот бочре не те и царь не тот, это всегда у житрожопой интелегенции было, которая вокруг царского корыта толкалась, харчевалась и туда же нагадить норовила.
И сейчас то де самое. Мы русские с нами бог. Присем здесь царь?
вместо 1С SAP.
это то 1С под который в каждой в\ч начфин полагался и что бы положенное получить офицеры ему откаты давали?
Сейчас же централизованный расчет ДД миллионной армии и зарплат гражданского персонала. Личный кабинет военнослужащего. Есть такое у 1С?
или толстопузых вороватых генералов тогда не было, во времена 1С?
были, но эта недосистема позволяла легко мухлевать, что концов не найти.
Цель замены на SAP была централизованная прозрачность, и именно это позволило легко получить доказуху на вороватых замов - "все ходы записаны".
Не надо тут звездеть для долбоящеров. В 1С все нормально функционирует, и централизируется вообще без проблем, потому что это бухучет записиь прихода и расхода все. Для того что бы мухлевать в любой бухгалтерской системе системе, да даже в exel, нужно с первичной документацией схематозить, вводить в систему не то что в реале. Но если первичка кривая, то никакое ипаный SAP ниxyя не поможет ни разу от слова совсем.
А SAP ставили присосавшиеся к бюджету членососы.
Будьте добры, поясните фразу "ведь результаты, полученные с использованием нелицензионного софта, являются нелегитимными".
Я даже не буду вдаваться в то, что легитимность - это принятие власти народом. Правильно ли я вас понял, что если вы взяли тайком у соседа калькулятор, то посчитанные на нëм 2×2=4 будут вовсе не теми же самыми, как если бы он разрешил вам это?
Наверное правильно тут нелегальными, это означает, что вы украли калькулятор. Но здеь резуьтатом является не сумма, а модель объекта. А значит вы не можете передать эту модель никому. Поскольку продажа софта остановлена. А ЕС объявил санкции в виде запрета на поставку инженерных продуктов.
"Модель объекта" - слишком абстрактное понятие.
Речь может идти либо про конструкторскую документацию, результаты НИОКР, проектные расчëты и т.п - но тогда не важно, в каком софте они сделаны, либо про файлы в формате конкретного проприетарного ПО, но тогда возникают вопросы к заказчику.
"Модель объекта" - слишком абстрактное понятие.
Почему абстрактное? Вполне конкретное.
Проектант атомного Ледокола Айсберг, разрабатыаает систему управления судном. Там есть режимы управления. Пусть это Малый ход, Полный ход, и т.п. Нужны алгоритмы управления
ОКБМ разрабатывает атомный реактор турбину генератор и всю обвязку технологическую. Всем этим опасным хозяйством надо управлять.
Алгоритмы реактора должны быть согласованв с алгоритмами Айсберга. Режим малого хода во льдах и малого хода в порту, для реактора разные. Хотя бы потому что вода в 4-контуре забортная разная.
В SimInTech делают модель реактора и модель алгоритмов.
Потом все эти алгоритмв приезжают в Аврору, которая на их основании должна запрограмировать контроллеры управления.
Для этого берут модель реактора у ОКБМ с алгоритмами добавляют модель алгоритмов Айсберга и отдают Авроре.
Аврора собирает стойки управления, пишет ПО или генерирует его из модели алгоритмов в SimInTech. Потом подключает стойки к модели обьекта. И гоняет требуемые режимы управления. Если алгоритмы в стойках управляют моделью так же как алгоритмы в модели, значит можно их ставить на ледокол.
Проведя блестящую операцию, сосед подсунул вам калькулятор, рассчитывающий 2×2=4,12 ;)
При всем моем уважении к отечественной авиации и отечественному софту, это не статья про импортозамещение, а тупо реклама одного-единственного программного продукта. Причем, учитывая аудиторию более-менее технического ресурса, реклама тупая. И совершенно несоответствующая заголовку. Я ошшушшаю, что меня попытались поиметь дважды: обманув ожидания заголовком и считая за дурачка, что я схаваю рекламный посыл (не особенно убедительный и не подтвержденный ничем, кроме "мамой клянус"), не заметив этого. И чего вы ожидали? В карму не пойду, но не надо так больше...
это круто, когда реальный инженер пишет текст про реальную работу, а выходит реклама SimInTech именно по этому я ничего в тексте не менял. Кроме предложения сначала и в конце приписке про правильную сторону силы. Что касается подтверждения, то там ссылки на видео и даже фотографиями и имитатора кабины. До эпохи импортзамещения эффективные менеджеры тратили миллионы рублей и сотни тысяч долларов что бы поставить лицензионные Esterel на такие имитаторы и меня водили с городстью показывая эти компьюторы с приборами и . А здесь на учебных лицензиях и ардуино тот же самый результат в десятки раз дешевле.
От инженера я, как инженер, жду что-нибудь на инженерном, а не вот это вот фсё: "вражеский софт", "... предоставляет авиационным специалистам широкий спектр программных инструментов для моделирования различных бортовых устройств и систем", "далеко не каждому хватает силы воли нажать на кнопку «Удалить Matlab»", "а если не видно разницы, то зачем платить больше, причем нашим «партнерам», которые нам совсем не партнеры, а враги, если мы сами все можем?"
Поймите меня правильно, я не собираюсь оспаривать это или критиковать. Может, я даже согласен - речь не об этом. Но если это писал замполит, то так и скажите.
Это дает возможность преподавателям и курсантам использовать программы для изучения МФИ самолетов, не выходя из учебного класса.
Это тоже инженер писал?
Имитация работы датчиков с применением симулятора позволяет получать большой набор данных для обработки. Это экономит время, силы, не требует создания испытательных стендов на предварительном этапе проектирования моделей, а также позволяет упростить и ускорить процесс сбора нужной информации и настройки алгоритмов работы бортовых систем.
Данные от симулятора могут использоваться в качестве входных данных для расчета модели. Выходные расчетные данные могут быть отправлены в симулятор для имитации работы органов управления летательным аппаратом. Двунаправленный информационный обмен позволяет взаимодействовать с авиасимулятором почти как с реальным объектом.
Где подробности? Где цифры? Где то, ради чего я возьму это хотя бы посмотреть? Все, перечисленное в виде преимуществ, можно приклеить к чему угодно, я нечто в этом роде узкоспециализированное сам писал, в одну каску, и оно работало, мне дальше писать или на ваше посмотреть? Вообще не убедительно. Делаете рекламу на техническом ресурсе - не пишите как для домохозяек. Могут быть отправлены... могут быть не отправлены... Позволяет взаимодействовать, но можно и не взаимодействовать... Могу копать - могу не копать. Это принято называть "буллщит".
Информационный обмен какой? Морзянка, телетайп, голубиная почта, USB4.0, RZ, BlueEnergy, торсионные поля? Данные в каком виде - папирус, перфокарта, JPEG-файл? Инженер у него писал... Рассказывайте...
Именно инженер и писал, он как раз и занимается симуляторами и сочленяет из аппаратурой используя SimInTech. Сылки на статьи в тексте есть.
Попрошу техничекую статью с кодом и спецификация ПО сделать, там прикольное решение на базе ардуино получилось.
И я не вижу, ничего удивительного, что для конкретного реального инженера существует "вражеский софт", а так же млодушные слабаки првыкшие сидет на вражеском софте потому что "далеко не каждому хватает силы воли нажать на кнопку «Удалить Matlab»", и "партнеры, которые нам совсем не партнеры, а враги".
Инженер это тоже человек и имеет право на свою позицию, несмотря на то что эффектинвные менедежеры считают потребности ипортозамещении ПО в штуках. И несут пургу про то что
...У российского автопрома нашлись десятки потребностей, которые не покрывает отечественное ПО ...
...«Для 1D моделирования системы управления (ПО для ЭБУ) отечественные системы требуют существенной доработки»...
1D системы моделирования SimInTech генерит ПО для управления АЭС и АПЛ. А для автомбилей, он требует сущтвенной доработки.
Поэтому дать слово людям которые рально своим руками делают решения для авиации считаю очень важным. И наче так и будем везде читать что все пропало и надо валить.
на учебных лицензиях и ардуино тот же самый результат
Ах, это так инженерно и легально - использовать в коммерческой разработке учебные лицензии и совершенно отечественные ардуины (уже не говоря о том, что вместо ардуины в 90% случаев не проблема ЛУТом сварганить что-то на любом AVR или не лутом на миландре, если говорить об импортозамещении, что-то более инженерное, чем курсовик радиотехникума)
А AVR не "вражеский"? А X-Plane?
Пока нет аналогов, можно и вражеским пользоваться, он же не перстает быть вражеским? А вот когда есть аналоги, то использовать ворованное вражеское ПО - не по христиански!
Ну, это была ирония. Но у топикстартера свой подход к этому делу. Учебная лицензия в коммерческих целях или пиратка с торрентов под девизом "если будем зарабатывать - тогда и заплатим", и "вражеский" в его терминологии, но очень нужный софт - одинаково легальны (если знаешь, что нельзя, но очень хочется - то можно). Я вообще удивляюсь, что пока не прозвучало, что вражеский спираченный == трофейный, а значит, легальный и легитимный...
Вопрос здесь больше нравственный, если мне насрать на всех вокруг, я беру то что есть с торентов и решаю свою задачу. Мненгеры так и поступают берут MATLAB, и с них никакого спрсу не было, до снакций особенно. Типа мы берем лучшее решение. А если я чувствую себя частью большой страны, то мне хочется использовать что то наше, поскольку деньги пойдут совим же разрабам, которые что нибудь для меня в софте докрутят, а может и не докрутят. Но все равно деньги остались в стране и это хорошо морально, хотя чисто экономически по шарабану. Такой вайб по жизни. А в тексте как раз этот вайб чувствуется, человеку прикольно использоватеь SimInTech, а не MATLAB.
Учебная лицензия понятие растяжимое если я на учебной лицензии сделал лабораторную с ардуино это норм? А если я целый стенд собрал на учебной. Когда я нарушаю лицензию?
Для нас как для разработчиков если на учебно что сто создано и продано, то покупатель разработки купит полноценную коммерческую, и в этом есть смысл, каждый не головожоп на счету, даже если у него деньги толко на учебную лицензии.
Те же самые сименсоиды после того как камшот на лицо пользователей исполнили выдали вечные лицензии, что бы с них не спрыгивали. Вдруг ветер переменится и можно будет опять деньги брать с опущенного лошья.
Да с вами-то уже все понятно по "понятиям", стилю и лексике, кроме одного - откуда в вашем лексиконе слово "нравственный", но я не жду ответа, мне уже не интересно
С такими союзниками врагов не надо...
Просто я воспитан в великой русской культуре на великой русской литературе, но потом поработал с ведущей европеской компанией, после этого я матом не ругаюсь я на нем разговариваю. А поскольку я сам продавал французские софт, то могу говорить правду, про отношение европейцев к русским пользователям как она есть. Не всем правда нравится конечно, но то такое.
именно так вражеский спираченный == трофейный
и после кидкаь сапов и прочих ораклов нужен был указ не только об импортозамещении, то и об этом трофейном софте. легальное каперство)))
Учебные лицензии дают возможность создать проект боевой и убедится что все работает как надо. Как только учебный проект становится комерческим - можно платить за лицензии SimInTech, либо воровать западный софт. Для этого учебная версия SimInTech = демонстрационная. Мы всегда привествем когда на дело версии делют проекты, а потом платят если взлетает.
Половина этих кастомных контроллеров (я про ручки и приборные панели, а не ардуины) давно созданы как опенсурс на профильных форумах, где энтузиасты-симулянты собирают свои кокпиты и гоночные виртуальные болиды. Есть проекты, где подключается реальная приборная панель.
Учитывая набившее оскомину "импортозамещение" я не понимаю, почему настоящие производители авиационных приборов для настоящих самолётов не могут собрать кокпит для симулятора на заказ из реальных приборчиков.
Что до кармы, то у порядочного человека мнисов должно быть столько же минусов сколько же и плюсов. Карма здесь как "общественная лестница" из классики:
И вот - я торжественно объявляю: до конца моих дней я не предприму ничего, чтобы повторить мой печальный опыт возвышения. я остаюсь внизу и снизу плюю на всю общественную лестницу. Да. На каждую ступеньку лестницы - по плевку. Чтобы по ней подниматься, надо быть жидовскою мордою без страха и упрека, надо быть пидорасом, выкованным из чистой стали. А я - не такой.
Судя по скриншотам от вражеской винды таки не отказались? Есть же Аврора или как её ту систему что с потрохами купили в Финляндии.
Кстати лицензия Линукс косвенно запрещает использование в нескольких странах, но так как там написано мне лично непонятно, нужен юрист.
8. If the distribution and/or use of the Program is restricted in certain countries either by patents or by copyrighted interfaces, the original copyright holder who places the Program under this License may add an explicit geographical distribution limitation excluding those countries, so that distribution is permitted only in or among countries not thus excluded. In such case, this License incorporates the limitation as if written in the body of this License.
Такое ощущение что меня только что нае надули. Купился на заголовок, а мне впарили какую-то тупую рекламу.
Если реальный инженер пишет текст который выглядит как реклама, заначит продукт SimInTech получлися хороший! А то что инженер пишет плохую рекламу так на то он и инженер, а не маркетолог.
скорее, это означает, что уровень инженера весьма низок, и гуманитарщины у него в голове куда больше, чем техники.
И знакомства с альтернативными продуктами нет совсем. Иначе не объяснить отсутствие примеров того, насколько лучше стало создание новых продуктов в сравнении с тем, как бедняга мучался раньше.
Реклама - она такая реклама...
Как они могли мучатся раньше если Esterl стоил сотни тысяч долларов? А MATLAB десятки? Никак они не мучались. А здесь у них появились легальные инструменты для решения своих практических задач и сразу результат.
Плевать на стоимость - в сумме расходов авиапрома это не так важно. И уж точно инженер этим не страдает, на личные деньги такое не покупают.
А вот на то, что функции сравнимы - никаких пруфов нет.
Не скажи, разные задачи. Когда тренировку на полномасштабном тренажер летчики ждут по пол года, для доступа потому что цена космическая. И тут есть возможность быстро сделать похожий для наработки моторных навыков то выгода очевидна.
Что касается пруфов, то у меня всегда один ответ - Росатом. Росатом работает с SimInTech и строит АЭС по всему миру (даже в странах НАТО) пакет заказов на десятки миллиароды долларов. А гражданская авиации работает с MATLAB и сколько она продала самолетов за рубеж? Хер да ни хера.
Выводы с MATLAB работают обсосы. После введения санкция - обкончанные обсосы.
Сдаётся мне, вы в теме очень-очень понаслышке. В полномасштабном тренажере куча других вещей с ценами, в сравнении с которыми цена матлаба - пустяки.
конечно понаслышке, но про стоимость полноценного тренажера в курсе. В это то и смысл. Те кто делают тренажер полноценный просят соответсвющие деньги. А здесь то как раз получается очень дешовая аналогия на базе SimInTech. Да это не замена полноценному тренажёру, но выполняет значительную часть реальных функция обучения.
Получаем новый продукт которого раньше не было. Потому что у инженеров появился инструмент позволяющий это сделать.
Простите, но не так же. Мне пришлось бы долго объяснять, особенно с учётом того, что оппонент просто не хочет слышать. Остаётся предложить Вам поверить мне на слово. Я с авиацией знаком, и уже не один десяток лет занимаюсь серьёзными тренажёрами, хотя и в другой совсем области. Серьёзными - в том смысле, что их использует вся Россия, часть США, ну и немного других стран.
Простите но что именно не так?
Тут всего три утвержения. С каким именно утвержением вы не согласны:
1) До появления SimInTech неьзя было учебном заведении собрать имитатор-тренажер подобный приведенный на картинке используя не ворованные и доступные по цене лицензии ПО.
2) Используя SimInTech собрать тренажер имитатор подобный приведнному на картинке не просто, а очень просто, особенно с библиотекой готовых элеменото видеокадры.
3) Тренажеры-имитаторы приведенные на картинке полезны в обучении летчиков.
не так - то, что показанное на тренажёр не тянет никоим образом. Кстати, там случайно упомянули Xplane - так вот он вполне используется как тренажёр для пилотов-любителей. И я уже начинаю, с Вашей подачи, думать, что он на самом деле и работает в описанном "комплексе". А рекламируемый продукт только лишь занимается отрисовкой приборных панелей.
Я про это уже три раза сказал, это не полноценная замена полномасштабному тренажеру, а имитатор и дополнение которое оказалось очень полезно и востребовано в учебном процессе. Об этом и статья И да SimInTech используется только лишь для:
отрисовки приборных панелей,
+ логика работы этих панелей (она там совсем не элементарная)
+ связь с железом (прошивка ардуино)
+ связь с ХPlay
+ регистарция параметров виртуального полета.
И это все "только лишь" стало возможным и доступным с SimInTech.
ну, то есть небольшая SCADA из разряда АСУ ТП. Так бы сразу и написали. Или, возможно, Вы просто этого не осознавали?
Повторюсь: у меня нет претензий ни к продукту, ни к его разработчикам. Есть хорошая вещь - замечательно. Но подача материала всё испортила.
SimInTech это система моделирования сложных технических обьектов и среда модельно орентированного проектирования и создания систем управления. В ней присутсвует как модель обьекта так и модель системы управления при этом модель ситемы управления автоматичекси генерирует код готовы в к загрузке в системы управления. Цикл разработки получается полным и сквозным от требований до создания и отладки кода.
Это "небошьшая скада" используется для создания виртуально АЭС. А так же реално управляет реакторами АЭС и АПЛ.
Ниже по ссылке описание технологии создания системы управлегия ядерным реактором:
https://disk.yandex.ru/i/EYF77wpDTOPd5A
А в это видео малая часть моделирование турбины АЭС с сиетемой управления:
И кстати как SCADA наша система почти никогда не продавалась, только как среда создания систем управления. SCADA у заказчиков получалась в подарок к основному функционалу системы
То, что Вы описываете, называется "прототипирование".
Но, знаете, я заскучал... Вы ведь не разработчиков отстаиваете, а собственное совершенно неудачное выступление. И зачем мне такая переписка...
Портотипирование, это момент когда мы находимся на раннней стадии проектирования или конструирования системы. И да в SimInTech это тоже можно делать. Но я говорил уже об управления объектом. SimInTech это сквозная технология от ТЗ до боевого ПО работающего на объекте
Как можно назвать портотипом кода ПО которое уезжает в стойках системы управления на действующую АЭС?
При все уважение портотипированием это назвать ну никак нельзя.
Или например генерация кода и прошивка микроконтроллера, который управляет электроприводом. Ну ни как ПО работающие на контроллер привода стоящие в изделии нельяз назвать поротипом. Извините.
Про изготовление сишного кода писал кто? А это - прототипирование. Да, оно продолжается до получения рабочего кода, который загружают в рабочие контроллеры. Но прототипированием быть не перестаёт.
Хватит уже...
Век живи век учись и дурьнем помрешь!
Оказывается исходный код Си, из которгого собиратеся программа для заливки в контроллер управления, называется прототипом. Логично же если процесс его генерации из SimInTech это прототипирование. Никогда такого термина не встречал. Чудны дела твои господи. Везде и всегда это the development of safe embedded software dealing with control and protection systems. (Спецально посмотрел у конкурентов Esterel cлов прототип и протоnипирование там вообще нет, от слова совсем.)
Но у нас в SimInTech, кроме генерируемого кода алгоритм управления есть и исполнительная сисема реального времени NordWind, которая собирается отдельно и загружается в целевую систему как готове исполняемое ПО. Которая уже и уравляет на целевой системе алгоритмвми собраными из исходнго кода (пусть будет это буде прототип). Так что мое утверждение что наше ПО управляет ядерным реакторам и другими интресными штуками остается в силе.
Плевать на стоимость - в сумме расходов авиапрома это не так важно. И уж точно инженер этим не страдает, на личные деньги такое не покупают.
А вот под предыдущей статьей как раз опущенные МATLABом авиационные специалисты жаловались на цену:
https://habr.com/ru/articles/846918/comments/#comment_27357288
а это не в матлабе его цене дело, а в том, что руководство мыслит в режиме бумажных чертежей и не считает нужным тратиться на правильное обустройство рабочих мест специалистов. Если присмотреться - то легко можно заметить, что и других, не таких дорогих, инструментов тоже в недостатке.
Здесь инженеры должны своих айтишнико пинать что они шевелились у государства сейчас деньги на ИТ выделяются.
Думаю - бесполезно. "Вражеские" продукты не купишь, а своих достойных пока, очевидно, нет. То, что в статье - годится, наверное, для презентаций и для работы студентов. Но ничего, мы тоже, помнится, со смешного начинали лет двадцать пять назад - получилось же в конце-концов.
То что в статье используется для генерации управляющего ПО АЭС, уже лет 10 как и это ПО сейчас реально управляет атомными реакторами как АЭС так и АПЛ. А часть упомянутого в стать ПО явялется исполнительной системой реального времени под кодовым названием NordWind и уже с десяток лет управляет системами безопасности реакторов РБМК. Если считать, что это смешное начало, то я тогда не знаю что будет не смешным продолжением.
Ваша версия?
я так думаю, Вы просто свалили в кучу жемчужины и то, где их иногда находят. С тренажерами, да и тренажерщиками АЭС я знаком, понимаете ли...
Хорошие у вас знакомыем. У нас половина компании из создателей тренажеров АЭС, а вторая из создателей систем управления для АЭС.
Так помогите отделить зерна от плевел интересно же где мы не правы.
"то, что в статье, используется" - верно. А то, что "управляет" - конечно, нет. Не так ли? Ибо, судя по всему, в статье система визуализации приборных панелей. Весьма возможно участие в сборе и обработке данных, то есть это SCADA или нечто в этом роде.
Вполне уважаемое занятие - но не в такой степени, как это подаётся в статье и как это пытаетесь здесь ввинтить Вы.
В статье речь идет именно о визуализации, но использование SimInTech это не только авиация, и мое утверждение про управлени относится именно к другим отраслям.
Вы не верите, что наш код управляет ядерными реакторами?
И вот эта картинка не является правдой:
Тогд вот вам ссылка на презентацию 2016 года там много слайдов но они все в основном с картинками и технологию на пример САР реакторного отделения описана в подробностях:
Насколько я смею предположить вы имеете некоторое отношение к Транзасу. Та часть которая осталась в РФ и занялась беспилотием, купила SimInTech как раз для разработки систем управления, насколько я помню вместе с генератором кода. А отнють не как небольшую SCADA. Зачем в беспилотнике SCADA?
Можете их поспрошать как они используют SimInTech.
Насколько я смею предположить вы имеете некоторое отношение к Транзасу.
Вообще нет. Последние двадцать лет работаю на энергетику.
Зачем в беспилотнике SCADA?
небольшие scada-подобные системы используются для быстрого прототипирования контроллеров. Для этого и делается генерация сишного кода.
небольшие scada-подобные системы используются для быстрого прототипирования контроллеров. Для этого и делается генерация сишного кода.
А если мы генерируем код который идет уже в финальное изделие, это тоже прототип, в вашем представлении?
Просту у нас есть опыт, кодна на АЭС престали брать программиста. На объект (реактор РБМК) призжал технолог из НИКИЭТ с SimInTech на ноутбуке и заливал в стойку управления действующего реактор ПО сгенирированое из Диаграммы SimInTech. Это тоже пототип получается?
про прототипирование я уже ответил.
Про заливку в стойку управления - с вероятностью 90+% заливается код передачи команд. Но не автоматическое управление. То есть имеем систему визуализации ("приборные доски") с вводом команд оператора и передачей их на исполнительные органы.
Остаётся только повторить: я очень даже уважаю такую работу. Но перестаньте, в конце-концов, называть это управлением. Управляет - оператор, а система передачи команд - нужная, необходимая даже, часть. Но не управление, которое есть анализ ситуации и принятие решения.
Ошибаетесь заливается именно алгоримы управления, ПИД регуляторы например, так же логика включения защит, переключение режимвом, вся технологическая чать управления объектом, так же код диагностирования датчиков, в общем вся математика управленяи объектом. Сначал все создам в виде в SimInTech в виде диаграмм, отлаживается с моделью, затем генерируем код Си компилируем и заливаем в контроллер.
Вот например набор алогоритмов САР реакторного отделения АЭС, из приведенной выше презентации.
А вот на этом демо примере в контроллер заливается защита насоса:
Здесь контроллер Миландр просто для демонстрации возможности SImInTech. Для больши проектов с тысячами листов алгоритмов последовательность ровно такая же. На АЭС приезжает технолог с ноубуком и SimInTech подключается к стойке и заливает алогритмы управления из функциональных блочных диаграмм SimInTech (генерация кода Си компиляция все это уже настроено и происходит под капотом). А далее прямо на диаграмме SimInTech наблюдает как система автоматического управления реакторным отделением, дивгает клапана, задвижки включает и выключает насосы.
нет, это действительно скучно. Который раз: нет претензий к продукту. Есть претензия к тому, как Вы про него рассказываете. Те же подробности, что Вы дали - нужно было сразу встраивать. А не блабла для начальников вываливать в хабр, где, по-большинству, инженеры.
Постарайтесь это понять к следующему разу, если писать соберётесь. Больше ничего от Вас и не нужно.
И - всё. Я больше в эту тягомотину не играю.
ВВИА им. Жуковского больше не существует, её фактически расформировали в 2008 году. А здание на КПДВ (Петровский путевой дворец) было передано Москве ещё в 90-е, так что 100 лет авиаторов там никто не готовил.
"И вот всё у них так."
Любая оранизации в России существующая более 100 лет неизбежно подвергаласть реорганизации и переименованию просто у нас традиция такая, менять названия, форму собственности, оргнаизациионную структуру, но сохранять традиции. Наример бауманка городится тем, что это императорское училище. А в Севастополе военный университет был мрским кадестким училищем построенным Николаем первым для наследника, потом советским военным училищем для подготовки подводников, потом украинским ВУЗом готовившим специалистов для АЭС украины, а теперь это технически университет. Но про императорское основание говорят всем кто туда приезжает. Традиции они такие.
Любому русскому это очевидно.
Импортозамещение ПО в авиации. Вести с полей