Комментарии 17
Я - джун-SRE + DevOps, дома всякое ИИшное тыкаю. Поделюсь своими вариантами:
VSCode или Codium (не уверен) вместе с плагином Continue + захощеная дома модель <= 7b параметров. Результат - более "умное" автодополнение кода (использую для Ansible, ускорения написания "шаблонных" штук). Использую дома, нравится.
Open WebUI + Ollama дома на какой-нибудь Arc A770, модель - mistral-nemo:12b или qwen2.5-code:14b. Использую дома, помогает быстро (!) решать какие-то шаблонные задачи в Linux (сложные для меня bash-комманды), писать простенькие роли в Ansible, примитивные штуки на Python и чучуть Go (учу голанг, это весело). А ещё друзьям (пара фронтэндеров, девопс) даю пользоваться через web ui, и им внезапно помогает.
edit: опечатки правил
Иногда использую Continue.dev . Он конечно сырой и глючный, но работает.
Для autocomplete и embedding использую локальные модели, а вот для чата оказалось удобно использовать более годные модели через openrouter - там и Qwen2.5-72B, и Claude Sonnet, и даже семейство GPT от OpenAi - всё с наценкой в 9%, но зато pay-as-you-use вместо абонплаты и не надо заводить кучу учёток в разных местах.
Спасибо, что поделились опытом )
А не развратят ли ИИ-инструменты программиста? Есть такая опасность? Глядишь и вместо того чтобы подумать самому - будешь постоянно прибегать к ИИ?
Это уже каждый сам примет решение для себя )
Кто-то использует ИИ в разумных целях для решения рутинных задач. И некоторые компании также разрешают своим работникам использовать ИИ, но ни в коем случае не злоупотреблять. Так что тут всё сводится к самому работнику. Хочет ли он развиваться или готов остаться на своей должности.
Просто писать код самому уже становится бессмысленно
Когда появились оконные интерфейсы, многие так же точно сокрушались, что люди разучатся работать с командной строкой
Интересно , нужно тоже потестить , может и сгодится, все хвалят
Еще совсем недавно появился Windsurf от создателей Codeium. Это аналог Cursor AI, может сам создавать/удалять/модифицировать файлы на диске. Если ошибка при компиляции, то исправляет, сам проверяет успешность сборки и если сборка не успешна, то повторяет итерацию по исправлению. И цена всего 10$ в месяц общая за плагин ко всем ide и windsurf
И цена всего 10$ в месяц общая за плагин ко всем ide и windsurf
$15
Что то они активно меняют, пару дней назад было 10$ и у меня до сих пор в биллинге 10$
А еще кроме поднятия цены доступ с России закрыли.
При цене 15$ выбор уже не такой однозначный. Субъективно мне Windsurf понравился больше чем Cursor. В Cursor намного больше багов, но там есть функция @Docsкоторая позволяет ИИ давать ответ основываясь на любой странице в интернете (например с описанием стороннего API). В Windsurf такая функция только планируется.
Плюсую, Windsurf первый продукт (из тех что я тестировал), который смог мне написать игру тетрис с минимальными ошибками.
Использую Cursor AI.
Хорошо подходит для новых проектов, в которых нет экспертизы и нужно набросать прототип.
В моем случае нужно было сгенерить проекты под Arduino для работы как веб-сервер и управления входами-выходами. Справился хорошо.
Раньше ставил задачи Anthropic или ChatGPT, сейчас больше использую Cursor AI.
За Windsurf благодарю. Прикрутил к PyCharm.
Базовые запросы на генерацию или рефакторинг выполняет хорошо, хотя слегка назойливый, впихивая свои предложения по улучшению кода.
Попробую также Windsurf как плагин к Visual Studio для C-Sharp кода.
Вот бы еще плагин для SQL Server Management Studio, который может читать структуру базы данных и генерить запросы.
5 ИИ-инструментов для программирования, о которых вам следует знать