Комментарии 40
Ребята, диски и их фотки можно найти на сайте meshok.net. Многие даже покупать не надо, фотки хватит. Я, когда для интереса занимался теоретической проверкой возможности «озвучить» такой диск, просто «нарезал» прямо по фотке спираль и смотрел пересечение пятен через неё. Вышло неплохо.
Возможно, чтобы понять как звучат диски, стоит походить по музеям или связаться с институтами, которые изучают наследие. Например, у нас в Казани есть Центр письменного и музыкального наследия, у вас в городе наверняка тоже что-то подобное есть.
Спасибо за подсказку про Центр письменного и музыкального наследия, напишем им. Про спираль не очень понятно - запись идёт не по спирали, а замкнутыми кругами. Если бы у нас был диск для полифона с 1 гребёнкой, то результат был бы более достижимый.
Ничего у полифонов тональностей было — 156! Офигеть, как по мне, это очень много.
Вообще интресно, как изначально рассчитывали как сделать эти крючки? Ведь в зависимости от расстояния от центра диска за единицу времени пройдет разное количество крючков. В этом и сложность распознавания - у вас сейчас получилась линейная синхронизация, и это работало бы будь это цилиндр как в музыкальных шкатулках, а не диск. Но на диске справа будет сыграно больше нот, чем слева, в результате чего при переносе это в линейный файл для игры через миди, временные отметки начала нот сдвигаются. Тут получается надо делать 100 независимых трэков, в каждом из которых свои временные отметки начала нот и свое количество нот. Как это потом преобразовать в миди-файл непонятно, возможно, надо собственную програму для озвучки писать, чтобы работала с этими независимыми треками
Спасибо за комментарий! У нас 100 треков распознаются независимо. Да, Вы правы, что скорость из-за разницы радиусов различная, но как только в область интереса попадают два отверстия с трека - нота засчитывается в конкретном моменте времени. Именно так бы и механическая деталь работала - в момент прохождения крючком центра - молоточек цепляет гребёнку. Есть ли разница между «крючок прошёл центр физической детали со звёздочками» и «в зоне интереса появились два отверстия», если учесть, что размер отверстий одинаковый, просто с разной скоростью движутся.
Низких тонов и правда можно уместить меньше по окружности... Это факт.
Если есть фотки гребенок по которым можно установить относительный размер, просто пересчитайте относительные частоты, т.к. толщина пинов одинаковая это должно быть не сложно. Человек распознает мелодию если все ноты одинаково сдвинуты по частоте. Затем настраиваете сдвиг и готово.
А получили ЭТО:
А на скриншоте этого midi как это выглядит в каком-нибудь редактор нот, например, в MuseScore.
А вот этого не догадались посмотреть... Вернусь позднее со скриншотом
Закинул full duplex.mid в Cubase, что-то тут не то немного. Надо бы срисовать вручную хоть полтакта, чтобы уловить суть. Подумаю над этим.
Не откажусь, если в личку бросите фото диска в максимально имеющемся качестве.
Завтра попробуем исправить длительность каждой ноты, чтобы не сливалось и напишем в ЛС.
Еще идеи. Публично, ибо вдруг желающие реализовать найдутся.
При фотосъемке набросить пленку с отпечатанной на ней сеткой с известным шагом (например, 5 мм). Потом по сетке отфотошопить искажения. Тут не только дисторсию и перспективу поправить получится, тут и локальные искажения можно вытянуть, если они вдруг есть.
Из видео на фоне щели нарезать полосы и аккуратно склеить идеальный скан диска. Для этого желательно иметь яркую точку в центре. (Тогда нестабильность скорости не имеет большого значения. Но может набежать погрешность из-за низкого разрешения.)
Как 2, только склеивать фрагменты из светлой щели в длинную портянку, а не в диск. Развернуть диск из полярных координат в декартовы, аккуратно совмещая кадры. Даже вручную реально сделать такую склейку. Распознавать ее — одно удовольствие.
С пленкой хорошо! Может, даже с бумагой с кругами поверху, на которую снизу светить через все отверстия разом. Кстати, Файл CSV и есть декартовы координаты :)
Еще наверное можно попробовать вместо щелевой системы предложить лазерную линейку, это такой лазер с хитрой линзой, что светит не пятном а линией (на али стоят копейки). Разрешение получше должно быть.
Онлайн-стриминг музыки сегодня для современных детей — это технология, с которой они родились. Музыка по сети кажется им органичной и естественной.
Ну, вообще говоря, это аналог радио, с которым родились и родители и деды и даже прадеды современных детей. Музыка по сети казалась им вполне органичной и естественной. Пусть и не возможной для прослушивания в любой момент времени.
А насчёт статьи - было очень интересно, спасибо
Меня немного другой вопрос волнует: почему 100 «тонный», а не «тоновый»? Может, это какое-то устаревшее наименование данного музыкального термина? Так и хочется центнеры добавить для более «точного» указания характеристик (простите за сарказм, не удержался).
Удалось при содействии господина Javian привести мазурку в следующий вид.
Смысл доработки изображения планировался преимущественно в оценке значимости нелинейных искажений при таком способе съемки. Но в итоге отделение нелинейных от линейных получилось некачественным. Так вот, получается, что искажения внутренних дорожек (до служебных) и вовсе невелики, даже перспективу исправлять нет необходимости. Снаружи от служебных преобладают устранимые перспективные искажения. Что-то сильно нелинейное заметить так и не удалось (либо значимых нелинейностей нет вовсе). Выходит, что способ съемки весьма неплох, хоть и не совсем идеален.
Также замечено, что винт не по центру, а центральное отверстие было бы идеальной реперной точкой. Досадно.
Потенциально полезная зацепка. Дорожка 22 отсутствует. Если найти ноты произведения, можно установить высоту этой дорожки. Также дорожки с малым количеством нот похожи на хроматизмы, что тоже можно сопоставить с оригинальной нотной записью. Ну, или это артефакты «разлолжения на стерео»...
Дальше рисовать смысла мало, есть смысл автоматизировать с той лишь оговоркой, что поиск центра пока ручной из-за винта. Этим заняться пока что некогда.
Так-с. Такое дело выходит, что сабж на 451 Гц настроен и один язычок не строит, тогда это вполне каноничный ля мажор без левых нот. Для полного реверса инструмента остается добыть хороший скан именно такого диска, который звучит.
На скорую руку преобразовал диск в полосу
Оцифровываем музыку из XIX века