Комментарии 233
Банальный высе...выхлоп ради получения кармы. Знаем-знаем этот рецепт: напиши, как Хабр плох и стань царём горы на сутки. Кстати, написали бы в заголовке про блог Селектела или кого вы там анализировали. А у вас - огульная, бездоказательная фигня, которая, к тому же оскорбляет авторов. Тьфу на вас.
Посмотрите на темы моих других статей и на карму. Мне совершенно пофиг что там с кармой и совсем не пофиг на то, что хабр вместо технического ресурса превратился в пикабу
У вас нет права переходить на "личности", даже если эта "личность" - такой ресурс как хабр, который кстати предоставил возможность публично высказываться. Мертв он или нет, превратился в пикабу или во что-то еще - non of your business. Это вопрос хозяина ресурса, не нравится - идешь мимо, но обзываться - не то что не хорошо, но даже где-то противозаконно, наносите ущерб бизнесу.
Можно ведь без обзывательств предложить какие-то варианты для рассмотрения. Навязывать в грубой форме владельцам ресурса свои правила - как минимум неконструктивно.
Мне бы понравился раздел на Хабре, самые смешные мемы по ИТ, за прошедшую неделю. Я их обычно на Пикабу и смотрю.
Почему нет?
Если бы я написал "Хабр - торт", это было бы нормально, а написать в негативном ключе - уже нельзя?
Аура вашего поста, извините
Чушь какую-то несете.
На хабре часто выходят статьи с рефлексией, и я уверен, что и администрация не то что не против таких статьей, а сами читают. Потому что они также видят все эти проблемы и также хотят их исправить(потому что смерть хабра для них - равно потере неплохой такой курочки), но не знаю как. И обсуждение этого в сообществе в целом полезно. Другое дело, что хабр деградирует уже давно и попытки это исправить ни к чему до сих пор не привели...
Один незамысловатый комментарий в стиле - ребята давайте жить дружно - и в карму прилетает минус 19, прикольно. Причем симметрично, но плюсы получает автор, который даже не в России обитает, а в Белграде с его позицией, что на хабре должен быть только технический материал, обмен мнением нетехнического плана должен отсутствовать. Однако, ресурс, на который приходишь не для заравботка, а пообщаться с коллегами и ограничивать себя только спецификациями, забесплатно, - привет Сербия, учись стройными рядами радостно чеканить шаг, а не расслаблено по утрам в саду бухать слабоалкогольное бухло.
И к чему это наезд на Сербию? Я родился в гражданином РФ, прожил в РФ 27 лет, пару лет назад переехал жить в Белград - и всё, теперь мне на хабр не заходить?
Как это относится к теме моей статьи?
Пардон за задержку с ответом, карма в минус 23 не дает ответить быстро. А после этого комментария очевидно упадет за минус 30, так что последнее слово в этой дискуссии будет ваше.
1.Никакого наезда на Сербию, прекрасная страна, прекрасные люди.
2.Откуда вы взяли будто вам кто-то запрещает заходить на хабр?
3.Как это относится к теме "Хабр мёртв"? Это вопрос модератору. Захочет - ответит, не захочет - не ответит. Я бы на месте модера статьи с таким названием блокировал, а юзера банил, нормальная практика в западных сообществах.
К вам все эти минуса, как я понимаю, отношения не имеют. Ловлю я эти минуса за то что коснулся ранее корупционной составаляющей в IT сфере и около нее. Могу перефразировать мысль (а че мне терять, что -30 в карму, что -100 - неважно):
Почему китайцы вышли вперед в АйТи и в ИИ в частности - за счет громадного народонаселения и минимальной коррупционной нагрузки на экономику - и это все, Карл, - на те деньги, что они запускают свой пресловутый Дипсиик по всему миру наши заведения с громадным штатом могут только провести несколько глубинных исследований общественного мнения на тему у кого больше желание задействовать ИИ, изобразить статистику по этим данным и рекомендовать бизнесу рекомендации, которые к реальности не имеют никакогно отношения - и все Карл, деньги кончились.
Так что тем, кто кидают минуса, этими минусами вы загоняете себя в китайскую ловушку еще глубже, господа.
Я бы на месте модера статьи с таким названием блокировал, а юзера банил, нормальная практика в западных сообществах.
Как хорошо, что Вы не являетесь частью администрации.
И что Хабр всё ещё позволяет обсуждать его недостатки (а недостатки есть у любой сущности, насколько мне известно).
а че мне терять, что -30 в карму, что -100 - неважно
Ну как бы при -31 акк получит статус ReadOnly и Вы не сможете с него высказывать своё ОВМ.
<<< Я бы на месте модера статьи с таким названием блокировал, а юзера банил, нормальная практика в западных сообществах.>>>
Как хорошо, что Вы не являетесь частью администрации.
И что Хабр всё ещё позволяет обсуждать его недостатки (а недостатки есть у любой сущности, насколько мне известно).
Этим отличаются российские форумы от забугорных. На российских как правило значительная часть юзеров не признает ограничений в форме ведения дискуссии. Любые попытки намекнуть им, что ту же мысль можно выразить цивилизованным путем вызывает шквал негодования. На забугорных форумах мне как-то не посчастливилось видеть такую слаженную работу целой когорты юзеров защищающих право на ведение дискуссии в нецивилизованной форме.
Вначале борцы за счастье человечества выпилили изрядное количество интеллигенции, потом сталинизм подхватил и развил практику, а потом уже по инерции особливо умные своим ходом побежали подальше. Вот и имеем, что имеем, и манеры дискутировать соответствующие.
Комментарий - огонь. Давно такого не читал. Я так смеялся. Спасибо.
Сайт забит рекламным графоманским шлаком под завязку, но ущерб бизнесу наносит тот, кто посмел сказать об этом вслух, так выходит?
До того обнаглел, совсем стыд потерял (это вообще законно?). Что-то не нравится? Не твой бизнес, значит молчи в тряпку, не обзывайся и вали отсюда. Не расстраивай Хозяина ресурса, он тебе великодушно предоставил возможность публично высказываться не для того, чтобы ты тут хаял и обзывался!
О мертвых - либо хорошо, либо ничего (кроме правды!).
Даа, кстати про пикабу. Да, он всегда был своего рода помойкой. Но когда там была работающая система рейтинга, когда можно было насовать минусов и загнать под плинтус 'плохое-слово'-автора вплоть до блокировки аккаунта, это было хорошо. Окей, коммьюнити было где-то токсичное, где-то ведомое, где-то глупое, но оно было. Иии, пикабу весело выстрелил себе в ногу из ружья сначала убрав возможность заминусить до блокировки аккаунта (как выпиливали с пикабу 4 раза "тюменского илона маска" вадичку бокова и его невменяемого "маркетолога), а потом сделав просто охрененный мув - отключив отображение минусов вообще. И вот лежит простыня какой-то тошной порожнины и имеет 500 плюсов и все их видят. Но 5000 минусов не увидит никто.
Не знаю жив ли этот ресурс еще, я его перестал посещать в тот же момент.
По Хабру, я с вами согласен, тут наблюдается все та же тенденция - превращение в жидкий бульон где оочень много воды и крайне трудно зачерпнуть чего-то питательного. Не знаю есть ли сегодня решение. По идее за качеством контента следит редколлегия, составленная из специалистов в разных областях, но то что годится для научных журналов, мало подходит для информационного ресурса с тысячами пользователей которые генерируют тонны текста.
До НГ авторы Пикабу запустили голосование и обещали вернуть минусы, если наберётся 100к "за". Набрали примерно за двое суток. Пока ничего не вернули.
Там смешнее - "мы видим, что вы этого очень хотите, мы обещали вернуть минусы, но минусы мы вам не вернём, а сделаем что-то иное"
https://pikabu.ru/story/vozvrashchenie_minusov_kogda_zhdat_12211538
Осталось, разве что, буквально прямым текстом написать аудитории, за кого ее держат.
Почему Пикабу никогда не вернёт минусы?
https://pikabu.ru/story/pochemu_pikabu_nikogda_ne_vernyot_minusyi_12328957
Минусы на пикабу убрали ровно потому-же, почему система минусов и кармы убивает Хабр.
Минусы убрали, потому что они мешают зарабатывать на авторах с их щитпостингом, но содержащие рекламу тг, али и тд, за которую они платят владельцу площадки, чтобы не снесли. раньше их душило само "сообщество", сливая минусами до уровня автобана. Ну, и пропагандистов сливали тоже весьма активно, что уже клало плохо пахнущую тень на владельца пикабу - лидера партии Новые люди, который очень не хочет быть "нелояльным".
До НГ админы анонсировали возвращение "минусов", но в итоге общество получило "минусосодержащий продукт". который вообще никак не влияет ни на что. Попросту насрали (в очередной раз) на пользователей. А реклама проплаченных постов, пропаганда просто цветет и пахнет с каждым днем все сильнее.
Глупости, обычные авторы не платят пикабу ничего (говорю как топовый автор и член секретного клуба авторов пикабу).
А вот платные аккаунты платят по 8500 в месяц, вот они постят исключителбно мусор с реф ссылками на магазины. И там даже минусы толком не нужны - даже при негативном рейтинге их посты могут выйти в горячее т.к прем
раньше их душило само "сообщество", сливая минусами
Поэтому по всему Пикабу стоял стон минусаторов у которых отобрали ощущение власти 😂
При этом никто из минусаторов не может ответить на простой вопрос - аипл какому собственно правумони присвоили себе власть - что хорошо и что плохо ? Почему они за меня решают - кого отправить в бан а кого нет ?
Остался последний островок для минусаторов - Хабр 😉
Попросту насрали (в очередной раз) на пользователей.
А почему вы за всех говорите ?
Спасибо автор! Я бы плюсанул тебе, да меня самого заминусили (думаю за критику корпоративных статей, а может быть я сам дурак).
Деградации нет предела. Пока нет альтернативы, придётся жрать невкусное.
Ну так если эти выхлопы пользуются такой поддержкой сообщества - значит, большинство считает так же, не?
Копроблоги - да, безусловно. Но и графоманы, фигачащие как с конвеера однотипную хрень про старые телефоны, криптоновости и прочее такое - тоже задолбали. Для личного бложека такое подойдёт, вот бы кто им рассказал, что Хабр - не он...
Для личного бложека такое подойдёт, вот бы кто им рассказал, что Хабр - не он...
Я наоборот за, так как все есть на одном ресурсе. И не требуется лазить по каким то блогам в ТГ.
Так в рассказах про старые телефоны "торта" больше чем в 90% статей - особенно если в них начинаются вещи вроде ковыряний в прошивке или портирования Doom.
Даже сырокопчёной колбасы можно наесться до отвращения, как и тортов.
Да, технически эти статьи вполне себе технические - но формат "один хорошо оформленный лонгрид в месяц или даже реже", на мой взгляд, смотрелся бы уместнее, чем "третья болванка про перепрошивку старого телефона за неделю". Если только целеполагание - распространить полезное знание, а не самореклама.
Ну тут я не согласен - не нравится монобогдан - заблокируй и дело с концом. Он же только один пишет про старые телефоны. А проблема сгенерированных статей - их пишет куча разных людей, их фиг всех заблокируешь.
В RSS, к сожалению, нельзя никого заблокировать.
В общем, после кучи дней поиска и попытки написания своего Android клиента я могу со всей ответсвенностью заявить что блокировать в RSS можно - несколько Android приложений поддерживают blocklist. Самые лучшие блок листы в https://github.com/yanus171/Handy-News-Reader/tree/master
Приложение морально устарело (его лет 10 назад начали писать и активная разработка закончилась 5 лет назад, а ссылку я привёл на форк, который немного поддерживают), но работает.
В Feeder есть блок листы, но очень обрезанные. Ещё можно свой RSS сервер поднять - там много много что делать. Но это я не рассматривал - не хочу заморачиваться с собственным сервером.
Вам же @boomburum специально дал функционал ЧС авторов, вот и пользуйтесь им, если моя тематика или тематика @MaFrance351 вас не интересует ;)
Как показывает неуклонно растущая статистика, большинству читателей все нравится и это точно кому-то нужно!
Я сам пишу на хабр где-то раз в полгода-год. Потому что я хочу чем-то поделиться. Хорошие технические статьи быстро писать невозможно.
Бесплатно писать статью несколько месяцев? Вы шутите? Почему нельзя писать нормальные простые статьи?
У меня все статьи в основном не превышают по написанию текста пары дней, чаще пару часов. Дольше занимает код.
Мне это нравится, так как нет эффекта второй работы.
Вы же предлагаете писать научные выверенные статьи на развлекательно-айтишном ресурсе.
Потому что нормальных простых статей в интернете пруд пруди и писать очередной hello world - только создавать информационый шум.
Да, сам текст пишется относительно быстро. А вот получить опыт, чтобы этот текст написать и собрать какие-то идеи/заготовки - надо много времени. Задумайтесь, сколько времени в сумме у вас ушло на то, чтобы написать "GDI рендер" - погрузиться в тему, написать код, всё отладить и т.п.
Вы же сам написали первую статью в 2021 году и сейчас их у Вас 14. Т.е., в среднем по 4 статьи в год. Да, оно неравномерно, когда-то больше, когда-то меньше, но средняя скорость публикации вполне совпадает с моими оценками.
Задумайтесь, сколько времени в сумме у вас ушло на то, чтобы написать "GDI рендер" - погрузиться в тему, написать код, всё отладить и т.п.
Да это занимает относительно много времени. А если до этого брать время на написание прототипа, то несколько лет. Что бы разобраться в этой теме. Так как я бэкендер, для меня это все было новым.
Вы же сам написали первую статью в 2021 году и сейчас их у Вас 14. Т.е., в среднем по 4 статьи в год. Да, оно неравномерно, когда-то больше, когда-то меньше, но средняя скорость публикации вполне совпадает с моими оценками.
Последние 5 статей, вроде меньше месяца. Они на одну тематику.
Ну, вот тут я немного не согласен. Самая популярная моя статья была написана за 3 часа в 2011 году. Её прочитали с тех пор 400к раз. И продолжают читать сегодня. Я даже удивился, когда ввели метрику, и она показала, что во времена неактивности на Хабре, с этой статьи всё ещё приходят риды, каждый день. Я был немного в шоке. Но, народ её реально читает.
Хотя, писал её я, писал сам, своими руками и без подсказок. Плюс, у меня есть стиль. К нему привыкли, и в телеге, и на Хабре, кому нравится - читают. Из всех моих статей, которые набрали больше 100 плюсов в карму, только одна писалась дольше двух дней. Обычно я пишу статью за 3-4 часа, а потом ещё оформляю.
Просто, для того, чтобы написать хорошую статью, ты должен знать, о чём ты будешь писать, с начала и до конца, иметь чёткий концепт у себя в голове, а потом просто набрать текст. Руками. Это не долго, и не занимает много времени.
Главный компонент - знать, кого фига ты будешь писать. А чувак, у которого KPI, и которому надо замутить статейку на Хабру в понедельник в пять утра, будет идти и копипастить срань собачью, просто потому что у него жопа горит.
Проблема в том, что в 2008 году на Хабре были очень жёсткие правила модерирования, которые заставляли авторов ответственно относится к написанию статей. Это не значит, что статья должна была содержать в себе пять мегабайт формул на латехе, это значит, что они должны были быть написаны с пониманием и любовью. (Посмотрите на Галоп Пиксела. Это - вообще шедевры, которые абсолютно нетехнические).
Сейчас на Хабре, мало того, что всем покакать на модерирование, так ещё и защищяют троллей. А для корпораций есть бесплатный инструмент накрутки статей. (Корпоративные аккаунты раздаются как пирожки, и с них можно быстро наплюсовать себе в статью сколько хочешь. Просто сажай своих людей в чатик в телеге, и через него пробивай накрутки).
Хабр рубил бабло, большее из которого уже ушло, потому что с Хабра свалили все забугорные компании, которые платили за корпоративные аккаунты. Кстати, посмотрите прейскурант. Резидент РФ будет платить за год на Хабре 12000 долларов, в то время как нерезидент раскошелится на 36000 долларов. Выходом для Хабра всегда было повышение качества статей. Вместо этого повышения мы попытались превратить Хабру в новые социальные медиа, со сториз, смайликами и всем остальным. Толку от этого - никакого.
которые абсолютно нетехнические
совершенно не согласен с вами. Они как раз-таки технические, в них раскрыта техника как делать пиксель-графику, пошагово, и каждый концепт (движения, тени, и т.п.). Это и есть техника. Просто техника не всегда в технике с детальками или с кодом - она есть и в боевых искусствах, и в спорте, и в других видах человеческой деятельности.
И именно раскрытие техники дает понятный алгоритм вместо магии между чистым холстом и готовой пиксельной графикой.
Зачем писать "нормальные простые статьи"?
Хочется рассказать о чем-то более-менее интересном, крутом или поднять какую-то интересную тему.
Так его и убили странной фигней с кармой, минусами в комментариях и прочем. В итоге, многие интересные авторы ушли. Остался бессмысленный и неинтересный междусобойчик во всем согласных. И им пришлось делать рерайтеров с новостями, плохо переведенные статьи и прочий шлак, что бы хоть как-то создавать видимость активности, уберите эти статьи, рекламные статьи от корпораций и останется очень мало. Почти ничего
Сейчас Хабр токсичная и неинтересная площадка, а жаль, сначала перестал писать статьи, а потом и читать. Так как нечего, Раз в месяц может захожу, когда совсем скучно. Вот зашёл и увидел )
PS
Предыдущий мой коммент был в 22 году ))))
Так и есть, несколько лет назад началась реальная культура отмены и немало людей плюнули на все это дело.
Интересные авторы ушли совсем не из-за кармы. У них-то как раз с ней никаких проблем никогда не было.
А вот ощущение что твоя статья, в которую были вложены месяцы труда, затеряется среди нейросетевого мусора и говнопереводов - сильно демотивирует что-либо писать.
В итоге, многие интересные авторы ушли
Если найдете место, куда они ушли, пожалуйста, дайте знать. Я с нетерпением жду, когда Хабр окончательно уйдет в небытие (в том виде, в котором нравился), а на его место уже придет какая-то другая площадка. Но пока либо такого не произошло, либо я не в курсе
Серия постов «СУБД PostgreSQL»
Например
Нет, спасибо. Пикабу это ровно то, куда стремительно движется хабр
Однако , на Пикабу есть игнор-лист . Скрыть токсичных комментаторов - 3 клика мышки. На Хабре - никак. Скрыть можно только посты. И только по одному аккаунту. А на Пикабу по тэгу. Например по тэгу 'политика'. Правда на Пикабу, в отличии от Хабра , для любителей политсрачей заведено отдельное сообщество и в общей ленте они не отсвечивают после настройки игнор-листа.
Разбежались по разным площадкам. Кто-то ушёл на Вастрик клаб, кто-то ушел на Медиум, я пишу небольшие посты вообще в Линке.
ЛЮБАЯ система кармы скатывается в говно. Как только появляются циферки хоть что-то определяющие, так сразу начинается абьюз системы, ради получения заветных циферок.
И система непременно скатывается в говно. (Привет любителям наукометрии. Тфу.)
ЛЮБАЯ система кармы KPI скатывается в говно. Как только появляются циферки хоть что-то определяющие, так сразу начинается абьюз системы, ради получения заветных циферок.
И система непременно скатывается в говно
Кто о чем, а вшивый о бане :) Нет, статья не про карму. Автор пеняет на засилье корпоративных нейроблогов, которые заинтересованы только в количестве (== рекламные упоминания), но не в качестве. И карма тут не при чем. А хотя нет, при чем! Именно она худо-бедно сдерживает этот тренд, без неё было бы ещё хуже.
Я никому не хамил, но кто-то поставил мне минус за невинный комментарий и в итоге я получил статус «Отхабренный».
Система кармы - это саморегуляция. Без нее можно постить любую дичь, и на это никак не повлиять. А в говно любой ресурс превращает монетизация. До тех пор, пока все держится на энтузиазме - этим занимаются только реально увлеченные люди. Когда это начинает приносить деньги - набегает толпа левого народа и заливает все говном. Так случилось с Хабром, с Google Play, с кучей других интернет ресурсов, да и со всей IT отраслью в целом.
Для этого и придуманы механизмы рекомендаций, дабы отделить конфетку от говна. Ведь понятие конфетки для всех разное.
Гиперкеж почти убил полноценные мобильные игры... Но некоторым людям искренно нравится именно они и им не нужны порты игр с пк)
А в говно любой ресурс превращает монетизация
Если ее неправильно воплощать, то да, превращает. Хабру надо просто отказаться от рекламных статей. Пусть реклама не будет завязана на корпо-блоги.
Тогда Хабр умрет. Вот меня спонсирует таймвеб, без финансирования я полностью перейду в сегмент видеоблоггинга. Скажете невелика потеря? Также уйдет и @MaFrance351например и еще кучу авторов, а без финансирования и UGC Хабру не выжить
Формально таймвеб спонсирует свою рекламу на Хабре. Также он может спонсировать свою рекламу на ютубах, на которых кстати, реклама идет одна на всех блогеров. Но там Ютуб не продвигает проплаченные ролики только потому, что за них заплатили. Он продвигает лучшие. И поэтому там всем хорошо. А Хабр продвигает проплаченные. И от этого читателям плохо. Поэтому, если Хабр не перейдет на модель Ютуба, то рано или поздно он загнется.
Для компаний легко начать писать, но отнюдь не любую статью примут на публикацию. Таймвеб и рувдс абсолютно точно не принимают сырые, недоработанные статьи без толковой структуры и смысла. Тут есть свои стандарты качества.
Мне позволено постить свои статьи на несколько площадок одновременно от своего аккаунта с рекламой таймвеба внизу. Нередко статьи набирают более тысячи плюсов, что вполне неплохо для узко направленных статей и люди по ссылочке переходят, пользуются услугами таймвеба (и я сам ими пользуюсь).
Он продвигает лучшие
Вы давно в "тренды" заходили?)
В рекомендациях безусловно всплывает хороший контент, временами странный, но вот с цитируемым тезисом в целом я не согласен.
я ОДНАЖДЫ открыл шортс с Вихорьковым, угадайте из чего теперь состоят мои рекомендации =)
Хабр распустился совсем, надо его подровнять?)
Так я же не сказал, что Ютуб продвигает идеально, просто лучше, чем Хабр. Но Ютуб такой монополист, что может позволить себе многое. О Хабре такого не скажешь. Кроме того, Ютуб бесконечно разноплановый, там совсем другой подход к поиску интересного контента, поэтому и задача перед ним стоит намнооого сложнее.
Так на тытрубе можно было удалить в истории просмотренного отдельные ролики. И даже всю историю скопом.
С шортсами это не работает или просто никак не влияет?
Я отказался ото всех предложений писать статьи за деньги от этих ваших таймвебов, так как не хочу, чтобы для написания статей были какие-то условия и рамки.
Пф, да вас никто и не заставляет) Таймвеб вообще не вмешивается в рабочий процесс автора. Пиши о чем хочешь, хоть об играх (около-IT), хоть об IT, не забывай только добавить в подвал ссылку. Со своей стороны, главред еще и помочь может с корректурой или версткой, запостить статью на еще три площадки и в целом уж точно не кусается :)
Рувдс тоже не особо вмешивается насколько я знаю. У них главред - приятная, опытная в вопросах редактуры и организации рабочего процесса дама.
Не знаю что в других компаниях, но думаю достаточно свободно можно писать в блог МТС. Об этом может рассказать @k0mar0v
В общем хорошая попытка в популизм и " за все хорошее и против всего плохого", однако реальность оказывается другой - благодаря компаниям Хабр впринципе может жить и получать уникальный контент. Это конечно не отменяет откровенную нейрохрень и иногда плохо написанные новости, но по соотношению шитпоста и тортов, Хабр гораздо лучше Пикабу, или, например, DTF - так почему он мертв-то?)
А темы про торт-не торт так и будут всплывать раз в год, набирать 100500 плюсов и стухать. И что самое забавное - никто толком и не уйдет)
Уже и не помню когда статью с хабра ложил в закладки. Теперь вечером захожу по привычке, пролистываю и все. Совершенно нечего почитать что то новое и интересное, даже порой машинный перевод который выкладывают лень людям отредактировать.
Меня Хабр, устраивает. Можно чем то поделиться, особенно на тему ретро программирования.
Почитать статьи без графомаства и 100500 формул.
Количество лайков у статей хорошо показывает, что ресурс не отражает потребности всех. Группка пользователей, которая окуклилась и лайкает друг друга, это не всё IT. 50 рейтинга у лучшей статьи за день, это смешно. Сравните с количеством работников в IT.
Прочитал статью, хочется плюсик поставить, но нет - вашей кармы для этого действия недостаточно. Сейчас какой-то массовый наплыв мусорных статей на хабр...
А если будешь часто минусовать мусорные статьи и политоту, то потом прилетит модератор Хабра на голубом вертолёте и отберёт у тебя вообще функцию голосования, т.е. ты не сможет больше ставить ни плюсы, ни минусы. Останется лишь невольно наблюдать за мусорными статьям и полит. срачами без возможности на них как-то повлиять.
На Хабре сталкивался с несколькими статьями, прям всратого содержания и нагенеренные, так вот данные статьи реально заминусовали и автор их отозвал.
Вот если бы починить или изменить карму, возможно она была бы более полезна.
вероятно починить можно, если поставить конкретные цели, например карма не должна делить людей на "касты", и стимулировать некорректное поведение при обсуждении, также не должна использоваться просто для выражения своего несогласия с чужим мнением, и тем более как средство наказания за указанные ошибки в статьях
например карма не должна делить людей на "касты"
А ещё есть механизмы построения саморегулируемого сообщества?
зависит от сообщества в первую очередь, универсальных механизмов вероятно нет, но кое-что сделать можно, если есть консенсус
А вообще есть в принципе возможность построения саморегулируемого сообщества? Что это вообще такое: "саморегулируемое сообщество"? Откуда эта идея вообще взялась про "саморегулируемое" сообщество? Есть хоть один пример в жизни реализации "саморегулируемого" сообщества? В жизни, в реале. На примере какой-то общины, государства, города и так далее.
Она вообще как работать-то должна ;)?
Ну т.е. ее изменение - это ведь какая-то специальная манипуляция? Надо перейти на страницу жертвы и там что-то жмакнуть ? Как это вообще должно было работать :)?
Обратите внимание:
карма, пессимизирующая возможность писать комментарии выдается не за эти самые комментарии, а способом, который, вероятно практикуется только ботами.
жертва никак не может определить за что конкретно ей выписали минусов
резоны типа "личная неприязнь" и "не согласен" вообще "шедевр" как по мне
есть четкое впечатление, что минусы выставляют те самые авторы "копирайтинга", а плюсы выставляют боты, чтобы ставить их не только себе...
Ну т.е. легко можно не иметь ни одной публикации и ни одного коммента с отрицательной кумулятивной оценкой, иметь сотни комментариев с положительной оценкой и при этом иметь отрицательную карму. И при этом иметь голосов за эту карму "один в месяц".
Как всё это должно было работать "by design" совершенно непонятно. Понятно, что хотелось как-то форсить в написание статей. Но нормального автора такая петрушка скорее отпугнет, чем заставит играть в эту игру...
Это бы работало, если бы голосующие придерживались данных правил.
На мой взгляд статья, которую я разобрал, тоже максимально всратая.
Её всю можно заменить на новость из пары предложений про то, что вот появилась компания, которая хочет сделать телефон на основе компьютерного железа и с линуксом на борту и приложить ссылку на оригинальный сайт, где все характеристики нормально перечислены.
Но при этом у статьи рейтинг +51 и из минусовавших я там единственный отметился
Мне кажется дело не в карме, раньше Хабр был ресурсом, который было интересно читать, даже если не можешь высказать свое мнение.
Не-со-гла-сен!
Да, через дипсик продираться сложно... Но есть масса интересных статей по физике, космологии, да даже по llm среди всякого шлака попадаются жемчужины...
Я читаю все, что пишет @Gorkavyi или @dionisdimetor или @janvarev ... и еще много интересных авторов. А комментарии! Где еще вы увидите такие интересные комментарии и дискуссии на русском языке???? (Если не брать в расчёт ЖЖ лохматых годов...)
И сам пишу понемногу. Собираюсь выпустить серию статей с материалом, который собирал весь 2024 по крупицам, рабочее название "Новейшая история технологического хайпа, 1995-2025".
Да, ради таких "жемчужин" я и захожу. Но желания выискивать их всё меньше и меньше, и вообще это нездоровая ситуация - просматривать десятки статей, чтобы найти хорошую. Я хочу на сайте сразу видеть интересное.
Тогда Хабру придётся ввести жёсткий входной контроль и отсеивать 90-95% статей. А это сразу превратит его в электронный филиал академического журнала, резко снизит аудиторию и желание молодых авторов продираться сквозь этот фейсконтроль...
Не обязательно. Можно сделать нормальную систему рекомендаций, чтобы хабр предлагал мне статьи под мои интересы.
Так раньше был жесткий входной контроль и отсев. Хабр же по инвайтам был, вы чего. На хабр можно было попасть либо по инвайту от матерого коллеги, либо через статью в песочнице, которую буквально драли на предмет качества и новизны.
По поводу иллюстраций - вообще боль. Даже неприятно иногда заходить на хабр из-за убогих нейроиллюстраций.
Вот поэтому все мемы я делаю сам:)
Это бесплатно
Это экономит кучу времени на поиск исполнителя за 500 рублей, обкашливание вопросиков и т.п., или корпоративного дизайнера, которого надо ждать неделями.
Да и саму статью может бесплатно ИИ написать. Это экономит кучу времени на поиск информации, написание статьи. И комментарии тоже может ИИ написать.
Ну давайте честно. Для чего делают иллюстрацию? Чтобы глаза зацепились, если листать ленту тупо скроллингом.
Т.е. в среднем картинка повышает конверсию. Плохая картинка может ухудшить конверсию.
Это в том случае если кого-то вообще интересует КДПВ (и они включены в настройках: емнип, их можно вырубить)
Ну и сейчас нейрогенерации чаще всего с первого взгляда распознаются и бывает вызывают рвотные позывы вместо желания читать статью. Иногда лучше жевать без КДПВ, чем говорить с нею.
Да, действительно, есть такое. Но все-таки, надо отдать должное, Хабр в "нормальном" состоянии просуществовал ~15 лет. Ну и надо принять во внимание, что всему рано или поздно приходит конец, и такие ресурсы, как Хабр не исключение. Его беда - это деньги. Владельцам нужна прибыль, а прибыль - это деньги, а деньги, в данном случе- это реклама корп. блогов, pr и проч. Вот взять Хабр Фриланс - лучшая фриланс-биржа в России, бесплатная, без всяких лишних прибамбасов. Что с ней случилось? Закрывается. Почему? Нет дохода, т. е. нет денег. С Хабром тоже самое, за счёт рекламы, накруток и пр. он и живёт, и только это его оправдывает. Если, пофантазировав, придумать, что с каждого пользователя бралась бы плата за пользование сайтом, то: 1. Корп. блоги бы либо исчезли бы, либо их кол-во сократилось бы. 2. Авторы, которым нужна карма, а не обмен знаниями/мнениями постепенно ушли бы. А если нет, то им бы прикрутили бы краник. Но так как это только фантазии, то ничего не поделаешь, радуйся тому что есть, или создавай своё. Насчёт ИИ - с ними пока еще более-менее борятся и особо шалить не дают, а некоторые такие статьи и сами пользователи оценивают (минусом, конечно)
Вообще, Хабр ещё рано хоронить. Да, он испортился, но пока еще не настолько. По крайней мере, здесь ещё можно найти хороших людей, с кем можно пообщаться, подискутировать и пр.
Скрытый текст
Прошу извинить за небольшую спутанность мыслей и недостаток красноречия - писал в торопях)
Made by Homo Sapiens. Not ChatGPT!
Вообще, Хабр ещё рано хоронить. Да, он испортился, но пока еще не настолько. По крайней мере, здесь ещё можно найти хороших людей, с кем можно пообщаться, подискутировать и пр.
Что это за такой прошлый Хабр?. Я больше 10-ти лет его читаю и особых ухудшений не увидел.
Меня только напрягает взаимодействие с комментариями. Накидали 30 новых комментариев, зашёл. Вдруг страница перезагрузилась и теперь я не могу ходить по комментариям по очереди.
И нет уведомлений, что кто-то написал в статью которой несколько лет или месяцев. Я бы и ответил ему, просто я не знаю, что кто-то написал комментарий.
Хабр 2010 был совсееем другим)
Захожу на Хабр раз в полгода, год. Перестал часто заходить из-за большого количества политики в комментариях, и каждый раз когда захожу частенько встречаю политические срачи, на редком посещении сильно бросается в глаза. Лично для меня, именно политическая активность участников топит Хабр. Вона политикофилы уже минусуют ))))
Я с 14 года, и с 22 перестал заходить, не помню этих прекрасных 15 лет, может до этого были.
Проблемы не в деньгах, а в неправильной системе, работы с авторами. Есть почти идеальный пример это Ютубчик, там разные авторы, если взять сегмент с ИТ тематикой, вы найдете инфу на любой уровень, вкус и мнение. Там ты не можешь заминусить автора, за то, что он объясняет нубам, как поставить Винду, и да это кому-то нужно. Умный админ просто сделал бы разбивку по тематикам или уровню сложности , а не отдал бы всё на рулежку токсикам с последующем ограничением по возможностям по карме.
Как итог, выжженная земля, искусственно созданные авторы и падение аудитории.
Короче проблема не с реальностью, а с её управлением
Совсем недавно обсуждали подобную тему только про мотофорумы, почему все умирает и превращается в шлак?
Когда все это начиналось лет 20-25 назад то люди хотели вкладывать в это свои знания и время, хотели делиться и общаться на интересные темы, цель заработать вообще не стояла. Ну и не было такого разнообразия других средств коммуникации.
А сейчас цели у ресурсов другие (деньги), старички выдохлись а новички не хотят вкладываться, появилось куча других способов общения... вот и умерли почти все форумы. Что-то похожее происходит и другими ресурсами.
Имхо форумы вымерли из-за недальновидности их владельцев. Когда соцсети стали вбирать все в себя, то появилось впечатление, что это навсегда и уничтожит все остальное. Но время прошло, это оказалось не так, но к этому времени владельцы старых форумов уже ушли из данной темы. Ничего, скоро появятся форумы 2.0.
Кстати, форумы как кладень знаний - это очень хорошая штука. Удобный поиск, сразу открыл нужную тему, прочитал, если надо отписался в теме и пошел по делам. В телегераме наразводили чатов, чтобы что-то найти - это полный ужас. Поэтому скучаю по форумам, особенно узкоспециализированным.
Я в свое время , пытался спрашивать на форумах.
Там еще тише , чем тут.
Мир изменился . Предположу, те , кто может сказать что то полезное, на форумах не сидят. Или не больно то и хотят делиться знаниями и опытом.
смотря какие форумы и по каким темам
Я в свое время , пытался спрашивать на форумах.
Там еще тише , чем тут.
Да ладно. 4PDA с вами несогласен.
Хм, есть масса форумов с большим трафиком, соглашусь.
Но мне по работе нужна информация по СУБД.
Раньше был sql.ru но хозяин ресурса оказался с гнилой и площадка умерла.
Форумы(и телеграмм каналы) по СУБД в принципе есть , если поискать, но реально живые и уж тем более полезные для уровня выше юниора, я пока не нашел.
Каналы в телеге это отдельная песня конечно. Может быть кому то подростковый сленг и манеры и в кайф. А я уже старый для общения с подростками на равных и тем более на их языке.
Так, что к сожалению , пока с внешней информацией не очень. Вернее вообще никак.
Имхо будет востребован формат, синтезирующий в себе сильные стороны блогов и форумов.
Каждый день трачу полчаса на фильтрация новых статей по заголовкам и интро. Потом читаю выбранные статьи. Всё же, пока оно того стоит - попадаются ценные статьи.
Но чаще всего сразу иду к комментариям. Первые из них сразу же дают оценку материалу.
Ситуация тут еще более грустная, чем описывает автор статьи. Habr - коммерческое предприятие. Предлагает то, что востребовано широкими народными массами.
Он так же востребован, как юмор Петросяна.
Мне кажется автор смотрит на тему однобоко.
Я так же заметил что хабр давно стал лентой новостей, а интересные и нужные мне технические статьи уходят в глубь десятилетий. Почему? Попробую дать пару мыслей для размышлений.
Первое.
Материал исчерпал себя.
За лет 30 примерно бума развития ит-индустрии да и в целом технологий всё пришло к некоему стабильному состоянию. Особо прорывных технологий нет, а то что случается - обычно узко-специализировано где хватит новостной статьи. Нарастили транзисторов, придумали новый сплав, создали новое лекарство? Это здорово но это уже обыденность среди потока новостей про открытия и создание то тут то там схожих вещей. Можно писать о старых технологиях но статьи уже есть с примерами. Сколько нужно одинаковых технических статьей об одном и том же? Кстати когда есть явный повтор темы то в комментариях не щадят. Я не раз видел тому пример. Что остается делать авторам?
Второе.
Хабр не справочник.
Технические статьи это прекрасно но я никогда не пойду искать решение проблемы на этот ресурс. Ну потому что хабр это не вики, не мэн-страницы, не хэлп. Здесь по разному можно относится но для меня хабр это витрина где люди показывают что можно "вот так". А что бы сделать "вот так" я уже пойду на те узкоспециализированые ресурсы по нужной мне теме (пайка, сделай сам, 3д-печать и тд).
Третье
Хабр где люди продают свое время.
Выше уже писал что хабр это витрина где авторы могут показать свои способности и интересы . "Да, я могу вот так, поэтому мой труд столько стоит". И да - любой труд прежде всего это долгая работа. Мой знакомый писал одну статью около 2 месяцев (привет тебе, Борадор). Только статья - буквально 10 абзацев с картинками. Он постоянно скидывал правки, абзацы, что и как, что бы мы в чате посмотрели и сказали свое мнение. И это по мимо того что он еще и сам занимался своим проектом около полугода до этого, о котором и писал. В итоге почти около года на одну статью. При таких вводных данных стоит ли удивляться что хабр состоит из новостей? Конечно нет. Иначе площадка просто умрет от отсутствия вообще какой либо информации.
Так же могу сказать от себя что технических статьей может быть на самом деле больше чем кажутся автору топика потому что:
а:) некоторые хорошие статьи пропускаются так как они не входят в сферу собственных интересов. Отсюда не возможно оценить красоту технического слога и пользу информации.
б.) некоторые хорошие статьи пропускаются так как они входят в сферу собственных интересов. Но информация, указанная в статье, кажется настолько очевидной для специалиста в этой области что она вызывают улыбку из-за своей банальности.
У меня всё.
There Is No Knowledge That Is Not Power
Вообще, было бы здорово, если бы сам Хабр, в лице, например, @deniskin развеял бы наши сомнения, насчёт того, пирожное Хабр хотя бы или уже совсем нет. Или "Вы знаете, это слишком сложный вопрос для меня"?
Ну может нагнать и заминусить несогласных, косвенно подтвердив всё вышеизложенное, по другому тут не работает))) Забывая, что эти плюсики и минусы, вообще не интересны.
Дальше, ты не сможешь писать комментарии, выражать свое мнение, и всё это продолжит варится в собственном соку. ))))
Любая централизованная крупная компания (а Хабр в своей нише очень крупный) со временем превращается в рай для успешных менеджеров и чистилище для пользователей. Выход: sub-Хабры с различными кармами, модерациями и монетизациями.
А что делать? В идеале надо вводить экспертов для оценки статей. Но где их взять? Это работа не проще написания статей. К тому же нет гарантий, что накручиватели и туда не проникнут.
Хотел было тоже опять поныть в комментах что мол да, Хабр действительно не торт, но потом подумал, а правильно ли я его читаю? Вот есть например Ютуб или какие-то блог площадки типа Зен, Медиум и т.п., я ж там не пытаюсь просмотреть все публикации, появившиеся за день. Почему же я пытаюсь это делать тут? Еду в транспорте домой, листаю ленту Хабра, там 5-7 страниц одних только заголовков приходится пролистать, не читая самих статей, только на это уже уходит куча времени, на статьи уже сил не остаётся после этого.
При этом на Ютуб я обычно попадаю в основном либо по внешним ссылкам, когда кто-то где-то репостнул интересное по его мнению, либо к конкретным авторам, которых помню, проверить не вышло ли у них чего-то нового. Так почему бы и к Хабру аналогично не относиться? Никто же не жалуется что на Ютубе 99% контента мусор. А впрочем, разве раньше не так было? Кажется и в лучшие времена я тоже попадал в публикации на Хабре по ссылкам извне, когда кто-то в тематических чатиках или форумах репостил ссылки.
С зарубежным околоайтишным контентом тоже, в основном просматриваю площадки типа HN, если что-то интересное появится в сети, с большой вероятностью кто-то там репостнёт, а уж на какой площадке расположена оригинальная публикация, там значения не имеет, обсудить можно прямо там или на Реддите или где-то подобном без всяких токсичных минусаторов (кстати, у меня там почему-то карма больше, но она и мало на что влияет там и не создаёт помех для общения).
Почему в русскоязычном околоайтишном пузыре не появилось подобного, для меня загадка. Для этого сейчас даже свою площадку с нуля разрабатывать не обязательно, сообщество могло образоваться где угодно, хоть на peддитe, fеdivеrsе, lеmmу, mаstоdоn, bskу и т.п. Может просто оно никому не надо уже на самом деле, кроме единичных старпёров с их вечным "раньше трава была зеленее".
Но последнее время я вообще перехожу сразу к комментам. Статья даже если и интересная, у меня, как и у многих кому уже за 35 (а мне вообще за 40), просто нет на неё времени. Не вижу смысла читать как в молодости всё впрок, достаточно запомнить что такая статья где-то в сети есть. Когда понадобится, я её найду, если ещё не устареет. А комментаторы формируют некий дайджест по статье, где быстро можно узнать стоит ли её вооще читать и заостряют внимание на самых важных нюансах из статьи.
Так почему бы и к Хабру аналогично не относиться?
Потому что он читатель Хабра хочет прочитать ВСЕ интересные свежие статьи на IT-тематику. Юзеркейс совсем другой. А для этого важно их выпячивать, чего сейчас не делается совсем.
Кроме того, Хабр это и про комментарии и обсуждения. А это само по себе следующий шаг по сравнению с тем же ЮТубом.
Почему в русскоязычном околоайтишном пузыре не появилось подобного, для меня загадка
Просто раньше динамика Хабра подавляла всех конкурентов, а сейчас как раз наступает театральная пауза. Может что-то и появится.
Потому что он читатель Хабра хочет прочитать ВСЕ интересные свежие статьи на IT-тематику.
Интересно откуда у него столько свободного времени между работой и личной жизнью (семья и т.п.)
Можно отсортировать за год по рейтингу, это и будут лучшие статьи. По крайней мере в основном.
Интересных статей не так уж и много, найти время можно. А вот найти сами эти статьи - это большая проблема (по времени).
С посылом статьи согласен, но про ютуб конечно лютой дичи ты написал. Про ютуб, который теперь продвигает секундные видосы-реакты на тиктоки, а не трудозатратный собственный контент, в силу чего нормальным авторам все меньше смысла там находиться, ну или стараться в качество. Про Сев. Корею тоже кмк кринжа ввалил, неужто эта пропаганда все еще работает на кого-то, учитывая вскрывшиеся реалии бытия
И кто же лайкал эти копро-статьи?
Они все боты?
Кстати, я бы убрал возможность ставить в карму автору комментария. Только в конце статьи. Важность комментария ничтожна по сравнению со статьей
Весь rss засран мусором про нейросети и корпоративный кал, а в комментариях под ними люди защищают написание статьей нейросетями, читают пережеванный гентекст без цели, смысла и вложения каких-либо творческих сил в него, не говоря уже об отсутствии там реальной информации. А порой всё даже хуже - люди пишут (генерируют) информацию о том, чего вообще не понимают. И рейтинг у таких статей витает где-то в небесах, очень редко кому-то удается спустить их на то дно, где им и место.
Эта статья - глоток свежего воздуха. С одной стороны она не так много информации несёт сама в себе и ничего реально не меняет, но с другой стороны ты хотя бы понимаешь, что ты не один захлебываешься среди потоков бесполезного шума в ленте и кого-то эта проблема тоже волнует.
Мне ещё вот это нравится на современном Хабре.
Средняя ЗП на рынке. Месяц от месяца данные очень прыгают. Ладно, жизнь сейчас такая. Но посмотрите на эту выборку за некоторые дни января! То 3 тысячи анкет, то 5, то 13! Каждый день данные с потолка. Вы там не можете один раз написать скрипт запроса в БД?!
Скрытый текст
Даже интересно, кто это минусит. То есть с разницей в несколько дней, показывается разная информация. Её ценность и репрезентативность стремится к нуля, как "статьи" ботхаба.Я уже не говорю про сам график. Раньше он хоть как-то был похож на параболу, сейчас вообще хз, что это. Но если всем нравится, ок.
Все же я не понимаю утверждения насчёт нехватки уникальных статей. На то они и уникальные. Остальные статьи о насущном. Тоже интересные, да ни все.
Хабр это не сборник научных статей. Для этого есть другие ресурсы.
Здесь попадается что-то интересное. Ну и что, что "об этом уже писали 15 лет назад" - читаю-то я сейчас, а не 15 лет назад? Или 15 лет назад оно нафиг не нужно было, а теперь самое время - так тоже бывает.
Информационный пузырь в виде рекомендаций тоже штука плохая: попадая в него перестаешь видеть всё многообразие окружающего мира.
Проще пропускать неинтересное.
Зависит от пузыря. Ютуб хороший пример. Он действительно подсовывает и мне тоже годный контент. И подсовывает его столько, сколько не пересмотреть. И никакого однообразия лично я не замечаю. Ну т.е. довольно часто вылезают видео с сотней просмотров, но мне интересные.
Компьютер - это штука для обработки информации. Она должна хоть немного фильтровать.
Возможно новый формат "спасёт" хабр, например - аналог кикстартера или планеты, но для статей\обзоров\курсов, кроудфандинг для авторов с уникальными знаниями, будет мотивация авторам, читателям будет возможность голосовать рублём, ачивка "спонсор" на хабре с возможностью увидеть статью первым и т.д. и т.п.
Мне нравится баланс залипание-польза, нравится высокий уровень культуры общения, даже этот странный двойной рейтинг тоже уже устраивает. Если Хабр не торт, то вполне себе диетический батончик.
Странно, что никто не упоминает статьи про зубы, ожирение и т.п. Тут, конечно, есть такие тематические хабы, но все таки я этого не понимаю. Возможно, будь мне 50+, я бы был более снисходителен или вообще полюбил бы подобное :)
И касательно темы поста - лично я захожу на хабр что-то почитать либо через поисковик, либо из официальной группы хабра в вк, либо через рассылку в почте (самое интересное за неделю) и так у меня было всегда. Изредка я все таки листаю ленту, поэтому с автором согласен. Но часто сталкиваюсь с чем-то интересным через такие вот фильтры, поэтому весь шум обходит меня стороной, но при этом годные статьи все равно доходят (правда, одна-две за неделю) и мне не нужно их вылавливать самому.
Может, проблема в том, что люди хотят (или даже требуют), чтобы было много-много качественного контента? Такое вообще возможно? Спрос рождает предложение, но это я так, о всяком...
Я тоже не понимаю, на мой взгляд те статьи совсем лишние.
И контента много-много не надо. Хочется, чтобы хороший контент не надо было разыскивать изощрёнными способами и он не тонул в потоках нехорошего.
Например, я сейчас открыл ваши статьи - они интересные, одну про прямоугольные тайловые миры я плюсанул когда-то, а остальные увидел впервые, хотя хабр я раньше чуть ли не каждый день заходил.
Для читателя, Хабр еще пока торт, а вот для писателя и/или комментатора уже не очень. А это ведь основа всей инфо-системы.
Такая нынче жизнь. Люди пытаются ничего не делать а деньги получать. И вот чел уже в корпоративном чатике которые пишут статьи на хабр. Кидается новая статья и ты даже не обращая внимания на заголовок заходишь и ставишь ей плюс.
Я очень часто обращал внимания на это. В ленте 3 статьи. Все они не примечательны и ничем не выделяются. Но корпоративная статья которая находиться по середине, в первые часы своего существования набирает магическим образом 15+ когда другие даже 1+ не получают. Ну, все честно конечно же.
Не так давно, мне целенаправленно слили карму так, что бы я не мог писать на хабре.
Ироничность этой ситуации заключается в том, что это сделали якобы люди, который против цензуры. То есть люди которые против цензуры, орущие про свободу слова, вполне себе ставят минусы в карму что бы ограничить мои возможности общения. То есть свобода слова она такая, только для конкретных людей, которые говорят только правильные вещи. Причем одно дело когда с вами просто не согласны конкретные личности, ладно не согласны и не согласы, чего такого та? Я часто бываю с кем то не согласен в каких то вопросах, и готов пойти на конструктивный диалог. Другое дело когда вам целенаправленно прилетают минусы карму что бы вы больше ничего не писали.
Все просто. Если у вас есть задачи, и вы их отрабатываете коллективно, вы всегда будете выигрывать во мнении, даже если это мнение на самом деле не поддерживает реальное большинство людей.
Завтра уже нельзя будет ничего плохого говорить про корпорации. На самом деле это уже началось, взять тот же недавний конфликт с бэд комедианом и ВК. Если кому интересно, можете поинтересоваться, он хорошо собрал там инфы по тему коллективного закапывания людей.
А уж что говорить про полный слив инфы про ботофермы эльфов. Неплохо на эту тему скомпилировал данные Шарий в недавнем видео. Для меня та это не новость, я уже давно это вижу в массах. Но если кто-то что-то подозревал - рекомендую ознакомится - как формируется общественное мнение и правильные идеи в нашем современном свободном обществе.
Даже тут на хабре хватает таких людей. Они за бабки будут и израиль отмазывать, мол израиль ничего преступного не делает, все в рамках самозащиты. И вобще израиль и такой мягкий и пушистый, а то что в беженцев где только женщины и дети залетает израильский дрон, ну это знаете, это самозащита.
Дальше будет только хуже. Сборище людей просто закапывают что то хорошее раде денег. Вот вам и ИИ что бы не парится и еще больше высерать.
Хабр остается хорошей площадкой для определенных вещей. Но к сожалению приходится прикладывать большие усилия что бы фильровать весь тот кал что льется тут каждый день.
Я идейный, и дальше буду свои идеи развивать, и публиковать на хабре. Но вижу ли я хорошее будущее у этой площадки - если ничего не изменится - то очевидно нет. И пожалуй буду искать какую то узкоспециализированную альтернативу, как говорится свято место пусто не бывает.
Свобода слова она ведь вовсе не про то, что на любом ресурсе вы имеете право писать что угодно и никто не вправе это ограничить. А как тогда производить модерацию?
Из недавнего: модерирую некий ресурс, посвященный государственной цензуре в разных странах, блокировкам доступа к контенту, способам их обхода. Нарисовался пользователь, который возжелал обсудить "девочек-айтишниц" (в таком ключе, мол, "почему бабы тупые"). Когда я это дело снёс нафиг, пользователь незамедлительно развонялся про "вот вы тут против цензуры, а сами меня цензуре подвергли".
Убрать "цензуру" вообще? Не вопрос, только тогда, зайдя на ресурс, посвященный борьбе с цензурой (и, вероятно, желая пообщаться на связанные с этим темы), не удивляйтесь, что в топе висит тема "Ваше мнение: подмывать задницу или подтирать", а ресурс зафлужен и превращен в помойку.
Дак в том то и дело. Я напротив выступая за необходимую модерацию и необходимую цензуру. Но в данном случае люди, которые выступают против цензуры и за свободу слова - просто берут и лишают меня возможность говорить. Я никого не оскорблял, ни к чему не призывал. Я просто высказал свое мнение. Но это мнение было им не угодным, и несмотря на свои "свободные" взгляды - неугодного им человека они коллективно закрыли.
Я же, считаю что цензура необходима в нашем обществе. Большинству людей не хотелось бы видеть рекламу сигарет/алкоголя/чего потяжелее на ТВ. Реклама оружия, средств деструктивного воздействия. Видеть проповедников сект. Казики, букмейкеры и другие крутилки бабки мутиклки. На самом деле список того что мы не видим уже сейчас - очень большой.
Завтра уже нельзя будет ничего плохого говорить про корпорации.
Да уже. Я про Яндекс Плюс писал, как "кинули" - статью забанили, в read-only на день перевели. После этого про компании вообще ничего писать не буду.
Самое забавное во всем этом, что внимание аудитории, пользователей, это весьма ценный ресурс, за который, в нынешней жесткой конкуренции, идет нешуточная борьба. А активный пользователь, это ресурс в квадрате.
Ну а автор, это ресурс в кубе, для любого подобного ресурса, а администрация хабра, упорно и как бы не сказать, упорото делает вид, что это не правда.
Надеюсь люди начнут осознавать ценность своего времени и своего внимания, и выберут другой ресурс для самовыражения. Собственно это так и происходит )
Только так, что то может изменится )
PS
О как это прекрасно ))))) https://habr.com/ru/articles/878768/#comment_27870030
@Exosphere, @Boomburum почему эта статья оказалась в чулане и я не могу её редактировать?
Что бы она исчезла из раздела "Читают сейчас" и не была в топе, где она кстати, только что была )
«Конечно, хабр не жалобная книга» — почему-то считается, что после этой фразы можно нарушать правила. Статья носит характер жалобы, но решили её оставить — для подобных случаев как раз используется «Чулан» (который вы почему-то решили отцепить).
Я по пунктам расписал проблемы и их причины. Я привёл конкретные примеры. Где проходит грань между жалобой и мнением?
Чем моя статья по смыслу отличается от следующих статей, которые не в чулане?
Рак, убивающий Хабр, ака «подпишитесь на мой телеграм-канал» https://habr.com/ru/articles/788186/
"Как AI захватывает Хабр, и почему это всех бесит" https://habr.com/ru/articles/878400/
"Чудесное совпадение или плагиат в квадрате" https://habr.com/ru/articles/841698/
"Хабр умирает?" https://habr.com/ru/articles/278325/
"Почему умер Хабр. Что делать и куда бежать" https://habr.com/ru/articles/278341/
просто уходи. Ничего, кроме лицемерия и унижений, больше на этом сайте ты не найдёшь.
Потому что у них у самих кое какое место зажато между молотом и наковальней. Им отчитываться и перед инвесторами, которые хотят быть уверенными что Хабр тортовее всех тортов и перед товарищем майором. А денег у них нет, с тех пор, как из России свалили практически все большие IT компании.
Вот сидят, и выставляют на показ что всё хорошо.
Не думаю, что товарищ Майер или злой инвестор, держал пресловутых "эффективных менеджеров" за их восковые ёлочные шары, и под страхом отрыва их от тела, запрещал убирать систему кармы, которая, очевидно убивает проект. Или наступив кирзачем на Клаву, не давал скопипастить проверенную временем и явно сюда подходящую, систему рейтинга и рекомендаций с Ютуба. Там авторы и тут авторы, идентично во многом
Это простая и банальная глупость. Угробить самый известный в сегменте ру ресурс для IT и около него специалистов, это особый талант надо иметь.
В догонку: Прочитал вашу статью, прям крик души. И мое личное мнение, я не согласен, что за плохие статьи нужно банить или сливать аккаунты. Это не будет работать. Нужна вменяемая система рекомендаций и разделение контента. Люди разные, и то, что не интересно вам или мне, интересно другим. Пример с ютубом уже набил оскомину, но он работает. Немного потыкав ты легко можешь настроить уровень получаемого контента под себя, это правда не так сложно и работает. Поднимая интересное и опуская шлак в выдаче. Ну типа ребята, туда смотрите)
C посылом автора согласен, и похоже что именно в последние 3-4 месяца ситуация заметно ухудшилась. С другой стороны - Хабр дал человеку высказаться, Хабру "плюс" в карму :). Ну и потом ИИ сейчас это не только прогресс, но и вызов всему человечеству именно в том смысле, в котором расписал автор, а на вызовы надо реагировать. Но пока нету даже близко какого-то рецепта противодействия. Продолжаем обсуждать и наблюдать что "в мире деется" в этой части...
Ни кто не спросил. Спрошу я. Ни кто не думал или может уже предлагали, на основе полученного опята организовать что то вроде эволюционного продолжения ресурса с учетом обратной связи от фанатов? С продуманной системой рекомендации, без рейтинга и прочими плюшками которых тут реально нужны? С оплатой по подписке или взносами для поддержания трудоспособности ресурса? Или все это утопия, и то к чему пришел ресурс это закономерно и правильно?
С оплатой по подписке или взносами для поддержания трудоспособности ресурса?
С оплатой по подписке не взлетит, сейчас почти всю информацию можно найти бесплатно. Взносы возможны, но нестабильны. На рекламе можно достаточно для поддержки ресурса заработать.
Предложение про подписку уже было от пользователей, когда показывали рекламу в баннерах всем. Администрация Хабра сказала "Нафиг нам ваша подписка, мы вам бесплатно рекламу отключим". Не именно так конечно, но было подано так, что у многих сложилось такое впечатление. В целом наверно тут есть свои сложности - как принимать оплату из разных стран, и случаи вида "я вам за подписку заплатил, а мне карму заминусили, верните мне мои деньги".
Сколько миллионов и в какой валюте у вас есть на рекламу ?
Организовать можно что угодно, но откуда вы возьмёте критическую массу пользователей ?
Я совершенно не уверен, что это возможно на уже занятой "поляне"... Даже если есть много денег. Ну т.е. вероятно проще и гораздо дешевле будет просто купить хабр...
Есть мнение: хабр жив, мертв ты
Ожидал ещё подсвет про убогий редактор хабра, который отталкивает авторов. Хотел написать статью, но то, что в Хабре нет облачного сохранения черновиков, а только в localstorage меня убило. Хотя, есть вероятность, что я такую фичу не нашёл пару месяцев назад, но она была.
Скажу неверное очевидную вещь - виновато кармадрочерство.
Написал статью, или полезный комментарий - вот тебе плюсик в рейтинг.
Но если кто-то с тобой несогласен - обязательно нагадит в карму.
Ни ответного комментария с обоснованием неправоты, ни личного сообщения. Просто минус в карму и все.
Это создает токсичную среду и разрушает "сообщество".
Причем ты даже не узнаешь за какой коммент...
Но тут скорее проблема в том, что плюсы именно в карму ставить не принято.
За статьи принято. Я +100 набрал за первые полгода публикации статей
За статьи, подозреваю это проще. Там же есть интерфейс вроде прям на статье ?
Ну "такое себе" в результате. Искусственное кастовое деление типа "хочешь комментить - пиши статьи для плюсцов". Как-то я сомневаюсь, что это(а не внутренняя потребность) может приводить к написанию приличных статей.
Ну и судя по +50 от ботоферм, такая ферма легко вам и -50 организует за неприятные вопросы.... т.е. один ее забег это квартал публикации вами статей.
Как по мне одна хорошая статья должна при сотнях тысяч просмотров давать тысячи единиц кармы...
А я теперь меньше захожу на Хабр и стараюсь не комментировать, только потому что тут за коммент могут карму понизить без причин.
Что-то серьёзно обсуждать тут точно не стоит. Это почти 100% потеря всей кармы. Так что даже не пытайтесь мне тут писать. Есть телеграм там и пишите. В моём канале или лс.
А ресурсов-то много сейчас. И Хабр не монополист, что бы диктовать свои правила.
Автор, вы молодец. Но тут ничего спасти нельзя - пущай горят. Годные статьи давно сохранены в pdf.
На мой взгляд сейчас наоборот раскручивается смертельная спираль - читателей всё меньше, рекламного треша всё больше и хабр стремительно катится в бездну.
А разве дело не в знаменитой системе кармы? Когда напрочь выпалываются любые альтернативные мнения?
Напишите, например, какие-то сомнения в гениальности Илона нашего Маска, и возможность дискутировать вам быстро отключат, причем не только про Илона, но и на любые иные темы.
А место где нет диспута быстро превращается в загончик для своих.
У хабра ужасная схема с рейтингом статьи, который формируется в первый месяц. Хорошие технические статьи не теряют актуальности годами, но голосовать за них уже нельзя и они теряются среди остальных
Понимаю, что в контексте обсуждения эта цитата - почти офтопик. Но раз уж она прозвучала в статье, подпишусь по ней
отдельно
Статья очень разноплановая по затронутым темам, поэтому просто плюсик не высветит те нюансы, которые упоминаются мимоходом
Я бы вообще ввел отдельную категорию "нестареющее", и учитывал бы там плюсы, поданные за статью спустя год и больше после ее выхода. Думаю, крайне интересная получилась бы метрика...
С самого первого кусочка мы видим сгенерированный нейронкой текст:
Ну что, линуксоиды могут быть довольны. На рынке появился (точнее, скоро появится) очередной телефон на базе Linux. Причем не просто так, а с изюминкой. Liberux NEXX – это не просто смартфон, а настоящий техно-манифест. 32 ГБ оперативки, Linux под капотом и куча фишек для параноиков. Давайте разбираться, что это за телефон и кому он вообще нужен.
Я, хоть глаз выколи, не вижу ни единого признака сгенерированности.
Ситуация напоминает мне время, когда я рерайтил статью, пытаясь уложиться в высокий коэффициент уникальности. Сперва, наивно полагая, что справлюсь, если буду писать от себя, а не подсматривать в подобные статьи, я получил лишь 90%, при пороге в 95%. Пришлось, всё же, подглядывать в другие статьи, дабы избежать их повторения. Вот так и современным живым авторам, теперь видимо придётся читать неростатьи, чтобы научиться писать как живой человек.
наверное одна из лучших и аргументированных статьей за последнее время... а так да, я согласен что сейчас по пальцам пересчитать авторов которые реально прикладывают усилия и которые набирают просмотров и рейтинга. всего пару таких знаю, один первый в топе (лев) и несколько неплохих других авторов. вообще зарегистрирован на Хабре с 2020, но в один момент случилось так что администрация забанила по какой-то причине аккаунт, тогда я слез с хабра примерно на год, разве что какие-то конкретные статьи которые мне Гугл показывал читал, вот этой осенью решил всё-таки аккаунт зарегистрировать и офигел... я такого мусора ни разу не видел за все время, вроде и подписался на интересующие мне темы, и вроде выставил фильтры.. не, тупо посты ради рекламы, тоесть пост ну вроде есть, и вроде на интересную тему, но ты заходишь почитать, а там буквально первая статья с Гугла + реклама.. да, хабр уже не тот что был в его лучшие годы (13-18г), до сих пор читаю статьи того времени и поражаюсь от качества текста, от того что тогда авторы писали реально чтобы внести свой вклад, а не чтобы рейтинг получить и потом рекламы запихнуть.. всем 73.
Как бы не было грустно но да, бывает на хабре не найдешь хорошей тех статьи, но я бы не сказал что это прям плохо плохо.
Как по мне если надо хорошую статью, то в большинстве своем это надо идти на сайты с научными статьями, на хабре же очень хорошо искать информацию про технологию/яп/фрейм и пр. Как пример могу привести CatBoost яндекса, про градиентный бустинг я лучше почитаю научку которую найду на elibrary, а про сам catboost могу и тут прочекать, потом покумекать над оф докой и сидеть спокойно
Так что не сказал бы что хабр мертв, просто сейчас он немного под другой "режим работы" адаптировался из за комьюнити : )
Стало интересно, не @IgorSLли ставит минусы под моими статьями где нет реверанс-инжиниринга или программирования чего-то необычного.
Заметил забавную тенденцию, что один или два чедовека всегда стаыят минусы на мои статьи без кода. Где есть код - минусы не ставят))
Иногда ставлю минусы, если читаю статью и она не нравится, но сейчас глянул список твоих недавних постов - большую часть я даже не видел. Ну ещё я тебя как автора заблочил когда-то. Блоки типа "читают сейчас" блокировку не учитывают и я иногда всё-таки оказываюсь в статьях авторов, которых заблочил.
Плюсы я тоже ставлю, если нравится.
Хабр когда-то на почту (кажется, на новый год в начале 24 года) присылал метрику, сколько плюсов и минусов я поставил за год, плюсов там больше, так что на мой взгляд я всё норм делаю.
Хабру действительно нужна более умная система рекомендаций как на ютубе.
Но Хабр мертв - слишком громкий заголовок. Если Хабр мертв, то что тогда с VC? Умер и разложился?
Имхо, вся проблема в идее "саморегулирующего" сообщества. Нельзя давать читателям влиять на жизнь писателей явно. Возможность НЕ ЧИТАТЬ - должна быть. Возможность сделать так, чтобы автор НЕ ПИСАЛ - такого быть не должно.
мне кажется что на хабре должна быть ответственность автора за то что он написал. не важно жптил или перевел , должен "на уровне" разбираться в теме, а это должно выражаться в обязанности ответа на комментарии. Не ответил на комментарий, минус в статью на столько на сколько плюсов комменту(например). 95% статей о биологии это переводная тема из них 90% авторов ни-пин-ты в том что они пишут и 70% из тех 90 - это "около научный" бред. Мне нравилось больше когда было разделение на habr и geektimes.
Все так, вот только Вы почему-то полагаете, что "хорошие технические статьи" нужны большой аудитории. Они нужны нескольким десяткам тысяч гиков, но уж точно не миллионам посетителей, которые необходимы Хабру чтоб вывести экономику сайта хотя бы в ноль.
Вот только главный актив на сайте генерируют именно те самые гики. Без них не будет интересного контента и интересных обсуждений, то есть того, ради чего обычно сюда и ходят.
Не понял, что Вы имеете в виду под " главный актив на сайте"? Хардкорные технические статьи? Так их понимает, ценит и читает та же самая малая доля аудитории. Подавляющее большинство читает как раз новостной поп-корн с кликбейтными заголовками, который да, теперь на 90% генерят нейросетями, чего заморачиваться. Это именно те посетители, которые делают цифры посещаемости и смотрят разного рода рекламу, за их счет Хабр живет.
Вот по-этому для меня как автора хабр мёртв. Я больше не вижу смысла публиковать здесь технические статьи.
А дальше целая цепочка.
Уходят авторы уникального контента, потом уходят читатели, которые хотят увидеть что-то интересное (я уверен, что таких тоже много), дальше хабр окончательно превращается в один из кучи сайтов с кликбейтными нейросгенерированными статьями. Дальше желание компаний платить за корпоративный аккаунт тоже пропадает.
Я пришёл на хабр совсем недавно. Потому что хотелось чего-то интересного, и я устал от тупости Пикабу. Я взахлёб прочёл лучшие за все время статьи на хабре и думал, так будет всегда. Но нет, новые статьи хоть и лучше других бесплатных сервисов, но почти все сгенерены через нейросети. Нужно искать какой-то новый ресурс теперь, где более жёсткая модерация. Лучше деньги заплатить и читать что-то хорошее, чем бесплатно но помои.
Ютуб тоже не многим лучше. Постоянная реклама, инфоповоды, инфоцыганство и выпрашивание подписки. Видимо это просто свойство всех бесплатных сервисов - скатываться со временем.
Хабр не хранит ни историю рейтинга, ни историю кармы. Вместо одной циферки могли бы показывать хотя бы график. Но нет. Это же измерялка как доп услуга (за деньги).
Пути-дороги исхода:
Вастрик платный. Не уверен, что это лучше, чем Хабр, в особенности для начинающих.
Медиум вроде нет, но это не РФ-нейтральный ресурс (понятно, что VPN решает, но).
Пикабушечка это даже не Reddit. Это смехчки и пдохаханьки.
Про недостатки YouTube Вы написали.
Дело не в бесплатности per se, а в том, что пока не придумали точку сборки, которую бы поддерживали не столько постоянные спонсоры (у которых есть преимущественное право публикации) и коммерческие проекты организации-владельца домена/проекта (у которой есть право, но не обязанность энфорсить модерацию), но скорее спонсоры + сообщество. Как только проект превращается в (аналог) СМИ/коммерческую рекламную площадку, на него начинают действовать правила, принятые в СМИ.
Так что какие ещё варианты? Вот США есть Substack. И да, это не Medium, это, я бы сказал, более нейтральная и менее около-технологическая площадка, чем Habr, но если бы она была возможна в России, то, думаю, она могла бы быть лучшим Habrом, чем сам Habr.
Спасибо большое за альтернативу. На счёт платности разверну свою мысль.
Я видео монтажер и колорист. В цветокоррекцию я погрузился максимально глубоко как смог. И набив шишки на инфо цыганах, в конечном счёте нашел лучший обучающий ресурс, о котором мало кто знает, - Mixinglight. Там есть редакция, куда периодически нанимают новых спецов. Которые получают зарплату. И делятся своими знаниями. И там такой концентрат знаний, типа как раздел "лучшее" на Хабре за всё время в порядке рейтинга.
Проблема только в нахождении подобных сервисов для других профессий. Это ниразу не просто найти бриллиант в куче навоза. Вот сейчас например, я бы хотел что-то для Unreal Engine найти, но меня пугает его популярность и количество предложений по его изучению.
Когда ты ищешь ресурсы, будучи начинающим, это сравнительно несложно: читаешь журналы (например, xakep.ru, если говорить о хакерах и специалистах по инфобезу), проходишь бесплатные и недорогие курсы (stepik, а до того coursera и даже, о Боже, Udemy), но лишь остановившись на чём-то конкретном, когда начинаешь погружаться, заводишь коллекцию более серьёзных (само-)образовательных ресурсов и знакомишься с авторами тренингов (при этом не всегда у автора есть свой сайт, но по ряду профессий, если автор становится классиком или консультантом или и то, и другое — это уже становится правилом).
Кто-то по-старинке читает книги. Но книга не отвечает взаимностью: в ней нет интерактива и быстрой возможности задать вопрос автору (к тому же хорошие авторы иногда заболевают и умирают, последнее, к сожалению, необратимо), довольно редка ситуация, когда книга в электронном виде выкладывается авторами бесплатно (если речь не идёт о мануале по open-source продукту или технологии), ещё реже случается увидеть исходники на сервисах типа GitHub.
StackOverflow (вспоминая классику) проигрывает конкуренцию Redditу, но всё ещё доля первого в выдаче поисковиков выше, нежели второго. Но и StackOverflow, и Reddit не рассчитаны на публикацию лонгридов и редко когда приходишь туда почитать что-то тематическое, конкретного автора (хотя там есть всё, как любили ныне бородатые блогеры: подписка, «дружба», голосовалки и даже, не к ночи будь помянута, карма, категории и тэги).
Что же касается бриллиантов, то в их огранке редко когда поисковики могут сильно помочь. В лучшем случае их роль состоит в выдаче бесконечной череды адресов «музеев» или «инфопомоек» (вместе с инфоцыганами), причём встретить хороший «музей» в выдаче бывает сложнее, «инфопомойки» да и просто раскрученные сайты встречаются чаще, и если ситуация касается не просто поиска, но не дай Бог выбора, то 9 из 10 страниц в топе
в заголовке будут иметь что-то вроде «лучшие NN сервисов по»…
Хабр не хранит ни историю рейтинга, ни историю кармы.
Историю кармы хранит. Даже с таймштампами (правда точность только до минуты).
Разве что её может посмотреть только владелец кармы и администрация.
Достаточно заглянуть себе в профиль, тапнуть/кликнуть по «Whois» и выбрать в списке «Голосование за меня».
Хотелось бы децентрализованную систему рекомендаций по аналогии с youtube, но для статей с разных источников. С self-hosting и все положенное при децентрализации.
Интересно, такое вообще осуществимо сделать?!
Как подобные статьи от компаний расцениваете?
https://habr.com/ru/companies/smartengines/articles/879088/
реальную ценность представляют только уникальные технические статьи, а их на хабре почти нет.
Парадокс
Причины писать статью на хабре:
1) Вас попросила компания и дала неактуальную или странную тему
2) Вы хотите попиариться, но не знаете что написать. Нейросети в помощь
3) Вы хотите попиарить продукт, но вам нельзя его рекламировать. Вы используете посредственный сравнительный анализ с конкурентами, где превозносите свой продукт
4) Вы хотите обосрать Хабр
5) Вы испытываете дежавю, т.к. подобный комментарий был в статье Хабр уже не Торт
6) Вы напуганы, ведь вы попали в карусель смерти
Честно, я вообще не понимаю, зачем люди пишут на Хабр.
Пишут узкий круг людей – в основном те, кому нужны виртуальные ачивки в виде кармы или шанс попасть на радары рекрутеров. Да, есть идея сообщества, но вход туда какой-то ацкий, в отличие от того же VC.
Демотивация от минусов – писать без статуса «избранного» тяжело, потому что если аудитории не зашло, просто закопают в минусах. Удовольствие сомнительное.
Деньги? Нет. Реклама? Тоже нет – авторам классного контента Хабр не платит (как YouTube, например). Прямую рекламу своих проектов тоже нельзя, а платный корпоративный контент продвигается. В итоге нормальные авторы отсеиваются.
Что остается? – маленькая группа «идейных» авторов, которые пишут ради виртуальной медальки, а платные аккаунты заваливают всё остальное рекламным шлаком.
Вывод: Хабр сам отталкивает авторов, которые могли бы генерировать кучу качественного контента.
платный корпоративный контент продвигается
Зайдите в мой блог, я уже два с половиной года пишу эксклюзивно для Таймвеба, но на свободную тематику (т.е на меня никто не влияет, только ставят ссылку в подвал). Разве я не "нормальный автор"?
9вообще не понимаю, зачем люди пишут на Хабр.
Давным давно , я регулярно писал технические статьи на хабре . Мне очень был нужен взгляд со стороны и обсуждение идей . Сначала в 2019-20 году было и то и другое. Потом был перерыв в связи с переходом на руководящую должность . После возвращения в инженеры , опять появились идеи которые хотелось обсудить. Опять стал писать, на Хабре.
НО,
Хабр уже стал другим - конструктива ноль - это все неправильно , "личная неприязнь", "низкий технический уровень" , "ничего не понял из прочитанного ". Вплодь до откровенного хамства в комментариях. Карму сливали постоянно. Поэтому терял возможность оперативно отвечать и печатать новые статьи, хотя в топ по итогам прошлого года попал :-)
Мне это надоело , хотел сам уйти громко хлопнув дверью. Но хабр меня опередил - забанил.
Всё, больше я на Хабре ничего не пишу.
Для рабочих технических статей есть дзен канал , для популяризации и просто поболтать есть Пикабу. Кстати благодаря индексации Пикабу и дзена , нейросети уже знают где найти материалы по теме - попадают на мои статьи.
Хабр в режиме чтения и редкого комментирования .
Как в известном меме "Всё. Парам парам парам пам".
В результате в выигрыше все - читатели хабра избавились от настырного графомана, который пишет то, что им непонятно, администрация хабра очистила ряды от неблагонадежного, который сомневается в том , что администрация это небожители , я наконец-то могу спокойно писать вообще не переживая , что мне в комментарии набегут минусаторы и администрация хоть как то ограничит свободу слова из-за того , что многим не нравится/непонятно о чем я пишу, мои статьи и материалы отлично индексируются поисковиками и нейросетями.
Единственно жалею - надо было сразу уходить , как карму слили . И статьи удалять .
Но хабр меня опередил - забанил.
Конкретно в данном случае проблема не в Хабре, а в вашем отношении к другим людям.
Судя по ссылкам в комментариях, это ваш предыдущий аккаунт.
@rinace
Цитаты ваших высказываний:
https://habr.com/ru/articles/853566/comments/#comment_27470970
"К тому же, Хабр в качестве блокнота для записей результатов наблюдений и экспериментов очень удобно"
В качестве блокнота используйте блокнот, промежуточные мысли вслух здесь писать не принято.
https://habr.com/ru/posts/849200/
"На Хабре альтернативная арифметика ?"
Не удосужились прочитать правила ресурса, которым пользуетесь, хотя до них 2 щелчка мышкой с любой страницы, вместо этого решили написать бесполезный пост. Другим пришлось давать вам ссылку на правила в комментариях.
Пробелы перед знаками препинания у вас обычное дело, хотя вам на это указывали в комментариях.
https://habr.com/ru/articles/838020/comments/#comment_27198918
"Статистический анализ результатов нагрузочного тестирования СУБД"
"статистику конечно изучал , когда был студентом , но это было очень давно"
Не разбираетесь в статистике, но пишете статью про статистический анализ.
https://habr.com/ru/posts/853616/
"Общественное мнение - это мнение тех, кого не спрашивают."
https://habr.com/ru/articles/838020/comments/#comment_27200598
"У вас кроме imho , эмоций и домыслов - ничего."
https://habr.com/ru/articles/837462/#comment_27190744
"Спасибо за обратную связь. Дальше, нет смысла тратить время ."
На конструктивные возражения вы отказываетесь отвечать.
Цитаты других людей:
https://habr.com/ru/articles/844496/comments/#comment_27313210
"Ему не раз объясняли, где и почему он ошибается, в том числе с наглядными, знакомыми любому администратору примерами, но как об стенку горох."
https://habr.com/ru/posts/853616/comments/#comment_27471490
"Написано нудным языком, обсасывание одной и той же темы по сотни раз, плохое оформление, непонятные выводы"
https://habr.com/ru/articles/843990/comments/#comment_27305296
"Круто! А о чём статья?"
Хабр уже стал другим - конструктива ноль
Хабр не изменился, это у вас как было так и осталось конструктива ноль, несмотря на замечания от других людей.
Всё, больше я на Хабре ничего не пишу.
И не надо. Сообщество вам дало понять, что такие авторы тут не нужны.
Сообщество вам дало понять, что такие авторы тут не нужны.
Именно так . Редкий случай взаимного консенсуса. Мне тоже такое сообщество - не нужно.
А кому , если вдруг интересна тема - канал Дзен "Postgres DBA" .
Если бы оно вам было действительно не нужно, вы бы не регистрировали второй аккаунт и не жаловались в комментариях в обсуждении про карму, что вас забанили.
Я написал этот комментарий, потому что некоторые люди потом ссылаются на такие высказывания "Смотрите, много людей про это пишет, значит надо что-то менять, авторы уходят". А если начать разбираться, то в большинстве случаев оказывается, что авторы сами ведут себя некорректно.
Кажется много классных авторов просто НЕ приходят. Так как habr – это опасное место, с агрессивной аудиторией моралфагов и собирателей кармы вместо денег 😁 Авторы всё больше пишут в своих телеграм каналах, делают платные рассылки, пишут на VC, Дзене, reddit и т.д., а habr идёт по пути доения брендов и собирания мусорных статей от не профессиональных авторов в геометрической прогрессии.
Чувак, снимай розовые очки и прекращай писать простыни здесь, на Хабре :) "Нет преступления, на которое не пошел бы капиталист ради 300% прибыли" ©
P.S. А меня бесит, например, постоянно подтормаживающий скроллинг комментов в мобильном браузере :)
Хабр мёртв