«Ты не видишь всей картины!»

[Dhwtj]

Скользя над текстом статьи я не нашёл места где зацепиться взглядом.

Sliding over the text I couldn't find anything to catch my eye

Расширять модель можно до бесконечности, нужно ли?

"Не видишь всю ситуацию" типичный приём менеджеров. Прям в тройке их манипуляций.

[systemless_analyst]

Что есть "модель" в данном контексте и что понимается под "расширять"?

[Dhwtj]

Контекст, все обстоятельства.

Не видишь всей картины значит ты рассматриваешь обстоятельств слишком узко, не учитываешь чего либо

[systemless_analyst]

Видимо, совсем ничего не зацепило взгляд в тексте)

[systemless_analyst]

Ну, нейронка, которая сделала вывод об использовании гпт, точно требует ещё обучения)

[Sqwair]

Сплошное словоблудие. Ой, соррян - абстрактное словоблудие.

[systemless_analyst]

"Ты не видишь всей картины!" =)

[EvgeniySkigin]

Интересная статья, мне понравилось, спасибо

[systemless_analyst]

Спасибо) Надеюсь, смог натолкнуть на какие-нибудь размышления.

[nichegoneznay]

Разве абстракция - это уровни детализации? Абстракция же вроде как способность человека на отделение свойства объекта от него самого и оперирование этим свойством.

[systemless_analyst]

Почему нет. Зависит от контекста рассмотрения.

Именно чтобы не путаться в понятиях, я и описал явно что имею в виду в рамках текста.

Но, справедливости ради, твой вариант определения мне раньше не попадался.

[Borelli]

А ещё абстракции протекают. Если об этом забыть при решении на своём уровне, потом может быть больно.

[systemless_analyst]

В целом, согласен.

Если говорить обобщенно, то протекание абстракции - это признак того, что в твоей модели есть ошибка и что ты решаешь более низкоуровневую задачу, чем думаешь.

Поэтому, я бы сказал, что, чем выше уровень абстракции, тем дороже может выйти проигнорированное протекание.