Комментарии 19
У него очень хорошо с программированием
Да что ви такое говорите.
а значит должно быть хорошо и с логикой.
Это Вы ентот ваш ИИ «как перевезти козу и капусту на другой берег» не спрашивали — его постоянно на волка уносит. Заканчивайте уже антропоморфизировать предсказывалку следующего наиболее вероятного токена.
Мой опыт говорит, что С Копилотом в режиме чата можно на пару "писать" Байки на 2000-4000 знаков. Можно разбавлять картинками из Далл-И, но лучше взять Кандинского. Да даже Шедеврума на смартфоне.
Ссылку приводить не буду. Загуглите "Святой Базилиус Карасий", если интересно.
Редактор Яндекса несколько своеволен. Заставить его проверить только противоречия в именах у меня получается плохо. А спелл-чек хорошо работает в Ворде и без доступа к моделям из Интернета
Судя по тому какую музыку сочиняют нейросети, ничего хорошего в области пейсательства от них ждать не приходится.
Максимум - нейросеть сможет написать что-то уровня Лукьяненко.
Это вы сильно польстили нейросети, Лукьяненко, при всех своих недостатках, писать таки умел.
Умели писать, например, Шекли, Лем. Это если из фантастов. А Лукьяненко умеет бабки рубить на своем примитивном творчестве. То что его в принципе читают, не делает его хорошим писателем. Маринину тоже читают, вот он как Маринина. Но у него и стиль примитивнее даже чем у нее. Недаром его высмеивали и называли «пейсателем».
Хотя главное конечно то что ему просто не о чем писать. В голове пустота, а чтобы писать, надо знать о чем.
У меня были похожие мысли, но не в области книг, а в области кино. Сейчас снять фильм - может быть чертовски дорого, даже если там нет каких-то батальных сцен с тысячами статистов и масштабными декорациями, работа актеров все равно чего-то стоит. Особенно хороших актеров.
А если нейросети научатся генерить людей неотличимых от настоящих, вот где появится свобода творчества для хорошего режиссера. Это тем более важно, потому что талантливый режиссер может просто не найти денег на фильм, который заведомо выше уровнем чем потребности пожирателей попкорна. Никто ему не даст, ведь он их не окупит, искусство умирает.
если нейросети научатся генерить
Если.
Поток кулинарных "книг" созданных нейросетями уже идет.
Там фото блюда, рецепт и "история" рецепта полность нейродегенеративные. Возможно продаются на ридеро. На известном торент трекере можно скачать бесплатно.
На амазоне все серьёзней и выбор больше.
А что получилось при задании "напиши рассказ на тысячу страниц"?
именно в такой формулировке не пробовал ) Но похожие варианты были и без значимого результата
Приходит Чапаев в редакцию с десятью томами романа. Заходит к редактору
и говорит:
- Я сочинил роман, и хочу, чтобы вы его напечатали.
Редактор нехотя открывает 1-ю стр. первого тома и читает:
- "Командир сел на лошадь и поскакал в штаб", тааак начало хорошее,
посмотрим, что у вас в конце.
Открывает последнюю стр. последнего тома и читает:
- "Командир слез с лошади и зашел в штаб". А в середине-то что???
Чапаев:
- Цок-цок-цок!
Может, но такая фигня получается.
Это вы еще не просили ИИ стихи написать...
Есть люди, которым нравится: https://habr.com/ru/news/888778/comments/#comment_28013992
Тестировал ИИ Grok 3 на написание рассказов (баловался немного). Выработал для себя ряд закономерностей.
ИИ (если жёстко не указать) сам не умеет лить воду (рассуждения, всякие художественные описания, и т.п.).
ИИ норм за раз пишет 1500 - 2000 слов, даже если просить (жёстко указывать что нужно больше) не напишет, поэтому последовательность промтов примерно такая:
"Ты умный, талантливый и разносторонний писатель. Ты пишешь художественную литературу. Напиши сценарий для рассказа на 10 глав (частей) по следующим требованиям: (Здесь указать все свои задумки и идеи)."
Полученный сценарий проверить, поправить, максимально доработать (добавить воду). Если идея была более глобальная (и все желаемые нюансы в сценарии не отобразились) то повторить пункт 1. с примерно таким промтом "Распиши сценарий для первой части будущего рассказа на 5-10 глав (сколько надо) дополнив её следующим: (Указать всё, что хочется чтобы там было)." повторить для второй части и т.д.
В результате всё собрать в один большой подробный максимально расписанный сценарий будущего рассказа (почти что уже рассказ) и дальше всё это выдать ИИ, но чтоб он ответ делал частями.
"Отлично, теперь напиши по нашему общему сценарию первую часть (можно и главу) рассказа. Твой писательский стиль - как у (Указать известного автора). Размер - от 7000 до 10000 слов, вывод делай блоками от 1000 до 1500 слов, каждый следующий выводи по моему запросу "дальше"."
Если всё норм (если не норм, то поправить сценарий и перезапросить ИИ), то повторить промт 2 по каждой части (главе), потом уже результат причесать самостоятельно.
В итоге (на мой взгляд не писателя) вышло реально проще, чем если всё с нуля самому писать ;-)
Я думал над таким вариантом. Наверное короткий рассказ так получится написать, но на длинном возникнут проблемы - он будет "забывать" описания уже знакомых мест, людей, предметов и т.д. и зачастую придумывать что-то новое. Все, что написано придется очень внимательно вычитывать и редактировать. И чем больше рассказ, тем больше придется это делать. По факту вместе с написанием промптов это займет примерно столько же времени, как и на самостоятельно написание. А если это не одна история, а цикл, то модели нужно "помнить" детали из прошлых книг, что еще сильнее осложняет задачу.
Может ли ИИ написать книгу? Или история одного произведения