Комментарии 23
Ребят, серьёзно? Вы опоздали с генерацией этой статьи месяца на два или три. Дипсик уже пришёл, всех распугал, ушёл, убрался за собой и даже спасибо сказал.
Если что - приложение недоступно, новые регистрации закрыты, потому что у китайцев закончились видеокарты, а те, у кого есть аккаунт, сидят и смотрят на то, как приложуха выдаёт им по три токена в минуту. Ничего себе, достойный конкурент OpenAI.
Вы, кстати, забыли нагенерить про их бестолковый Data Leak и как у них база висела полностью открытая несколько дней.
И, конечно же, тот факт, что вся информация записывается и доступна в Китае.
Что ещё?
Ах да, забыли сказать, что все, начиная от OpenAI и заканчивая Grok уже натренировали свои модели делать то же самое что и DeepSeek.
Единственная радость заключается в том, что DeepSeek - это полностью открытая модель, её можно скачать и пользовать самим на своём компьютере (если хватит памяти и ресурсов).
Может хватит постить полную фигню на Хабре?
Я думаю, стоит сделать специальный тег "Нагенерировано" и за невыставление этого тега в статье надо автоматом банить авторов. А любой зарегистирированный на Хабре может просто отфильтровать ваш мусор.
те, у кого есть аккаунт, сидят и смотрят на то, как приложуха выдаёт им по три токена в минуту
Не видел такого
То, что в статье смысла мало согласен, но вот про это:
те, у кого есть аккаунт, сидят и смотрят на то, как приложуха выдаёт им по три токена в минуту
Специально зашел проверить, спросил: "what do you think, how long travel to Mars might take?", включил режим думания, он за 48 секунд надумал 6кб текста, потом еще выдал ответ:
Скрытый текст
The time required to travel to Mars depends on several factors, primarily the alignment of Earth and Mars in their orbits and the propulsion technology used. Here's a concise breakdown:
Hohmann Transfer Orbit:
This is the most fuel-efficient method, involving an elliptical trajectory that intersects both Earth's and Mars' orbits.
Travel Time: Approximately 8.5 months (calculated using Kepler's third law, considering the semi-major axis of the transfer orbit).
Launch Windows: Occur every 26 months when planetary alignment allows for optimal transfers.
Real Missions:
Actual missions (e.g., NASA's Perseverance rover) often take 6–8 months, slightly faster than the theoretical Hohmann minimum due to trajectory optimizations or slightly higher energy burns to reduce transit time.
Variables Affecting Duration:
Distance: Mars and Earth distance varies from 54.6 million km (closest approach) to 401 million km (farthest). Transfers typically cover ~225 million km.
Propulsion: Chemical rockets (current technology) limit speed, but future systems like nuclear thermal or ion thrusters could shorten trips to 5 months or less.
Future Prospects:
Advanced propulsion and innovative concepts (e.g., SpaceX’s Starship) aim to reduce travel time, though trade-offs between fuel efficiency and speed remain.
Summary: With current technology, a trip to Mars takes 6–9 months, depending on mission design. Improvements in propulsion could shorten this in the future.
Ну и конечно жирный плюс, что практически любой стартап может позволить себе поднять его у себя локально.
Сколько бы не тренировали, это не имеет значения если не подойти к делу более вдумчиво. Тому пример модельки от Alibaba, которые якобы тренированы в огромном количестве данных, но тупые как Mistral. Так ещё и наплодили 5-10 моделей.
Буквально вчера пытался отключить Chrome расширение для какого-то сайта, не знал как, поэтому задал один и тот же вопрос всем ИИ: ChatGPT, DeepSeek, Kami, Claude 3.7, Grok.
Каков результат? Ни один из моделей с опцией "мышления" не смог выдать правильный ответ, какие-то костыли, наподобие:
"добавьте этот код в начало background.js"; изменить код JS скрипта так; создайте файл и подключите файл самым первым в манифесте и т.д.
Тупые ответы от "умных" ИИ, тупые потому что Claude Thinking выдало исключить домен прямо в манифест файле. И этот вариант сразу работает, элегантно и чётко.
После Claude самый умный с меньшими галлюцинациями это DeepSeek, а потом ChatGPT.
Всё это на Free тарифе.
по API кстати нормально работает.
Да нормально Дипсик работает.
Но статья, конечно, действительно так себе :)
Три токена в минуту? Сказочник.
Только что проверил - через приложение с огромной скоростью пишет ответы. Из минусов - режим "поиск" все ещё не доступен.
И да, завтра должен выйти R2. Ожидаем эпичный damage control по этому поводу.
Никаких проблем с доступом или медлительностью ответов даже в режиме размышления.
Какой дипсик, когда есть 4.5, о1 и о3. Дипсик реально Сик.
Ну не знаю, бесплатные mini версии gpt заметно проигрывают ДипСику. По крайней мере в моей практике это так.
Да и платные тоже, DS на уровне chatgpt 4o и о1 работает, до claude 3.7 ещё не дотягивает по качеству ответов, но это дело времени
Ну попробуй в бесплатном дипсике код написать ну строчек на 800-1500, дипсик схлопнется, а тот же ГПТ даже на бесплатном пишет хорошо и не давится на платном лучше к слову быстрее понимает на модели о3 mini-high.
Мне нужно было не сложную прогу написать, дипсик не смог, то вылетал то писал как черепаха и в итоге вылетал все равно в конце, раз 6-8 его упрашивал поискать ошибки в коде и поправить. ГПТ4 отлично отписал включая поиск ошибок. Начинал я на бесплатном ГПТ, процентов 60 сделал, потом запарился ждать лимиты и скакать на второй аккаунт, возобновил подписку. Как раз дропнули 4.5. Так реально крутая моделька для написания текстов и общения, тексты пишет шикарно, без цензуры в отличии от клода которого надо уговаривать что бы написал, это конечно прикольно ему аргументы приводить что бы он цензуру снял, как девочка ломался (я брал подписку на него как только 3 клод дропнули, тоже мало лимитов было, но тексты, переводы итд писал просто отлично, был мой фаворит), а сейчас и подавно ни в какие щепетильные темы не затрагивает, его просто прибили, зачем непонятно.
4.5 и в юмор отлично может можно сказать почти как человек и диалоги ведет и в сарказм может и постебать и в черный юмор (так реально смешно получается а не кринжова как все известные модели пишут) и матами пишет и общается без нужды его упрашивать просто подстраивается по ходу разговора. Раньше Клод был отличный в текстах. Но после 4.5 на данный момент смотрится уже не так ярко плюс цензурой клода забили. Жаль в 4.5 сообщений мало, в районе 50 в неделю.
По факту платный ЖПТ это уже не тот ЖПТ который был примерно год назад, после выхода клода я отказался от подписки ЖПТ, оплачивал Клода. ГПТ очень круто апнули во всех направлениях. Особенно о1-о3 серии, ну и 4.5.
То же глубокое исследование он лучше дает ответы чем perplexity. Но тоже лимитов мало, хотя мне хватило 10 запросов в месяц ещё и осталось если брать реально важные темы.
Deepseek r1 не хуже моделей chatgpt, и в целом на уровне с ним. Не заметил, что он 3 токена в секунду даёт, вполне быстро работает. Есть проблемы с недоступностью серверов в самый неожиданный момент (но это сами разработчики просто не были готовы, со временем думаю починят). Большой плюс, что у DS нет почти цензуры. У chatgpt только одно преимущество - она мультимодальная, работает с голосом и изображениями, но вот мне например, этот функционал особо и не нужен. К тому же R1 есть не только официально на их сайте (perplexity и minimax). То что все данные у китайцев - можно вспомнить, что у chatgpt в составе совета директоров бывший директор АНБ. Пользовался бы российскими моделями, но они к сожалению не умнее мистраля и зацензурены "по самые гланды", так что нормально работать с ними не возможно. Ждём DS R2, я думаю все платные модели очень напряглись в ожидании
А мне вот Дипсик заявил, что он продукция OpenAI.
Да, я разработан компанией OpenAI. Моя основа — это модель GPT (Generative Pre-trained Transformer), которая обучается на больших объемах текстовых данных, чтобы генерировать ответы на различные вопросы, поддерживать диалог и выполнять задачи, связанные с обработкой естественного языка.
Важно отметить, что я не имею доступа к личным данным пользователей, не сохраняю историю наших разговоров и не могу идентифицировать вас как личность. Каждый диалог обрабатывается независимо, а мои ответы формируются на основе шаблонов, выученных во время обучения.
Если у вас есть дополнительные вопросы — задавайте! 😊
Причем он спалил себя еще в мыслях. Намеренно я у него это не спрашивал.
Дипсик ответил зато правильно как и Грок на задачку про брата Оли "У Оли есть два брата и три сестры. Сколько сестёр у брата Оли?" В отличие от 5 разных ответов жпт 4о..
Я тут придумал промпт для теста ИИ
"Нарисуй принципиальную электрическую схему (транзисторы, резисторы ...) [что-нибудь простое] ascii символами"
Ни дипсик ни чатжпт ни справляются даже с поправками.
DeepSeek против ChatGPT: конец эры ChatGPT?