Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 39
Все сильно проще - то что все называют "искусственным интеллектом" , по сути своей - набор математических алгоритмов и весь шум это только хайп в СМИ и интернетах. Цель шума также очень простая - бюджетное финансирование и темы для статей , публикаций и сюжетов .
то что все называют "искусственным интеллектом" , по сути своей - набор математических алгоритмов
Тогда человеческий интеллект — "просто набор электрохимических реакций", симфония Бетховена — "просто набор частот", "Война и мир" Толстого — "просто последовательность символов", "Звездная ночь" Ван Гога — "просто пятна красок на холсте".
ИИ — это не просто алгоритмы, а новый интерфейс взаимодействия человека с информацией, меняющий саму структуру многих профессий. "Просто алгоритмы" не трансформируют целые отрасли. Сводить дискуссию к "просто алгоритмам" — всё равно что в 90-х говорить об интернете как о "просто проводах, по которым идут сигналы".
Правильно. ИИ же не помогает уже программистам, копирайтерам, художникам и прочим людям. Он никому не нужен. Им никто не пользуется. Даже студенты и школьники не просят его объяснить тему.
Скоро хайп утихнет, все вернётся на круги своя, программистам будут так же экспоненциально наращивать зарплату...
Скажите, вы сами-то в это верите?
Разделение на «настоящих профессионалов» и «джейсоноукладчиков» создает искусственную иерархию, которая отвлекает от сути нашей работы — решение проблем. Профессионализм проявляется в выборе оптимальных инструментов для конкретной задачи.
Да, существует реальная разница в компетенциях, связанная с умением решать проблемы. Однако «джейсоноукладчики» звучит пренебрежительно и обесценивает вклад тех, кто выполняет задачи, которые вы, возможно, считает второстепенными. Успех проекта зависит от всех участников. Иерархия становится искусственной, когда мы придаём статусу больше значения, чем результату.
В конце дня бизнес и пользователи оценивают продукт, а не элегантность кода или «чистоту» подхода к его написанию.
Иногда за плохим UX может стоять отличный код и наоборот.
Я убежден, что в бизнес-контексте приоритетом остается доставка рабочего продукта в срок, и современные инструменты могут существенно ускорить этот процесс.
"Во‑вторых, сами по себе системы ИИ не могут иметь желаний и ставить себе цели. Это может только человек."
По-моему, это слишком сильное утверждение, которое нуждается в доказательствах.
По-моему, в доказательствах нуждается обратное утверждение.
Возможно, наиболее честная позиция — признать, что точное определение ИИ требует знания, которым мы, как пользователи, не обладаем. Мы можем только описывать наблюдаемые эффекты и функциональность.
При этом очевидно: современные системы значительно превосходят простое "автодополнение", но остаются далеко от самосознающего интеллекта из научной фантастики.
ИИ в разработке — это переход от написания инструкций к описанию намерений.
Программирование в своей сути — это попытка превратить человеческие намерения в машинные действия. Мы не пишем код ради кода — мы решаем человеческие проблемы.
Вся история программирования — это постепенное отдаление от машины и приближение к человеческому мышлению: от битов (машинный код) к символам (ассемблер), от символов к словам (высокоуровневые языки), от слов к концепциям (ООП, функциональное программирование), и теперь — от концепций к намерениям, где код не пишется, а выращивается через диалог на естественном языке с ИИ.
Мы движемся от 'как заставить машину это сделать' к 'как точно выразить то, что я хочу получить'. Фокус смещается с 'как' на 'что и зачем'.
30 лет в разработке — это взгляд, лишенный иллюзий.
Возможно, самое интересное в текущем моменте — не то, может ли LLM писать «по‑настоящему новый» код, а то, что LLM позволяет вести диалог с дистиллированным коллективным знанием всей индустрии. LLM тем и интересен, что собрал в датасетах существующий опыт тысяч разработчиков с которым можно взаимодействовать.
Новое редко рождается из ничего. Новые идеи часто рождаются на стыке существующих, как неожиданные комбинации известного — просто LLM видел этих идей больше, чем способен охватить один человек за всю свою жизнь, и как вы верно заметили «может увидеть связи там, где вы их не видите».
про интерфейсы и нейралинки рассуждать дико рано до тех пор пока биотехнологии находятся на уровне вставить проводки в живые ткани.
Просто как напоминание к трезвомыслию вспомните, что происходило со всеми инородными телами в вашем организме типа занос, осколков и пр., организм обкладывает все инородное изолирующими тканями и постепенно выдавливает. Пока у всех нейролинков низкий срок службы контактов ибо они перестают работать по той же причине-отторжение живыми тканями.
Все громкие супертехнологии за последние 20 лет, которые обещали вот-вот прорыв и "все станет по другому" исчезли даже упоминания про них ибо разводняков в научной среде море.
Ну почему отторгает? Кардиостимуляторы люди всю жизнь носят - ничего не отторгается…. Neuralink Илона Маска обезьяне чип N1 Link имплантировал в моторную кору обоих полушарий головного мозга еще в 2021. Техника быстро развивается.
Иногда отторгаются, особенно электроды. Причем отторжение может через годы начаться только. У меня сейчас пара штифтов в костях - наслушался историй.
Серьезные исследователи порой стараются запугать читателя ничуть не меньше, чем фантасты. Парниковый эффект, зеленая энергетика, да множество тем на которых делают бабки серьёзные исследователи (а вернее те, кто им платит) именно при помощи запугивания.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
ИИ – армагеддон или революция?