Сегодня я хочу понудеть. Но как умеренно приличный человек, я считаю, что неправильно это делать без повода. Поэтому вот вам повод, подходящий для околонаучного хаба.
Лет тридцать назад в одной из пещер Иудейской пустыни исследователи нашли семечко. Фиг знает почему и зачем, но человеки решили провести радиоуглеродный анализ его оболочки.
Приборчик попикал, поморгал лампочками и показал, что семечко появилось на свет где-то в период между 993 и 1202 годами – то есть вполне возможно, что оно ровесник ближневосточных крестоносных королевств.
Собственно, увидев, что семечко реально древнее, его попробовали посадить. И оно, внезапно, проросло. Проросло настолько хорошо, что дерево к настоящему моменту вымахало уже почти на трёхметровую высоту и стало поводом для научной статьи о себе в солидном «Communications Biology».
Как оказалось, проросшее дерево относится к неизвестному доселе науке виду растений рода Коммифоры семейства Бурзеровые. Вид этот решили окрестить шебой (Sheba) [Кстати, обе мои кошки полностью одобряют выбор названия].
Когда шеба была ещё совсем маленькой, исследователи выдвинули гипотезу, что им удалось возродить то самое дерево, из которого делали загадочный Галаадский бальзам, не раз упоминаемый в Библии и у античных историков!
Однако, когда деревце подросло, оказалось, что в нём вообще отсутствуют какие-либо ароматические соединения. Так что пришлось человекам, скрепя сердце, отказаться от столь блестящей идеи.
Но они не пали духом. И теперь предполагают, что шеба – это как раз то самое растение, из которого извлекали другую библейскую легенду, известную под словами «стиракса» и «tsori». Понимаю, что читавшим Библию на русском языке все эти словечки ничего не говорят, потому как в нашем переводе их заменяет более привычное слово «бальзам».
Поэтому поясню: исследователи считают, что шеба – это то самое дерево, чья смола ассоциировалась с исцелением в текстах книг Бытия, Иеремии и Иезекииля.
Оснований для этого три.
Первое основание: библейская «стиракса» была связана с историческим регионом Галаад в рифтовой долине Мертвого моря и Иордана: горной, в древности лесистой, местностью с плодородной долиной, которая интенсивно возделывалась на протяжении всей истории, а семя было найдено в пещере в Иорданской рифтовой долине Мертвого моря.
Второе основание, что фитохимический анализ листьев и смолы дерева показывает, что оно богато пентациклическими тритерпеноидами — соединением, связанным с заживлением ран, а также обладающим противовоспалительными, антибактериальными и противораковыми свойствами. Команда также обнаружила в листьях высокое содержание (30%) сквалена — органического соединения, используемого в уходе за кожей.
Ну и третье основание – самое главное – потому что уж очень хочется.
На самом же деле сейчас в мире уже признаны 208 видов коммифор. И ещё в отношении почти двухсот ведутся споры – это отдельные виды, или подвиды вот этих вот двухсот восьми уже признанных. Фитохимический же анализ листьев и смолы большинства видов покажет богатство пентациклическими тритерпеноидами и скваленом.
Но разве можно просто взять и сказать, что «благодаря нашему исследованию восстановлен то ли 209-й, то ли 400-й вид коммифор в добавку к 208 или 399 иным существующим? Разве такой заголовок поможет получить финансирование или печатные страницы в наиболее восстребованных изданиях?
Нельзя.
Вот по этому поводу мне и хотелось бы сегодня понудеть.
Человеческая психика устроена таким образом, чтобы пытаться найти связи и зависимости между любыми явлениями и событиями.
Посмотрите на фотографии любой рэндомной влюблённой парочки – уверен, что ваш мозг в первую очередь выделит какие-то черты их лиц, которые делают их похожими друг на друга. Посмотрите на видео со случайным перемещением рандомного набора фигур – и вы наделите его сюжетом, интенциями, «переживаниями» этих самых фигур. Если вам показать холст, который якобы закрыт от вас весь кроме двух маленьких кусочков – и ваше сознание дорисует вам картину целиком, хотя никакой картины там на самом деле кроме этих кусочков и нет.
И психика учёных работает точно так же.
Посмотрите на данные археологических раскопок: как ни статуэтка – так наверняка это изображение бога или богини, как ни отличающееся строение – так наверняка это храм. Как ни нагромождение камней – так наверняка оно выполняло роль астрономической обсерватории. Если про какую-то эпоху одно и то же или похожее имя встретилось дважды – так наверняка речь об одном и том же лице. Как ни вырастили из случайно найденного семечка какое-то дерево – так обязательно это то самое, про которое написано в древних текстах.
На самом же деле иногда сигара это просто сигара, изображение на камне – вовсе не попытка изобразить что-то сакральное, дольмен может строиться без задней мысли об астрономических явлениях, Хрёрикр Ютландский вполне может быть не Рюриком из ПВЛ, а выросшее из древнего семечка дерево вполне может оказаться просто деревом, которое никто и никак не культивировал и для производства ничего кроме дров никогда не использовал.
Вместо P.S.
Что же касается, выращивания растений из древних семян, то вот вам ещё несколько историй:
• В том же Израиле удалось вырастить целую рощу финиковых пальм из семечек, чей возраст оценивается от 1 800 до 2 400 лет.
• В Китае удалось вырастить лотос священный из семечек, чей возраст был оценён в примерно 1 300 лет.
• У нас в Восточной Сибири из ископаемых беличьих складов достали семена возрастом вообще около 32 000 лет. Семена осоки, толокнянки, арктического щавеля и смолёвки узколистной начали прорастать, но не смогли развиться в полноценные растения. Зато успех принесла операция микроклонирования вышеупомянутой смолёвки из плаценты незрелых плодов. Клоны удачно прижились, выросли и дали семена. Причём, всхожесть семян стопроцентная и у всей «восстановленной линии» отличающаяся от современных вариантов форма лепестков.
Коротко ещё скажу по поводу одной из проблем, влияющей на всхожесть старых семян – а именно о природной радиации.
Гамма-излучение, даже будучи незначительным, оказывает разрушительное воздействие на живую ткань. Максимально известной дозой, после которой живая ткань остаётся живой, считается доза в 70 грей.
Поэтому, к сожалению, вырастить жизнеспособное растение из семечки, пролежавшей в земле гораздо более длительное время, мы наверняка не сможем.
Автор: Алексей Письменюк
