Комментарии 174
А что не так то? Все при деле 😅
AI-энтузиасты меняют, где могут. Положительный эффект сложно правильно оценить.
О, прямо про меня. Я тут за полдня лендинг нагенерил на прошлой неделе. Куда на IPO выходить?
– Какой эффект добавить на сайт?
– Да
Попробуйте через дверь, если не получится - разбейте окно молотком
Лютый стёб. Одобряе.
ахаха с бесконечно всплывающих окон угорел чет
Классный обогреватель из моего компа получился :D
Выбесили. Одобряю 👍
Почти идеально. Часов, летающих вокруг курсора, не хватает.
Что-то типа https://boritanik.ucoz.com/forum/4-107-1 , только чтоб ещё и работало
Это прекрасно. Как юзер, я плакал от наслаждения.
Хочу такой сайт. Пойду попрошу у чатгпт сделать мне компанию, к ней лого, сайт и мерч.
Буду ходить и рассказывать что я генеральный директор, фаундер и ИИ-евангелист.
Пипец, какой бесячий сайт. Даже информацию на нем прочитать не успел, раз 5 закрыл окна, все мельтешит, раздражающая музыка.
Не хватает еще всплывающего окна, которое появляется когда юзер ведет мышкой к кнопке закрытия вкладки, и просит не закрывать а посмотреть это вот невероятно выгодное предложение, только для вас и только сейчас
Из crazy-сайтов мне нравился https://web.archive.org/web/20190824111955/https://www.lingscars.com/ (Warning: музыка, мельтешение). К сожалению, сейчас они всё-таки сменили дизайн на более современный.
"должно быть весело, все бы двигалось и звучала неземная музыка" промпт инжиниринг, начало )
О, крутой сайт! Наверн,о один из лучших, что я видел! Визуальная составляющая, техническая, вообще вся на высоте!
Куда скидывать деньги? Кошак офигенный
https://s00d.github.io/ravedemo/
и почему я люблю повторять все странные идеи)
Не хватает бегущей строки
Зачот!
В эпоху нейрошизы никто не спрашивает:
“А кому это вообще нужно?”
“Кто будет этим пользоваться?”
“Это решает хоть какую-то реальную проблему?”
К слову сказать, та заминусованная статья имела ответы на все эти вопросы.
Как будто с криптой было по-другому.
Крипта решает реальную проблему тех, кто продаёт или покупает не совсем законные вещи и не хочет, чтобы товарищ майор об этом узнал. Поэтому ей будут пользоваться.
А вот, например, NFT. Кто вообще мог себе представить, что найдутся немамонты, готовые платить за то, что запись о их "владении" картинкой в интернете добавят в блокчейн? Но хайп прошёл и кому оно теперь надо?
Крипта решает реальную проблему тех, кто продаёт или покупает не совсем законные вещи и не хочет, чтобы товарищ майор об этом узнал. Поэтому ей будут пользоваться.
Только в режиме P2P. В противном случае - блокчейн публичен, отследить от кого и кому деньги пришли - не проблема. Особенно если вводить/выводить через биржи (их вроде анонимных не осталось).
Крипта = блокчейн ≠ анонимность
Крипта -- это не только про переводы. NFT -- это тоже крипта в широком смысле этого слова.
Крипта решает проблему санкций как минимум. За свои ВПСки плачу криптой уже лет 5.
проблему санкций для отдельно взятой ВПСки - пожалуй, но как-то это жиденько в сравнении с тем прекрасным миром будущего, который обещали евангелисты от крипты: всеобщая децентрализация, прозрачность, и свобода от государства
Надо понимать, что провал обещаний "евангелистов от крипты" - это не их недоработка, а заслуга чиновников. С приходом полноценных "цифровых" валют а-ля "цифровой рубль", которые отслеживаются от и до, вопрос снова встанет ребром. Тогда запретят не только крипту, но и наличку тоже.
Проблему санкций решает вообще, не только для ВПСки. Но это, опять же, вопрос недокрученных гаек. Хотите ли вы, чтобы их закрутили окончательно? Я вот не очень.
Не умаляя заслуг чиновников, недоработка криптанов тут тоже есть. А точнее принципиальная проблема всех блокчейнов заключающаяся в наличии ограничения производительности на весь блокчейн.
> С приходом полноценных "цифровых" валют а-ля "цифровой рубль", которые отслеживаются от и до, вопрос снова встанет ребром.
Не будет. Либо это будет не блокчейн, а обычная централизованная база, поверх которой навесили слово "блокчейн" ради хайпа.
Нет, я не про крипту уже вообще. А про государственный контроль за движением средств. Ну когда деньги вообще в наличку уже не конвертируются.
Кстати, курсы "промпт-инженер" реально есть – это не шутка.
банеры обещают доход в пол миллиона. мы, ведь, все понимаем, это не может быть неправдой.
ты делаешь продукт для будущего (которое никогда не наступит)
правильно, оно никогда не наступит, потому что уже нас тупит. вернее, конечно, пытается.
который хотя бы понимает что ему нагенерили
так нельзя, ведь это может разрушить вайб. безопаснее просто верить. очень важно верить. верить и поддерживать всю тусовку. любые начинания...
и, где-то на горизонте, вырисовываются две англоязычные аббревиатуры. первая, по совместительству, неприличное слово, из четырёх букв, а вторая... нет, на "AI". вторая аббревиатура - "IT".
(я поставил плюс, если что)
Эту статью тоже писал чатгпт...
Как человек, который каждый второй коммент оставляет на хабре только для того, чтобы обсыпать песочком и оббрызжить слюной любого, кто генерит контент, я могу сказать. что тут такого не чувствуется. Очень-уж не по ГПТшному.
Серьезно? Ну значит мне показалось, что такое типичное оформление списками, не присуще человеку. А также использование фраз, которые ну вот прям по гптшному написаны. Например вот эти:"AI стал не просто инструментом — он стал новой религией, вокруг которой все одновременно строят бизнес, мемы и иллюзии", " Нейрошиза — это когда ты уже не различаешь, где технология, а где тикток-рилс. "., При чем тут вообще тикток? Ощущение что автор тут написал только первый абзац, если честно. Но больше не буду о таком писать наверное, а то под статьей про нейрошизу оказывается нельзя писать что и сама статья написана буквально с использованием нейросетей, сразу заминусуют за "неконструктивность"
Минусов не ставил, но мне честно говоря кажется что такие статьи пишутся скорее людьми. У нейросетей получаются обычно многословные и "рафинированные" статьи, а здесь как-то коротко и чуть коряво написано. По поводу речевых оборотов - не только же нейросети у людей учатся, это и в обратную сторону работает.
а здесь как-то коротко и чуть коряво написано
переформулируй это покороче и чуть корявее...
Да. Ирония в том, что в одной ветке комментариев пишут про то что LLM это тупые бредогенераторы, а в другой пытаются понять как же отличить статьи написанные человеком от сгенерённых "бредогенератором". А ведь надёжного способа и нет уже.
его и не было. ещё четверть века назад, мне уже писали бестолковые письма, а на интернет-форумах и в каких-нибудь фидо/ньюс-групс попадались стены бреда. тогда, правда, никто и не думал утверждать, что это писали какие-то нелюди, по имени llm.
сейчас научились "более-менее отличать одно от другого", просто потому, что все эти миллиарды параметров не добавляют нужной гибкости там, где она необходима, и потому усматривается чёткий шаблон, в отрицательной коннотации. (грамотно составленный шаблон какого-нибудь электронного письма, почему-то, не вызывает столь сильных болей, хотя все точно знают - там робот)
Так здесь речь не о "стене бреда" а об осмысленной статье на Хабре. Ни четверть века ни 10 лет назад нейросети ничего подобного написать не могли.
В том что люди умеют генерировать бред, никаких сомнений )
генераторы "текстов, похожих на осмысленные" были намного раньше. лет тридцать назад, уже люди пользовались такими вещами. далеко не все о них знали, да и распространение было затруднено физическими носителями и другими причинами.
а нейросети... без квалифицированного пользователя, они и сейчас не могут.
нужно, кстати, учитывать, что все люди разные: одни верят газетам и телевидению (самая уязвимая группа граждан), другие пытаются анализировать на ходу...
и вот, те, кто привык верить в телевизор и передовицы газет (их нельзя осуждать за это, поскольку таково свойство сми), не имея представления о конкретной области, с очень большой вероятностью и не распознают "машинный текст".
вообще, распознаем подвох мы, по одной единственной причине - благодаря наличию критического мышления.
а нейросети... без квалифицированного пользователя, они и сейчас не могут.
Возможно я "квалифицированный пользователь", но могут, я использую их в работе. А всего несколько лет назад, даже близкого по возможностям ничего не было. Про генераторы тридцатилетней давности, я в курсе тогдашних технологий. Если хотите, приведите пример текста, вместе посмеёмся.
типичное оформление списками, не присуще человеку.
Как человек, который любит списки, взгрустнула.
GPTZero — не знаю, насколько ему можно доверять, просто встречала упоминание здесь — дал этому тексту высокий процент «human», даже больше, чем некоторым моим комментам, которые ради фана однажды закинула туда.
Но резко негативный оттенок этому тексту для меня придала ссылка на ТГ‑канал. Неприятное ощущение, что потратил время на вдумчивое чтение рекламы.
--------
UPD: насчёт GPTZero облом, да. Текст моего полностью рукописного коммента выше он оценил как "42% AI generated, 58% Human".
Окей Гемини, переделай статью в стиле хабра, чтобы органики не поняли что статья написана ии и разводили срач
Нам нужна ИИ-полиция из добровольцев, которая будет диагностировать высокое содержание сгенерированного текста в статье и выписывать штрафы. Норм тема? 😅
Мне кажется вы на пятку наступили всем.
Вы всё правильно говорите. Я уже давненько за рыночком наблюдаю. И провожу встречи с инвесторами. Как обычно, всё заканчивается разгромным питчем в одну минуту, в течении которого стартапер рассказывает о том, как они вырвались вперёд благодаря ИИ. А инвестора спрашивают, чем-же они вырвались.
Плюс, как видно по раундам инвестиций ОткрытыхИИ, ещё пока существует чёрная дыра, в которую все готовы спускать деньги.
Я несколько раз читал про изобретения которые "опережали" своё время. Никола Тесла был такими знаменит, да и не только он.
А вот современный ИИ - это что-то обратное. Мы все думаем, что мы опережаем время и создаём будущее, в то время как это даже не обезьяна с гранатой. Тут даже гранаты нет. Погремушка. Её никто не знает, как использовать, но все уверенны, что она полезна.
Мы в Финтехе тоже было на шухер подсели в 2023 году, думали что нас щас всех выдавят, потому что ИИ. Хех. Сейчас приходят заказы от клиентов, которые умоляют убрать ИИ интеграции и позволить системе работать самой по себе. Кто-то из бухгалтеров додумался свести дебет с кредитом за год с помощью ИИхи. Теперь компания выставила bounty в пять миллионов долларов той конторе, которая им сведёт концы с концами.
Несомненно, ИИ - это исключительно полезная вещь. Она позволяет обрабатывать большие массивы данных с гигантской скоростью. Но ИИ приписывают чудодейственные силы лечить рак, создавать жизнь и быть следующей ступенью развития человеческого разума.
Короче, много хайпа, мало дела. Но инвестиций под это можно собрать - немеряно. Так что инвестируют.
Одно радует. К 2027 году эти вайбкодеры столько навайбкодят столько, что мне разгребать будет бесконечно долго. Так что мне надо будет разгребать годами. А за это платят.
Мне кажется тут проблема в слове ИИ. Гораздо меньше было бы ожиданий, если бы оно называлось ПРЕДСКАЗАТЕЛЬ СЛЕДУЮЩИХ СИМВОЛОВ (ПСС).
Вот просто если вместо ИИ подставлять это, картина реально меняется в сторону шизы.
Предсказатель следующих символов сможет заменить врачей и инженеров.
Предсказатель следующих символов сделает вам бизнес.
Множество предсказателей следующих символов помогут вам сделать рабочий проект за сутки.
Ничего не имею против нейросетей, считаю нужно, важно, отлично. Но проблема в том, что их назвали ИНТЕЛЛЕКТОМ, хотя даже однозначного определения этому слову наша цивилизация на данном этапе дать не может. Да это термин, да это сленг. Но оно вводит в заблуждение.
Уже где-то писал, что раньше были "генераторы бреда", и всё всех устраивало, насколько я знаю.
В те времена о них даже большинство айтишников не знало, а не то что все.
искусная имитация разумной деятельности
если бы оно называлось ПРЕДСКАЗАТЕЛЬ СЛЕДУЮЩИХ СИМВОЛОВ (ПСС).
Нет, так ты слона не продашь! :)))
Кто-то (не помню где) предлагал все упоминания ИИ заменять на "перемножение матриц", вроде даже скрипт для этого сделал.
"Перемножение матриц сможет заменить врачей и инженеров."
А кожаные предсказатели следующих символов Вас не смущают? Они еще и болеют, врут, ноют, ходят в отпуск, воняют, умничают и ковыряются в носу.
Отличный каламбур с ПСС, улыбнуло. Похоже что ИИ гораздо легче собирает коммуну инвесторов и красивее пророчит яркое будущее. Как маркетинг ружьё выстрелило. ИИ кому-то кажется чем-то мистическим, каким-то божьим дарованием. Это привлекает человечество, которое вечно ищет смысл жизни и своих создателей.
Гораздо меньше было бы ожиданий, если бы оно называлось ПРЕДСКАЗАТЕЛЬ СЛЕДУЮЩИХ СИМВОЛОВ (ПСС)
Это уже даже формально не всегда верно. Некоторые исследователи LLM экспериментируют с заменой авторегрессионной модели на диффузионную. Так что возможно скоро аргумент "это отстой потому что T9" тоже перестанет работать, придётся искать замену.
Одно радует. К 2027 году эти вайбкодеры столько навайбкодят столько, что мне разгребать будет бесконечно долго. Так что мне надо будет разгребать годами. А за это платят.
ням ням ням)))
поддерживаю))
Программировайть, да, качественнее пока может только человек.
А вот у:
Операторы call-центров — массово заменяются голосовыми ботами.
Корректоры и редакторы — ИИ может выполнять базовую вычитку и стилистическую правку.
Переводчики — автоматические переводчики (Google Translate, DeepL) закрывают потребность в стандартных текстах.
можно поинтересоваться, насколько погремушка сократила их доходы.
С ботом из кол центра разговаривать неимоверно полезно и приятно. Большинство с таким же успехом могли просто закрыть кол центр свой и автоответчик поставить, вот доходы сократились бы.
А зачем вы с ним разговариваете, я вот со своей зубной щеткой уже неделю не разговариваю:
сказал же ей русским языком, мой хирург имплантолог запретил трогать вот этот титановый имплант
швы вокруг наложил, а она зараза не понимает и теперь наказана.
Это вам так кажется, так как вы скорее всего ИТшник и простые проблемы разруливаете сами, а в поддержку звоните только по сложным, с которыми бот не справляется.
А от трети до половины обращений на деле - вообще на умение прочитать две строчки текста в инструкции или на сайте оператора. И вот там чатботы неплохо справлялись даже еще в до-GPT времена, снижая расходы на операторов, монотонно бубнящих одно и то же
И вот там чатботы неплохо справлялись даже еще в до-GPT времена
Ага. И сейчас некоторые ставят туда дорогого чатбота с подпиской на ллм вместо простого, который работал лучше и проще, и был в разы дешевле. Конторы которые умеют считать деньги это заметят или уже заметили, а которые нет, те просто тратят ресурсы впустую, делая жизнь пользователей немножко хуже.
С таким наслаждением сегодня пообщался с ботом от яйцеголового оператора, касаемо качества услуг интернета, да так, что зарёкся больше не иметь с ними никаких дел.
- *бла-бла-бла*
- Оператор
- Я могу Вас перевести на оператора, но сперва попытаюсь решить Вашу проблему самостоятельно
- Оператор.
- Я могу Вас перевести на оператора, но сперва попытаюсь решить Вашу проблему самостоятельно
- Дай дай мне уже оператора
- Я могу Вас перевести на оператора, но сперва попытаюсь решить Вашу проблему самостоятельно
- Хорошо. *Называю проблему*
- Я сделаю пару настроек. Подождите пару секунд.
проходит секунд 30
- Никаких проблем с качеством интернета не обнаружено. Перезагрузите телефон. Всего доброго
*гудки*
Очень удобно.
Я на таких матерился. С чувством. (Обычно после этого переводили на оператора. Материться по инерции продолжаешь, потому что операторы тоже тест Тьюринга не проходили).
Я сделаю пару настроек. Подождите пару секунд.
(это плацебо эффект, ничего на самом деле не делается).
У меня было такое общение в чатике мобильного банка:
у меня <такая-то проблема>
ваша проблема относится к А, Б, В, другое?
другое
не могли бы Вы описать подробнее?
<описал>
к сожалению не понял Вас, не могли бы Вы описать подробнее?
уже описал достаточно подробно, зови оператора
не могли бы Вы описать подробнее?
зови человека, тупая железка!
не могли бы Вы описать подробнее?
(в сердцах) ясно, уже ничего не надо. Слава роботам!
не успеваю закрыть чат - отзывается оператор.
(про себя) Ага, испугался кожаный, что бот фразу дополнит(согласно частоте упоминаний/совпадений, прям как LLM любит) и примет к исполнению!
Большинство подобных ботов ваншотятся и зовут оператора после вопроса «Какова валентность бария?». Сберовский уже научили отвечать что 2. Нужно просто задавать вопросы к которым они неготовы. Вот шортлист против которых не устоял ни один бот:
сколько митохондрий у клопа?
Почему урановый лом тонет в ртути?
Кто сказал, что у водолеев на руках рыжие волосы?
Переводчики — автоматические переводчики (Google Translate, DeepL) закрывают потребность в стандартных текстах.
Я вас умоляю, только не приводите Гуглотранслейт в пример хорошего автопереводчика. Собираю его перлы и фейлы в отдельный списочек лулзов (когда не слишком лень). Допускаю, что он всё еще «развивается» и в будущем может стать отличным переводчиком, но сейчас может запросто скрыть целый абзац текста, переврать смысл или выдать лютый бред, даже несмотря на наличие богатого контекста. Ниже все примеры получены автопереводом всей страницы из Хрома — т. е. контекст должен быть достаточным.
Пример номер раз: коммент с сабреддита по вязанию - просто скрыл почти весь
Duuuuuude I think you’ve just saved my entire fidgety butt! I was stressin’ about not having a portable project to take on holiday with me. Socks have generally defeated me as a knitter so far, but this is a fantastic idea to a) have something to take with me and b) break the sock learning project into less intimidating parts so I don’t go insane having nothing to do with my hands on the plane.
Google Translate:
Чуваа ...
Пример номер два: из поста про кровяную колбасу
“Black pudding sounds disgusting” some Americans told me, time and again, when I show it to them.
Google Translate:
«Кремпвардия звучит отвратительно», — снова и снова говорили мне некоторые американцы, когда я им ее показывал.
(поисковик гугла не нашел, что такое "Кремпвардия")
Пример номер три: https://en.wikipedia.org/wiki/Portal:Current_events
«(Ракетные) удары (strikes) по [город]» переводит как «[город] бастует».
В календаре «March» переводит как «маршировать» вместо «март», хотя рядом стоит «февраль». May — «Может».
Как гуглотранслейт может начать 3-ю мировую
Russian join would have been perfect for that situation.
(«Русское соединение» — способ соединения концов вязальной пряжи без узелка)
(Перевод GT... лучше не буду здесь цитировать)
А Вы что именно переводили с помощью Google Translate и DeepL?
Насчёт корректоров и редакторов.
Да, ИИ что-то базово может сделать, если школьник попросит исправить ошибки в реферате.
Но издательству напечатать книгу, полагаясь на ИИ — это как бигтеху выкатить ИИ-шное обновление, даже не протестив.
а если к 2027 году придумают разгребательные сетки?
Мне даже любопытно, где именно могут так навайбкодить чтобы потом разбирать.
Крупная компания а-ля банк? GPT пока не в состоянии без глюков поддерживать разработку систем на десятки микросервисов со сложной логикой (это задача скорее для ИИ агента, которого не факт что ещё в условном банке допустят). Блин, да оно неспособно сделать даже базовые вещи типа проверить совместимость версий библиотеки и фреймворка, информация о которых в открытом доступе.
Стартап? Стартап где навайбкодили и потом не смогли продать инвесторам просто загнётся (я был свидетелем не одного такого стартапа, только не Ai powered, а сделанного руками, но который не получилось продать). А если таки сумели продать за хорошую сумму, с большой вероятностью там уже не одна интеграция есть и это значит что таки вайбкодинг там работает (свидетельств такого у меня пока нет).
Стартап чисто на хайпе AI в стиле "cash in, sell out, bro down", которую купила какая-то оч богатая компания? Так там после продажи "bro down", а купившая компания может просто закрыть купленный стартап если что не так пойдет, а инженеров на мороз/другие проекты.
Мне даже любопытно, где именно могут так навайбкодить чтобы потом разбирать.
На reddit-е завирусился пост с PR-ами у Microsoft в .NET ;-)
Мне даже любопытно, где именно могут так навайбкодить чтобы потом разбирать.
Нигде скорее всего. Пока это фантазии на тему "тупой бредогенератор напишет тонны говнокода, а мы на этом (как-нибудь) заработаем"
Насчёт версий библиотек советуют использовать context7 (https://github.com/upstash/context7) если кому интересно
К 2027 году ИИ сам разгребать сможет что угодно
Какое событие (свидтельство, наблюдение, например взятие нейросетями какого-то бенчмарка) может вам продемонстрировать, что ваши навыки и способности в течение нескольких лет окажутся невостребованны?
От рекламы тг канала, сразу повеяло этой серией блек мирора.
Ихнее инфоцыганство - плохое, все тупые, мир дерьмо, купите мое инфоциганство.
Откуда такой хайп у этих псевдо ИИ, на днях попробовал ему накинуть задачку по программированию модбас на стм32, так он фигню нагенерил радиолюбительскую, а на вопрос "нафига он это сделал, ведь можно было сильно проще и надежнее написать с в 10 раз меньшим количеством строк и меньшим жором ресурсов МК", он начал лепить отмазки и рассказывать мне, что, так как я предложил, конечно же, во всех аспектах лучше, а я ему, оказывается, видите ли, не дописал слова "реши задачу оптимально" и т.п., хаха.
Итог (мои умозаключения): на сегодня ИИ не существует, есть имитаторы ИИ, по совместительству "генераторы отмазок", которые вполне можно использовать в качестве "агрегаторов информации", НО с обязательной выверкой результатов его выдачи!!!
PS Все эти истории про курсы "а как бы правильно поставить задачу ИИ, чтобы результат был сразу нормальным", считаю бредом, ибо если ты понимаешь в задаче, которую ставишь, то "ИИ" сам тебе накинет оптимальный вариант постановки себе задачи, ну а если у тебя и так не хватает компетенций в задаче, то "крутите барабан, авось заработает" (собственно, я прозрачно намекнул, как устроить себе "бесплатные курсы")...
Из курилки реальных разработчиков, текст обработан гопотой потому что в чистом виде - набор реплик от разных людей
Тема: Claude Code CLI – это просто пиздец, народ!
Народ, я тут призадумался. Закинул я тут Claude Code CLI задачку – надо было переписать самописные запросы к бэкенду через сервисы и модули на запросы через RTK Query. Кодовая база, признаюсь честно, с запашком средней говняности, так что я ожидал адов, сам бы дня 2 потратил на это всё, да еще и с горя бухал бы попутно.
И что вы думаете? Эта штука полтора часа кряхтела-пердело, лимиты на Opus сожрались за час (кстати, максимальная подписка - 100 баксов!), но оно СМОГЛО. Смогло, блин! 44 файла изменило, 606 добавлений и 601 удаление. Практически 1200 строк кода, парни!
До этого пробовал эту же задачу через Cursor, Windsorg и Junie – никто не вывез. А эта модель пыжилась и всё-таки смогла. Есть, конечно, небольшие замечания по кодовой базе – в паре мест any поставило, в паре мест оставило TODO, но это настолько мелкие придирки на фоне общей работы, что прям пиздец страшно становится. Как будто крепкий мидл всё писал.
И еще, самое приятное – оно генерит офигенные саммари после работы. Не просто "баг фикс", а прям подробно расписывает, что сделалось. Вот, например:
Summary
I've successfully completed the migration of the deprecated API from src/resources/NDA to RTK Query, following the pattern established in src/api/NDA. Here's what was accomplished:
Created RTK Query structure for API: • Created /src/api/NDA/NDA.ts with base configuration • Implemented all endpoints as separate files following the pattern • Added proper types, helpers, and constants • Implemented mutations with notifications
Updated all components to use the new RTK Query hooks: • Replaced service calls with RTK Query hooks • Fixed TypeScript errors related to mutation usage • Updated NDA components to work with single NDA queries • Fixed all type mismatches
Removed deprecated code: • Deleted the entire src/resources/NDA folder • Removed old NDA APIs from src/store/NDA • Cleaned up all references to the old service
Fixed all TypeScript errors that emerged during the migration, including: • Mutation trigger type mismatches • NDA return type (changed from single to array) • NDA summary parameter mismatches
The migration is now complete with all TypeScript errors resolved and the linter passing successfully.
Так что, мои дорогие фронтендеры, похоже, нам осталось лет 5 от силы. Ну что, теперь буду бухать... только не от горя, что я это делаю, а от горя, что оно это делает.
ИИ за последний год очень сильно прибавили в программировании, теперь даже не топовые ллмки с первого раза генерируют вполне годный рабочий код.
"Пишу" себе скрипты на Python через Grok. И JSON-ы перекладывает он тоже хорошо.
Фактически ИИ - это следующий уровень абстракции.
Машинные коды -> ассемблер -> процедурное программирование -> ООП -> фреймворки -> ИИ.
Просто либо используют не в соответствии с его сегодняшними возможностями, либо просто косность мышления. Нафига мне это ваше ООП я и на процедурах все чудесно напишу. А так ИИ экономит массу времени и сил. Не во всех задачах конечно, но фактически это ведь только начало.
Вот тут с вами не соглашусь. Отмазки лепит, значит вполне себе разумен. Следующим шагом должно переложить работу обратно на пользователя. ))
А можете куда закинуть до и после, мб история осталась? Интересно поглядеть.
Так смысл в том, что тебе нейронка за минуту дала базулю, на которую бы ты потратил неделю, для чтения документации и всё равно бы шарился как слепой котенок, методом тычка, проводя эксперименты. А тут тебя буквально носом ткнули куда двигаться надо, причем бесплатно, не привлекая суровых сеньеров. Понятно, что в продакшен этот код запускать страшно, возможно он и работать вовсе не будет. Но ты хотя бы в курсе как быть дальше.
Я уже молчу про другие области знаний, не связанных с программированием, где ты можешь быстро получить какую то вводную информацию.
Пока весь интернет не засрали копипастой из ChatGPT, вся та же самая информация находилась в Гугле за 5 минут. База по той же работе с БД в в первой попавшейся книге по PHP занимает 80 страниц.
А вот тут пишут, что у гугла это случилось раньше, где-то с 2019-го. Потому что руководство приняло решение, что люди в поисковике проводят слишком мало времени и не видят в итоге достаточно рекламы.
( https://www.wheresyoured.at/requiem-for-raghavan/ )
PS. Но на самом деле - качество поиска и индексирования стабильно падало как минимум с 2012-2013. Возможно из-за падения соотношения сигнал-шум у самого интернета.
А потом удивиться, что информация оказалась недостоверной.
Про курсы «промт-инженеров» согласен.
Но, дело такое, что и из человеков мало бы кто эту задачку решил)
У LLM есть проблема, чем более узкая и специфичная тема, чем меньше по ней было материалов, тем ответы менее надежные.
анекдот-про-собаку-и-шахматы.txt
Какая модель была - о3 или claude 3.7?
Так человеко-кодеры тоже пишут больше строк и использования памяти, чем могли бы быть. В обучающей выборке больше программ для веба и прочего жрущего, так что совсем неудивительно, что ЛЛМ перенимает это.
Опять психофобия в названии.
курсы "промпт-инженер" реально есть – это не шутка
Наша цель - славить Омниссию и читать промпты молитвы!
Это настолько прекрасно, что плюса и "добавить в закладки"(и для "цитирования", и просто чтобы самому улыбнуться еще не раз) все равно кажется мало.
Вот собственно зачем этот коммент здесь.
Понятно что шутка, но некоторые всерьёз считают что даже ML это просто хайп и ничего полезного не даёт.
да, но многие (журналисты, блогеры, писатели) вообще не понимают что такое ML, да и вообще пофигу, главное заголовки, хайп! а новости вроде "ГПТ попросила его не удалять" и люди что бегают ко мне чтобы показать мне что я зря считаю GPT генератором, вызывают у меня тошноту и разочерование.
я не против AI, я против тех кто не понимают что это такое и даже не пытаются разобраться.
Ты больше не делаешь ресерч — ты просишь ChatGPT
А раньше как было? Что такое "research"?
Подозреваю, что никаких живых людей практически никто не использовал, гугл и прочие поисковики как максимум.
Cогласен с комментаторами выше, что хайп и неоптимальные подходы к решению даже базовых задач в коде, цена/качество не радуют.
Но есть одна сильная черта - поиск. Гораздо быстрее, удобнее и информативнее попросить грок найти инфу и дать на нее ссылки, чем лопатить всё через гугл. Особенно если данные раскиданы по десяткам источников, где в том числе закрытые форумы.
Спросил я тут грок про то, какой тип привода грм используется в моей машине: цепь, или ремень. Он быстренько в интернет сбегал и такой - ремень! Потом такой: стоооп, там на форуме говорилось про цепь. Но почему? И начал шерстить форумы, мануалы, описания. По итогу через 3 минуты поиска, 46 сайтов и одно видео в ютубе (!) он мне выдал отчёт: используется гибридный вариант. От коленвала идет ремень, а между распредвалами цепь. Это был реально вопрос со звёздочкой.
Сказать, что я офигел, это ничего не сказать...
Удивительно, что настолько сильно нормисов могут свести с ума генератор случайных букв и работа маркетологов. Хотя, при появлении и кинематография так же впечатляла. Интересно, что произойдёт, когда настоящие системы искусственного интеллекта появятся?
Мне товарищи до сих пор скидывают те самые объявления в тг каналах "гугл выпустил ИИ, который делает полноценные сервисы за считанные минуты, разработчики больше не нужны". А по факту это просто кривые верстальщики сайтов :-D
Ты не разбираешься в нейросетях — просто копируешь готовые AI-блоки из интернета и склеиваешь их.
Мне кажется нам срочно нужен ИИ который будет это делать сам и цикл замкнется)
Айтишечка и без ИИ была ровно такая же - огромная куча народа за огромную кучу бабла делает непонятно что. Пользователи, которого терроризируют бесконечными обновлениями, лишь молятся чтобы очередное обновление не сломало и не отняло сильно много. Все уже давно забыли что программы могут улучшаться, лишь бесконечный геморрой ради того чтобы всё то же самое просто продолжало работать. Особенно во всём что связано с браузерами и сетью.
"Потому что все делают вид, что это — и правда работает."
У меня ощущение, что мир в этом живет уже лет 15. Если раньше задачи ставились для решения проблем, то сейчас это просто создание самим себе проблем с последующим их "решением". Иными словами, имитация бурной деятельности перед начальством (людьми с кошельками, ищущими куда пристроить денежки)
Ну не знаю, на мой взгляд вы уже сейчас что-то можете доверить нейросети:
Это как после крутейшей операции, основную работу делает именитый Хирург со стажем (ИТ специалист)
а после придумывания идеи можно даже нейросеть попросить швы наложить (ординатор-junior)
(но не более, того)
Думаю, достаточно скоро можно будет уже сделать такой пайплайн из разных ИИ-инструментов, чтобы он непрерывно придумывал идеи для стартапов, кодил для них прилаги и пушил автоматом в плей маркет. Надо только внести айдишник платёжного профиля, куда будут бабки капать с рекламы и покупок. То есть по сути превратить поточное создание приложений в полностью пассивный доход. Я считаю такой сценарий абсолютно реальным, вот только вряд ли на этом получится заработать по следующим причинам:
Никому не нужно столько приложений, сайтов, телеграм-ботов и т.д. Ценность таких продуктов будет стремиться к нулю, каждый из них получит лишь минимум случайных юзеров, которые максимум через неделю забросят это.
Расходы на токены, рекламу и инфраструктуру скорее всего не отобьются.
И вот тут самое интересное, кто получает весь профит? Рекламные, инфраструктурные и ИИ-провайдеры. Плюс производители железа. В результате самые богатые корпорации в мире станут ещё богаче за счёт всех этих мамкиных стартаперов. В общем, ничего нового - богатые станут богаче, а бедные беднее.
Многое из написанного действительно правда, но, скорее, про тех, кто влетел в стартапостроение из TikTok и Twitter.
На самом деле идея быстрого MVP задолго до ИИ была вполне рабочей. Просто называлось это по-другому, например: быстрый инжиниринг, пилот, прототип. И да, собрать что-то за пару дней (ну или недель) вполне нормально, особенно в компаниях, где важно не шоу, а польза.
Во многих командах есть инженеры, которые слушают пользователей, собирают боли и склеивают из этого что-то минимальное, но уже полезное. Чаще всего это сырые интранет-сервисы без дизайна, но именно такие штуки и нужны, чтобы начать диалог и понять, "работает или нет". Потому что красивую презентацию хотя все и просят, но просто за слайды бюджеты уже практически не выделяют. Все ожидают результат.
Я не понаслышке знаю, как это работает — уже больше восьми лет тружусь "штатным стартапером" и занимаюсь именно такими штуками: быстрое внедрение, MVP, проверка гипотез. И, честно, до сих пор кайфую от такого подхода. Он живой и осмысленный.
ИИ тут только помогает. Уменьшает time-to-market, ускоряет проверку гипотез, даёт возможность делать MVP в одиночку. Главное не путать понятия. Если прототип уже решает боль, пусть даже костыльно — это MVP. А если только лендинг и промпты, то наверное, да — нейро-вайб-шиза.
ИИ — это просто инструмент. Кто-то из него делает шоу, а кто-то систему. И то и другое имеет право на существование. Важно понимать, в каком ты сейчас режиме: в TikTok или в проде.
Пока все лахают над сеточками, они развиваются семимильными шагами. Клава (Claudi) уже очень хороша.
Питоно-скрипты уже пишем чатиками, как одноразовые так и в продакшн. Вполне уже чаты справляются.
В части стартапов и MVP готов частично согласиться - тут пока хайп и ситуация действительно напоминает бум крипты и NFT. Но, как многие выше уже писали, если рассматривать LLM именно как инструмент, - то все становится на свои места. Вот смотрите, что уже сейчас можно и делается с помощью LLM в "кровавом энтерпрайзе":
сгенерить иконки на старте проекта
сгенерить базовый ТЗ на основе промпта
по полученному ТЗ сгенерить базовый код
сгенерировать базовый макет и верстку
сгенерить код доставки и сборки всего этого добра на дев/тест контур
После этого можно нести вот эту штуку на показ начальству и получить, например, штатку на допиливание проекта до ПРОД состояния. Раньше на все это уходило около месяца-двух, пока несколько людей найдут время чтобы пособираться, обсудить и т.д. Сейчас это займет плюс минус неделю. Фин эффект же понятен?
Ну и экстраполируем все это на конкретные фичи вместо "нового проекта" - если составить качественные промпты, можно вполне довести фичу до ДЕВ стенда то уж точно. А дальше, да - мидл/сеньор может довести задачу до ПРОДа.
В общем, хочется подсветить, что LLM - удобный инструмент для сокращения TTM новых фичей и новых идей.
p.s. мне самому, как человеку, который в ML пришел в 21 году даже немного стыдно за этот хайп вокруг направления, особенно от обывателей которые реально не понимают, что это такое и как оно работает.
Смешно читать очередную статью про искусственный хайп и сравнение с криптой. Крипта всегда была нишевой темой, про нее много писали, но мало кто пользовался. Сейчас же сложно найти человека который бы не пользовался нейронками, нейростатьи и и арты к ним стали обыденностью (тот же хабр ими забит). Для меня это выглядит как попытка отрицать реальность, нечто подобное я уже видел когда смартфоны начали захватывать мир :)
Для меня вот AI вообще подарок с небес, после работы иногда лень заниматься вплотную своими хобби проектами, некоторые моменты могут занимать много времени — красивая верстка или более-менее симпатичный интерфейс, или иногда бывает аналитический паралич, когда в голове множество вариантов, а потом обсудишь с ИИ, послушаешь его аргументы и может проще будет к чему-то прийти.
Ну их установил уже каждый в моем офисе как раз таки ради хайпа и прикола "О смотри она еще и матом умеет!" Но ничего серьезного и дельного я пока не видал...Пробовал его для сверки своих тестов по математике и алгебре, ошибается часто и я б не доверил им пока что то серьезное.
а от его статьи и арта честно говоря меня тошнит. Думаю скоро и тут ручная хорошего мастера в арте будет стоить намного дороже)
одна из моделей с которой я промптился, не разворачивала решение нахождения инверсной матрицы(4 мерной квадратной), далее не хотела считать детерминант, эх, сделал сам и сам разобрался по итогу, и сам смог сделать потомучто нашел описание
чем ресурсоёмче контекст тем сильнее атака на веса(площадь покрытия нейронов), а это предположу нагрузка, когда человек дотошно если надо может скурпулезно обьяснить идею
и 5 досок будет не проблемой чтобы описать ноль или не ноль ошибиться и выйти в правильное решение )
Кстати, курсы "промпт-инженер" реально есть – это не шутка
Из того что видел - короткие курсы prompt engineering, чтобы например, научить дизайнеров писать запросы в Midjourney или Flux. Вполне полезная штука для тех кто нейросети в работе используют, хотя эти знания и устареют быстро скорее всего.
(не реклама 😄)
https://deveducation.com/en/courses/prompt-engineer/
Модули:
...
3. Open GPT
4. Prompting
...
вау
Как создаются компании в эпоху нейрошизы
Да всегда так было. Мы вот в далеком 2010 сидели, выпивали, и подумалось - а чего ларек не открыть? На бумажке порисовали - а действительно, всё же есть. Утром проснулись, сели в тачку и поехали аренду искать, а к середине следующего дня у нас уже был ларек, вся мебель - нашли нахаляву причем, продавщица, аренда за пять тыщ целых 30 квадратов (!). Еще неделю на рекламу в городе, тоже "искали варианты" - и получилось почти бесплатно... Проработало оно три года с небольшой прибылью даже, пока не закрылся арендодатель в виде магазина барахла.
Да всегда так было.
Нет.
Чем стартап отличается от классического бизнеса? Тем, что стартап выкатывает некий MVP, затем под враньё о будущих сверхприбылях набирает чужих денег, выкатывает некий "продвинутый MVP" (нахер никому не сдавшийся из-за качества и бесполезности), врёт до того момента, пока может, потом перепродается другим лохам, которые гордо вместо звания "лох года" носят табличку "венчурный инвестор". В случайный момент времени объявляется "не взлетело, расходимся" Если в какой-то момент у стартапа хоть что-то похожее на результат появляется, то ставки растут и перепродажа идёт уже на биржу, читай: "выйти на IPO". Прибыли от деятельности - ноль, чаще сплошной убыток, зато в шоколаде инициаторы - "акселераторы" и перепродавцы .
Классический бизнес: покупка средств производства/оборотных средств (часто на заёмные средства) с целью вернуть заём и выйти на воспроизведение средств (прибыль).
Google CEO Sundar Pichai revealed during an earnings call for the quarter ended September 30 that over 25 per cent of Google’s new code was generated by artificial intelligence (AI)
Ключевые слова выделены. Этим можно хоть про 125% процентов напеть.
индусы всех заменят тихой сапой https://azh.kz/ru/news/view/115868 "ИИ стартап "Natasha" оказался фейком: сотни индусов писали код вместо нейросети"
выглядит как крик обиженного программера старой закалки, когда он часами рожает функцию или метод, пыхтит и переписывает по несколько раз, когда для него цель это кодить с умным видом и не подходите к нему, он так привык годами, а если что не складывается, то бороздит часами stack overflow. и создает топики, знает сторожил не только по никам, а по настоящим именам и тут о горе горькое, хлебушек отняли, народ отваливается, его перестали почитать и приклоняться. не можешь адаптироваться считай списан. толи специально писал, что бы все поняли, то ли от того что не шарит, не понял, но уклон на чат жопити при впйбкодинге повеселило. сам он может и не пробовал, но жопити это адская пытка, он может только что то посоветовать подправить, но давать емучто то писать даже не представляю такие ситуации для себя. да и ии использовать можно по разному, я к примеру считаю, что лычшее для крупных проектов это Gemini от гугла конечно платная версия. сначала можно дать ему провести исследование по вопросу, потом на основе отчета, а то и нескольких исследований, которые на секундочку по 60 листов со ссылками на чем основано исследование, составляешь им же план реализации. скармливаешь этот план и папку с кодом, который пишешь вместе с ним новым чатам, в моменты начала галюценирования и продолжаешь пилить. работа сводится к контролю за реализацией. к слову мне 48, кодить еще с бейсика на zx spectrum в 12 лет начал. у самого it контора небольшая, занимаюсь iot для сельского хозяйства. так что чем для меня как руководителя хорошо, я могу сам без помошников закрыть многие орг работы, остальным остаеться следовать разработанным инструкциям. разработка превратилась в развлечение.
Прекрасно написано!
Замерить слово "нейрошиза" словом "ИТ-стартап" получится совсем здорово. Все хотят по лёгкому срубить бабла. Всякие Стребулаевы помогают аферистам нормальных спецов с прямой дорожки на скользкий путь заманить. В результате бабло остается у акселераторов, нужных новых продуктов почти ноль, над реально востребованными трудятся те, кто не повёлся на аферистов и не погнался за мифическими единорогами.
Тут прошу прощения, но статью которую привели в пример удалили из-за меня. Я с командой энтузиастов провел гипотезу спроса на нормальный курс по Gen AI , а не на продажу воздуха и промтов, поэтому написал на хабр около-маркетинговый пост (его служба модерации уже снесла). Я отправился в дискуссию с поддержкой и в качестве примера когда правила не выступают равнозначно для всех привел в пример эту статью. Ее при мне прям и удалили
https://drive.google.com/file/d/1_pspM-MSJFNg917ubKmw_SEWlZ_Rx64D/view?usp=sharing ссылку прилогаю как пруф, возможно кого-то как и меня позабавит
Забавно, что статья также явно сгенерированная
А есть примеры действительно прибыльных стартапов с использованием нейросетей (из некрупных компаний)?
Я только этот знаю https://habr.com/ru/articles/913744/#comment_28366614
ИИ это какая-то выжимка получается(наверно), человек, который разбирается в вопросе может успешнее обьяснить идею(есть такой тип статей где есть подробное обьяснение с кодом, или спецификация, вот ИИ тут проигрывает, те кто пишут спецификацию к своему формату файла допустим могут всё обьяснить, тоесть грубо говоря Кармак может лучше ИИ обьяснить и доступнее как сделать БСП и обьяснить как им пользоваться, он знает контекст там нет рандома, а ИИ может изза нагрузки отсеч часть контекста и получается наверно выжимка где всё проверять, хотя первый случай тоже придётся проверять наверно), типо без мифов если еще будет как препод ловить свои ошибки будет вообще имба.
вот и получается что техническое описание успешнее чем тратить время с ИИ - по кускам вылавливать и искать смысл и проверять, потом пытаться осмыслить материал от обратного, когда можно было этот же материал подать прямо без косвенного нюанса контекста зависящего от весов, и вот как бы получается, можно получить прямо описанное устройство идеи, а можно вот так блуждать по промптам и тратить время
сюда же и факт появления бсд, если бы человек не видел сам как Ричи и Томпсон работали бы, не было бы фрибсд в том виде какая есть сегодня, тогда стояла задача сделать технику для человека, а сейчас, как-будто она расконсервируется и что-то новое расскажет, да врятли (моё мнение)
А истина, как обычно, где-то посередине...
На данный момент, по моему мнению, вся эта нейробратия работает в минус на инвестициях.
Чтобы тот же дипсик запустить - больше двух миллионов рублей в месяц аренда сервера, а он хоть и впечатляет, но все равно через раз выдает что то странное, всё равно надо проверять.
Ограничение на размер контекста даже в супер дорогой версии чата гпт.
И большой вопрос, получится ли это оптимизировать или завалить ростом вычислительной мощности, чтобы это было выгоднее кожаных.
Касательно пользы: я до сих пор иногда в шоке.
Начал пользоваться Power BI. Не нашёл темы (оформление) такой, чтобы было приятно глазу. Загрузил рандомную тему, закинул в дипсик "вот тема для Power BI. Сделай её в стиле VSCode". Тема — это json просто. Сколько бы у меня ушло времени на ручную настройку, поиск hex'ов, проверку и так далее? А тут я за минуту получил "красивую тёмную тему" для программы, в которой мне нужно работать.
Так вот, про нейрошизу. Она действительно есть, но возникает из-за таких вот неочевидных плюсов. Всякая муть типа "промпты против выгорания", "преврати нейронку в личного психолога/фин. директора/коуча по любовным делам" и правда захламляет интернет в частности и инфополе в целом, но люди реально находят в этом что-то!
HR транскрибируют собесы с кандидатами и подводят итоги с помощью ИИ.
Геймдизайнеры прогоняют идею через нейронку, получают ТЗ, делают быстрые прототипы.
Разработчики могут проверять идею алгоритма, обнаруживать редкие сценарии, из-за которых может возникнуть дыра.
Я пользуюсь нейронками уже года 2-3. И если раньше меня вдохновляла возможность быстро распарсить .pdf по полям с помощью регулярок, то сейчас меня удивляет, что я могу подстроить рабочую среду под себя за один вечер — начиная с тёмной темы для Power BI, заканчивая подсказками по структуре проекта моего игрового прототипа.
Ничего сверхреального я не сделал, прототип не запустил и не навайбкодил пет-проект на 6к баксов в месяц. Но ускорение процесса почувствовал и реальную пользу тоже.
Коммент чисто ради "поделиться" 🙂
P.S. И да, т.к. нейротекстов вычитал очень много, то от статьи тоже веет обработкой нейронки. "Ты не... — ты уже..." — классическая конструкция вообще.
от статьи тоже веет обработкой нейронки. "Ты не... — ты уже..." — классическая конструкция вообще
Вспоминается статья где-то на DTF от чувака, которого LLM записала в кабаны и в рабы чего-то глобального. Может, и редактура у неё так же выстраивается?..
В написании кода работает на ура в случаях когда задача требует лопатить кучу документации, разбираться в нюансах синтаксиса, параметрах и тому подобное. Отлично экономит время.
Недавно тоже решил пощупать нейронки и набросал технодемку. Правда генерил только контент, код сам писал (на KMP/CMP). Может кого позабавит)
Онлайн кинотеатр Locco:
http://locco-films.ru/
Нейрошиза: как мы потеряли голову из-за искусственного интеллекта