Ошибки ИИ, которые спасают вашу работу: как нейросети генерируют баги

[shpaker]

Пост плюсанул, но считаю что это "ну такое" )) Я прочитал, отчасти согласен, но не понимаю, что в итоге предлагается. Не использовать ИИ? Дык уже так не будет. И не появится таких людей которые прочитав этот пост скажут "а ну да - теперь то я все понял - буду харды кчатьа по честному" )) И бизнес тоже можно понять - видя прогресс нейростей он офигивает и пытается подстроится. Но согласен, что некоторых заносит в крайности - я вон сам с попкорном следил недавно за тем как лингволео цирк с конями устраивало вокруг ИИфёст концепции.

[eleninVSOP]

Во многом соглашусь, однако существуют области где применение ИИ полностью оправдано. К примеру прототипирование, или стартапы с экстремально малым бюджетом. То есть там, где нужно быстро показать работоспособность идеи, эвалюировать, и или похоронить идею, или нанимать профессионалов для коммерческой реализации.

[agratoth]

Бюджет - это один из параметров естественного отбора идей
У тебя может быть сколь угодно крутая идея, но если ты не смог на ее реализацию накопить денег, не смог получить всех необходимых хардов или не смог уболтать тех, у кого эти деньги/харды есть, помочь тебе - цена твоей идее 0

[eleninVSOP]

Неодноозначный статемент. В Вашей интерпретации речь скорее идет не об отборе идей, а об отборе людей. К тому же, убалтывать людей с деньгами гораздо проще показывая им готовый прототип.

[snakes_are_long]

Представьте, что вы наняли нового разработчика, который никогда не задает уточняющих вопросов, слепо верит в первую попавшуюся реализацию и главное — абсолютно уверен в своей правоте, даже когда очевидно не прав.

представьте что вы можете работать с ИИ по-другому. реально обсуждать что-то с ним и компенсировать его ограничения своим крутым человеческим мозгом в конце концов