Дональд Трамп и Илон Рив Маск в очередной раз прилюдно поругались: Маск пригрозил создать третью партию для тех американцев, которые реально хотят выбирать, а не голосовать за один и тот же сорт красно-синего говна (которое Маск очень дипломатично назвал «Democrat-Republican uniparty»). В ответ Трамп пригрозил Маску лишением субсидий, после чего тому, с точки зрения президента США, останется лишь сыграть в «Чемодан, вокзал, ЮАР».
Камень преткновения – все тот же законопроект, который Дональд Трамп в привычной пафосной манере называет The Big Beautiful Bill. В свое время Трамп и Маск уже ругались из-за него: 3 июня Илон Маск назвал этот законопроект «коррупционным и отвратительным извращением», в то время как Трамп (как и сейчас) ограничился намеком на лишение компаний Маска государственных субсидий.
Так из-за чего весь сыр-бор, спросите вы?
По сути этот пакет законопроектов реализует большую часть предвыборных обещаний Трампа, которые выглядят весьма логичными в рамках его довольно эклектичного электората. С одной стороны, Трамп уменьшает налоговую нагрузку на весь мелкий и средний бизнес вплоть до ИП, если по-нашему. Он увеличивает старые налоговые вычеты (которые сам же ввел в 2017 году) и вводит новые (например, для пенсионеров), освобождает от налогов процентные платежи по кредитам за отечественные автомобили и освобождает от налогов некоторые виды доходов от чаевых.
С другой стороны, он снижает (а точнее, продляет снижение) ставки подоходного налога в отношении наиболее обеспеченных слоев населения, однако и средний класс тоже сможет это почувствовать. Будут и льготы для транснациональных корпораций.
Большая часть этих затрат бюджета не будет компенсирована, и это одна из причин, почему Маск назвал данный законопроект “disgusting abomination”. Цифры просты: рост расходов бюджета - 3,7 трлн. долларов, рост доходов (или снижение расходов) - всего 1,3 трлн. долларов. Таким образом мы имеем 2,4 трлн. долларов, которые увеличат и без того высокую инфляционную нагрузку.
Самое обидное для Илона Маска, что в эти 1300 млрд. долларов сокращения расходов бюджета входит отмена налоговых льгот на покупку электромобилей и субсидий на зеленую энергетику, в т.ч. конкретно (опять же) на электромобили. При этом цифры, которые потеряет Tesla (1,2 млрд долларов в год при прибыли в 7 млрд, не так чтобы существенны даже для самой компании, не говоря уже о бюджете США.
Гораздо больше здесь, конечно, личной обиды: Маск считает, что без его поддержки Трамп не стал бы президентом. С другой стороны, Трамп утверждает, что Маск изначально был в курсе его предвыборной программы и не мог не знать его отношения к электромобилям (Трамп считает излишним заставлять (деньгами, т.е. налоговыми льготами) пользователя выбирать тип двигателя транспортного средства).
Скорее всего, Илон Маск полагал, что незначительность бюджетной выгоды вкупе с заслугами Маска во время предвыборной компании заставит Т��ампа пересмотреть свой взгляд на зеленую энергетику или хотя бы не позволит тому действовать во вред своему основному спонсору. Однако, не сумев наладить коннект с большей частью команды Трампа, и даже расположив против себя ряд ключевых ее игроков, а также приобретя значительный общественный антирейтинг, Илон Маск в глазах Трампа превратился в очень токсичную фигуру, от которой тот сразу же отмежевался, как только предоставилась возможность.
При этом очевидно, что ни для Маска, ни для Трампа данная игра не стоит свеч, т.е. выигрыш в данном противостоянии окажется Пирровой победой. В прошлом раунде снизить градус эскалации помог Ди Вэнс, но найдет ли он слова сейчас?
При этом надо понимать, что для обоих попытка представить какое-то финансовое обоснование своим заявлениям выглядит полной дуристикой. Гораздо интереснее посмотреть, какие выгоды и какие потери несет США отказ от субсидирования зеленой энергетики на разных временных отрезках. В первом приближении: выгоды эфемерны, а вот потери значительны. Однако про это надо писать отдельно.
