
Комментарии 17
Зашёл на статью с интересной темой, и сначала не понял, неужели заминусовали статью за грамматику? (Мне, например, грамматика не сильно режет глаза, хоть и сайт этот публицистический, а не какой-нибудь бложик или форум).
Хочется после прочтения добавить конструктивной критики. Что ожидаешь от статьи с таким названием - так это если не гайд, то хоть какое-то описание того, как можно на данный момент реализовать похожий сервис с временной почтой. Возможно, с пропуском многих моментов, но с описанием основных.
Мне как-то понадобилась такая штука, но опыта конкретно в вебе не очень много. И гугление не даёт нормальных и понятных решений за нужный срок. В итоге, чтобы успеть, я методом проб подобрал сервис с временной почтой, который не был в чёрных списках, и уже парсил ответы с этого сервиса. Своё, конечно, удобнее. И подобная статья была бы весьма кстати. Из вашей статьи я, человек, у которого большой опыт работы с пайтоном, но очень скромный опыт в вебе, мало что узнал и понял в итоге, кроме того, какие технологии вы пытались использовать и какие чувства вы испытываете к их разработчикам.
Что я увидел - сочинение по литературе о прожитом времени, которое автор потратил на разработку, и о его мыслях во время разработки. Художественные произведения - всё-таки не совсем формат хабра (за некоторыми особым исключениями).
Не совсем понимаю цель этой статьи, возможно, автор меня поправит в комментариях. Донести ваши чувства и эмоции?
Не буду минусовать, т.к. тема интересная и статья по ней не ужасная, надеюсь, автор прислушается к моей критике, наберётся опыта и будет писать полезные и интересные статьи.
Благодарю, за конструктивную критику.
Цель статьи, скорее в том, чтобы дать человеку (новичку), наткнувшегося, на подобную проблему, метод простого решения:
Рассказать о inboxium-е, с помощью которого он в 10 строк кода, сможет поднять, свой почтовый сервер для авторегов/других задач, с hendler-ами, в aiogram-like стиле, типизацией, асинхронностью, возможностью работы на последней версии python и элегантностью.
И методе обхода, большинства, систем обнаружения использования временных почт (домены 3-го уровня).
В статье приводится минимальный пример работы с библиотекой, ёмко описывающий её функционал. заинтересовавшийся человек перейдёт на github и рассмотрит полный пример.
P.S.: Это моя вторая статья на habr-е, и я пока не совсем понимаю его специфику, в будущем постараюсь исправиться, сделать акцент на внешний вид и визуал.
кстати, заметил, что в стандартных классах современного python, связанных с email отвратительное оформление кода. так что даже в питоне есть еще что форкать))
А писать заголовки и предложения с маленькой буквы это норм?
Кстати, не первый раз вижу эту шизу у всяких авторов. Невозможно понять, зачем. И читать невозможно.
это личный неповторимый стиль, нужно выделяться их толпы.
P. S.: есть расширения для браузера, которые сделают мир идеальным, для тебя, например, stylebot.
Уж если придираться, то к этому не в первую очередь. Иначе придётся придраться и к сокращению слова "норма" до "норм".
Лучше сконцентрироваться на том, что в 21 веке кто-то ещё рассылает спам.
хоть статья и не об этом, но сейчас спам является одним из основных источников продаж, даже если взять концепцию холодных писем, к примеру.
Спам настолько хорошо режется спамодавом.. кто его читает?
Смотря какой спам. спам на электронную почту уж точно устарел.
Я видел, что что люди предосталяют услуги рассылки спам-сообщений в телеграм, в больших объёмах. если есть предложение, значит есть и спрос.
До сих пор огромное кол-во бизнесов ищут клиентов, путём рассылок по таргетированным базам клиентов, зачастую, в мессенджерах.
Поправил оформление, не минусуйте статью, плиз.
Как вы код читаете, там вообще почти всегда с маленькой буквы!
Зашёл на статью с интересной темой, и сначала не понял, неужели заминусовали статью за грамматику? (Мне, например, грамматика не сильно режет глаза, хоть и сайт этот публицистический, а не какой-нибудь бложик или форум).
Хочется после прочтения добавить конструктивной критики. Что ожидаешь от статьи с таким названием - так это если не гайд, то хоть какое-то описание того, как можно на данный момент реализовать похожий сервис с временной почтой. Возможно, с пропуском многих моментов, но с описанием основных.
Мне как-то понадобилась такая штука, но опыта конкретно в вебе не очень много. И гугление не даёт нормальных и понятных решений за нужный срок. В итоге, чтобы успеть, я методом проб подобрал сервис с временной почтой, который не был в чёрных списках, и уже парсил ответы с этого сервиса. Своё, конечно, удобнее. И подобная статья была бы весьма кстати. Из вашей статьи я, человек, у которого большой опыт работы с пайтоном, но очень скромный опыт в вебе, мало что узнал и понял в итоге, кроме того, какие технологии вы пытались использовать и какие чувства вы испытываете к их разработчикам.
Что я увидел - сочинение по литературе о прожитом времени, которое автор потратил на разработку, и о его мыслях во время разработки. Художественные произведения - всё-таки не совсем формат хабра (за некоторыми особым исключениями).
Не совсем понимаю цель этой статьи, возможно, автор меня поправит в комментариях. Донести ваши чувства и эмоции?
Не буду минусовать, т.к. тема интересная и статья по ней не ужасная, надеюсь, автор прислушается к моей критике, наберётся опыта и будет писать полезные и интересные статьи.
Благодарю, за конструктивную критику.
Цель статьи, скорее в том, чтобы дать человеку (новичку), наткнувшегося, на подобную проблему, метод простого решения:
Рассказать о inboxium-е, с помощью которого он в 10 строк кода, сможет поднять, свой почтовый сервер для авторегов/других задач, с hendler-ами, в aiogram-like стиле, типизацией, асинхронностью, возможностью работы на последней версии python и элегантностью.
И методе обхода, большинства, систем обнаружения использования временных почт (домены 3-го уровня).
В статье приводится минимальный пример работы с библиотекой, ёмко описывающий её функционал. заинтересовавшийся человек перейдёт на github и рассмотрит полный пример.
P.S.: Это моя вторая статья на habr-е, и я пока не совсем понимаю его специфику, в будущем постараюсь исправиться, сделать акцент на внешний вид и визуал.
Возможно...минусы за саму тему авторегистраций? Зря - статья то хорошая.
Ну и - не со всеми ресурсами домен третьего уровня - проходит и надо второго + есть (но мало) ресурсы которые проверяют MX'ы доменов (если сервис какой то используется - они ж будут те же).
А вообще - есть например SimpleLogin у которого и платный (на котором можно и свои домены)/бесплатный сервис и опенсорсное вообще все включая бек(ну по крайней мере на гитхабе лежит backend + webapp). Есть в конце концов просто настройка wildcard для домена.
eztempmail.com
Да, но проблема в том, что нельзя развернуть на своём домене, а домен временной почты быстро заблокирут.
Много таких сервисов, на самом деле есть, вот тут как минимум 5 перечислены.
Как я разрабатывал собственную временную почту