Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 122
Спасибо вам, добрые люди! Желаю всяческих успехов проекту.
«нуты же понел че я хотел сказать?! )))»Cовершенно неправильно написано, знаки препинания не ставятся :)
Если человек сам не захочет грамотно научиться писать, то никто его этому не научит.
«нуты же понел че я хотел сказать?! )))»
в идеале нужно было опустить "?!" :)
порой пишут что-либо в icq/skype, и приходится уточнять, «это ты сейчас спрашиваешь или утверждаешь?», ибо люди при вопросах привыкли опускать вопросительные (как и прочие) знаки )
Может стоит чуть-чуть упрастить главную?
А то сразу столько ссылок в глаза лезет, что аж не знаешь куда податься.
Да, еще бы окошко с видео закрывалось бы не по повторному щелчку кнопки его открытия, а по щелчку вне его (по странице).
А то сразу столько ссылок в глаза лезет, что аж не знаешь куда податься.
Да, еще бы окошко с видео закрывалось бы не по повторному щелчку кнопки его открытия, а по щелчку вне его (по странице).
Прекрасная работа! А то с каждым годом всё сложнее и сложнее общаться с людьми в сети…
И вне сети тоже.
Неужели и в деловой переписке безграмотность преобладает?
Случаются такие ляпы, «ашипки» и «апечатки», что диву даёшься.
Например, добавить к мужскому имени мягкий и получить — Сашь, Мишь, Пашь — это ж постараться нужно. Про «тся» / «ться» я умолчу. :(
Например, добавить к мужскому имени мягкий и получить — Сашь, Мишь, Пашь — это ж постараться нужно. Про «тся» / «ться» я умолчу. :(
К сожалению, на рынке фриланса такое часто встречается как среди заказчиков, так и среди фрилансеров!
Причем, если попросить их перефразировать написанную выше фразу, то в ответ можно получить что-то в стиле «и чЁ туц непонятново»((
Причем, если попросить их перефразировать написанную выше фразу, то в ответ можно получить что-то в стиле «и чЁ туц непонятново»((
Классно, теперь буду делиться ссылочкой с кое-какими особями… )
> как формируются правила русского языка?
Многократными повторениями. Каких-нибудь сто лет, и «безсмысленный» становится «бессмысленным».
Многократными повторениями. Каких-нибудь сто лет, и «безсмысленный» становится «бессмысленным».
«Безсмысленный» стал «бессмысленным» очень даже быстро, и безо всяких многократных повторений. Просто пришли большевики и всё испортили. :)
Ночь, улица, фонарь, аптека.
Безсмысленный и тусклый свѣтъ.
Живи еще хоть четверть вѣка —
Все будетъ такъ. Исхода нѣтъ.
Ночь, улица, фонарь, аптека.
Безсмысленный и тусклый свѣтъ.
Живи еще хоть четверть вѣка —
Все будетъ такъ. Исхода нѣтъ.
Реформу русского языка ещё до них хотели провести, просто императорское правительство не успело, а временному не нужно было.
Не думаю, что Святой Последний Император допустил бы проведение этой реформы (во всяком случае, в большевицком её виде). В конце концов, сам Император относился к числу тех русских людей, которые произносили «ѣ» и «е» различно (о чём упоминает в своих мемуарах Шульгин — один из лучших консервативных ораторов и публицистов во II, III и IV Государственных думах).
Если уж этот вопрос всегда вас интересовал, поищите «языковая норма».
Потому что филологи так решили. Кстати, на самом деле, сейчас всё не так просто. Есть два аспекта. Первый я уже назвал. А второй…
Например, Вы знаете, что по правилам 1956 года правильно писать «транспортноэкспедиционная деятельность», в то время как соответствующий закон называется «О транспортно-экспедиционной деятельности». И это не орфографическая ошибка. Это новая орфографическая норма. Потому что так… не знаю… сложилось, что ли. Носители языка решили, что так удобнее.
Но чаще всё-таки окончательное слово за филологами. Например, чаще встречающийся блоггер благодаря ним стал неправильным (правильно — блогер). И после этого тенденция пошла именно в пользу одной «г», хотя некоторые до сих пор принципиально пишут «гг».
Всё непросто в этом мире :)
Например, Вы знаете, что по правилам 1956 года правильно писать «транспортноэкспедиционная деятельность», в то время как соответствующий закон называется «О транспортно-экспедиционной деятельности». И это не орфографическая ошибка. Это новая орфографическая норма. Потому что так… не знаю… сложилось, что ли. Носители языка решили, что так удобнее.
Но чаще всё-таки окончательное слово за филологами. Например, чаще встречающийся блоггер благодаря ним стал неправильным (правильно — блогер). И после этого тенденция пошла именно в пользу одной «г», хотя некоторые до сих пор принципиально пишут «гг».
Всё непросто в этом мире :)
У меня вопрос. А в чем кардинальные отличия от справочника по орфографии и пунктуации, размещенного на Грамоте ру? Там, вроде, тоже собраны все действующие правила… Или я ошибаюсь?
«Правила русского языка общедоступны с 1956 года. То есть, теоретически они где-то есть, и ими все могут пользоваться. Я всегда знал как минимум три сайта, включая грамоту.ру, где они опубликованы. Однако они зарыты вглубь этих сайтов, отвратительно свёрстаны, и в них совершенно ничего невозможно найти.»
ilyabirman.ru/meanwhile/2010/05/31/1/
ilyabirman.ru/meanwhile/2010/05/31/1/
Прикольно было бы если можно было в поиск вбивать неправильное слово… а система выдавала бы правильный вариант и показывала правила, почему так…
Но понимаю, что сделать это очень сложно… если вообще реально ))
Но понимаю, что сделать это очень сложно… если вообще реально ))
Человек узнает правильное написание… но не узнает почему так… о том и речь…
Очень многими любимая ошибка: как правильно: «парится» или «париться»? Многие правила языка контекстно-зависимые, а создание алгоритма выявления этого контекста — ой какая нетривиальная задача.
Он не ошибки исправляет, а то, что встречается реже. А большинство может ошибаться.
Илье нужно поработать над дизайном.
Илье не нужно поработать над дизайном.
Ну тогда кому-нибудь другому нужно это сделать.
Не нужно. Дизайн этого сайта идеален в данном контексте. Это не шутка.
И попробуйте сказать, что его тут нет?
И попробуйте сказать, что его тут нет?
Его тут нет.
Зайдя на главную страницу, я вообще не врубился, что там к чему. А смотреть десятиминутное унылое видео… простите, нет.
Зайдя на главную страницу, я вообще не врубился, что там к чему. А смотреть десятиминутное унылое видео… простите, нет.
У тебя есть прекрасная возможность встретиться с Ильёй и нахамить ему в глаза.
). Я думаю её лучше перенести к логотипу и добавить кнопку:
А во что там врубаться? Самое главное — поиск, он расположен ровно на том месте, где все его ожидают увидеть. Если отточить алгоритм поиска и сразу менять # после каждого результата поиска, то все остальное (содержание по разделам) с главной страницы можно вообще было бы убрать.
503 Service Temporarily Unavailable :)
Service Temporarily Unavailable
Абидна :)
Абидна :)
Я вот не пойму, это автор видеообзора про вебсайт рассказывает или своим макбуком хвастается? :)
Эх, сегодня сдавал егэ по русскому, очень бы пригодился подобный сайт.
Service Temporarily Unavailable
Ни дизайна не увидел вживую, ни попробовал.
Жаль, полезная штука, вероятно,
буду ждать, когда хабраураган уляжется
Ни дизайна не увидел вживую, ни попробовал.
Жаль, полезная штука, вероятно,
буду ждать, когда хабраураган уляжется
Было бы классно также сделать правила английского языка. По-русски естественно
Илье Бирману — низкий поклон. молодец, грамота.ру скорее на одно слово работает, а правила есть правила.
Теперь тире после запятой — да и без нее — я должен писать правильно, — все тире теперь слушаются меня :)
Тоже сегодня порадовался за сайт, освежил в памяти некоторые моменты…
Отличный сайт. Но много неоптимальных моментов. Например, зачем посылать запрос при каждом кейдауне в поиске? Лучше ждать, когда пользователь последний раз нажмет кнопку, в течение какого-то таймаута (микропаттерн debounce). Почему иконки не в спрайте и в гифе? Не врублен gzip. Не установлены заголовки для кэширования статики. Старая версия jquery, наконец. Такой сайт должен открываться с молниеносной скоростью при любом канале на любом компьютере и быть всегда доступным.
Еще, при клавиатурной навигации по страницам неплохо бы обрывать дефолтное действие браузера (preventDefault), а то под файрфоксом на маке, при переходе происходит звуковой сигнал (как при ошибке).
Еще, при клавиатурной навигации по страницам неплохо бы обрывать дефолтное действие браузера (preventDefault), а то под файрфоксом на маке, при переходе происходит звуковой сигнал (как при ошибке).
Эти бы слова да Бирману бы в комменты.
Это шедевральная идея! ибо я такой человек, «который старается писать хорошо, но имеет трудности с отдельными правилами». И да, я бывает пытаюсь подолгу найти в инете нормальное описание правил русского языка. Являясь жёстким технарём, зная синтаксис многих языков программирования, пройдя школу и универ, сейчас мне нравится писать правильно, и хочется писать на родном языке максимально правильно. Это ещё от того, что я люблю сложные речевые обороты :)
«Являясь, … мне нравится» :) Типичная ошибка любителей сложных речевых оборотов. Внимательнее.
Ну, вы меня исправьте, не то я не понял, что не так. Я же, как бы, учусь… постоянно)
Вот пост, как ни странно, Ильи Бирмана же, где он пишет про деепричастные обороты.
«слетела шляпа» ;]
1. Извините, я не совсем понял: описание правил русского языка — это что такое?
2. Правильно: «И, да, я, бывает, пытаюсь подолгу…»
Вы всё ещё хотите писать правильно? :)
2. Правильно: «И, да, я, бывает, пытаюсь подолгу…»
Вы всё ещё хотите писать правильно? :)
Да, хочу. Не пойму к чему вопрос, если выше я об этом написал.
Исправили меня — спасибо, учёл. Вы, видать, не правильно меня поняли — я не писал, что сейчас в совершенстве знаю синтаксис, я писал о том, что хочу его знать.
Исправили меня — спасибо, учёл. Вы, видать, не правильно меня поняли — я не писал, что сейчас в совершенстве знаю синтаксис, я писал о том, что хочу его знать.
Оглавление под строкой поиска в IE8 идет в одну колонку, а на скриншоте автора в четыре. Правда скриншот сделан под маком. У всех в IE одна колонка?
Просто отлично!
А можно / планируется проект как-то монетизировать?
А можно / планируется проект как-то монетизировать?
а надо?
Для гарантии долгой и успешной жизни? Надо.
Неведимов, «Религия денег».
Да я разве за то, чтобы выжать копейку со всего? Я с удовольствием бы и сам бесплатно такой проект содержал. Но я понимаю, что при хорошей популярности (а я верю, что этот проект именно такую получит), нужно будет оплачивать соответствующие мощности. А если автору вдруг надоест содержать проект за личный счет? Я лично хочу, чтобы и через 5 лет я мог им воспользоваться.
www.rusyaz.ru не зря монетизируется же, да? :)
www.rusyaz.ru не зря монетизируется же, да? :)
Скачать Algebra
Не в тему, но может кому-то будет полезно. Формулы по тригонометрии, пределы, производный, интегралы, степени, логарифмы. Алгебра 10-11кл. Кратко. Люблю когда всё чётко и структурировано…
А теперь по теме
… что нет у Вас на сайте. Вроде и бегает всё красиво. Но всё мутно и слитно. Нет на главной и в поиске чётких правил, больших, понятных. Чтобы одним взглядом понять что как делать.
А есть люди, которые пишут в основном грамотно, но правил не знают.
Вот у меня так в школе было. Казалось, что правила для каких-то инопланетян писались.
В детстве читал много — так и научился язык чувствовать, похоже.
Вот у меня так в школе было. Казалось, что правила для каких-то инопланетян писались.
В детстве читал много — так и научился язык чувствовать, похоже.
По интернетам давно уже гуляет сборник правил русского языка, оформленный под техническую документацию. В том числе в CHM-файле.
Вот оно, чтобы не быть голословным. Оформлено в стиле W3C-docs.
Классная иконка поиска. Плавная смена лупы на вращающуюся дугу… мелочь, а приятно.
Надо на каждом ресурсе, где есть форма для ввода сообщения, прикрепить ссылку на therules. Так, глядишь, и безграмотности стало б меньше.
Классно что поисковая форма остается при прокрутке сайта, да еще так красиво. Вот бы такое почаще в поисковиках делали, особенно когда много результатов на странице, это очень удобно.
Есть ещё один момент. Правила 1956 года, что ни говори, устарели. Тут в одном комментарии упоминались правила в chm-файле в формате спецификации W3C. В них учтены моменты, которые сейчас устарели немного. А в зерулсовских — нет.
Есть ещё один момент. Правила 1956 года, что ни говори, устарели. Тут в одном комментарии упоминались правила в chm-файле в формате спецификации W3C. В них учтены моменты, которые сейчас устарели немного. А в зерулсовских — нет.
где же вы были неделю назад, ДО егэ )
Хороший дуэт с Грамота.ру. Спасибо!
Сколько ищу, так и не могу найти правила склонения числительных. Например:
(им — именительный падеж, рд — родительный, ед — единственное число, мн — множественное)
1 телефон (ед, им)
2 телефона (ед, рд)
5 телефонов (мн, рд)
Но почему-то:
1 большой (ед, им) телефон (ед, им)
2 больших (мн, рд) телефона (ед, рд) // ахтунг!!! почему не совпадают числа?
5 больших (мн, рд) телефонов (мн, рд)
Где это всё формализовано?
(им — именительный падеж, рд — родительный, ед — единственное число, мн — множественное)
1 телефон (ед, им)
2 телефона (ед, рд)
5 телефонов (мн, рд)
Но почему-то:
1 большой (ед, им) телефон (ед, им)
2 больших (мн, рд) телефона (ед, рд) // ахтунг!!! почему не совпадают числа?
5 больших (мн, рд) телефонов (мн, рд)
Где это всё формализовано?
Это никакого отношения к орфографии и пунктуации не имеет :) Это грамматика.
В инете есть какой-то, ещё советских времён, электронизированный сайт с этой штукой. Вот, в частности, параграф 1373–1380 — о том, что Вы спросили. С числительными-то всё просто.
Что же касается прилагательных, там жести хватает :) Хотя у Вас жести больше, честно скажу.
мн рд: двух больших телефонов
мн вн: два больших телефона [вн — винительный]
больших (в моём примере) — потому что… суть такая: в большинстве прилагательных во множественном числе в винительном падеже форма совпадает с:
1) если одушевлённый предмет — с именительным падежом множественного числа;
2) если неодушевлённый — с родительным.
Только нужно понимать, что одушевлённость — не логическая категория, а лингвистическая :) Там забавные казусы иногда получаются.
Если Вас что-то конкретное интересует (из серии «как правильно?», а не «хочу посмотреть, как они это описали), спрашивайте так.
Вообще же, откровенно говоря, у вас не совсем верное восприятие грамматики. Она не предписывает, а наоборот — фиксирует сложившуюся в языке норму. Поэтому можете говорить так, как захотите :) Главное — чтобы Вас понимали.
В инете есть какой-то, ещё советских времён, электронизированный сайт с этой штукой. Вот, в частности, параграф 1373–1380 — о том, что Вы спросили. С числительными-то всё просто.
Что же касается прилагательных, там жести хватает :) Хотя у Вас жести больше, честно скажу.
мн рд: двух больших телефонов
мн вн: два больших телефона [вн — винительный]
больших (в моём примере) — потому что… суть такая: в большинстве прилагательных во множественном числе в винительном падеже форма совпадает с:
1) если одушевлённый предмет — с именительным падежом множественного числа;
2) если неодушевлённый — с родительным.
Только нужно понимать, что одушевлённость — не логическая категория, а лингвистическая :) Там забавные казусы иногда получаются.
Если Вас что-то конкретное интересует (из серии «как правильно?», а не «хочу посмотреть, как они это описали), спрашивайте так.
Вообще же, откровенно говоря, у вас не совсем верное восприятие грамматики. Она не предписывает, а наоборот — фиксирует сложившуюся в языке норму. Поэтому можете говорить так, как захотите :) Главное — чтобы Вас понимали.
Залогинился, чтобы поблагодарить. Несмотря на то, что закончил школу с медалью, большая часть правил выветрилась из головы из-за редкости применения.
Отлично!
Если Илья, продолжит развивать проект, то обязательно нужно добавить функционал произношения слов на русском языке!
Можно даже без звука, достаточно будет подсвечивать ударную гласную.
Также в качестве дополнения можно организовать толковый и этимологический словари!
Если Илья, продолжит развивать проект, то обязательно нужно добавить функционал произношения слов на русском языке!
Можно даже без звука, достаточно будет подсвечивать ударную гласную.
Также в качестве дополнения можно организовать толковый и этимологический словари!
Насколько я понимаю, проект предполагает всё-таки наличие правил на сайте. А всего остального и так хватает в инете. В чём прелесть именно этих правил-то: в том, что они как были приняты в 1956 году, так до сих пор и действуют, можно сказать — официально (хотя де-факто во многом уже устарели: например, мы не пишем рождество, как настаивают они (§103, примечание), ибо сейчас правильнее писать это слово с прописной буквы).
Со словарями сложнее. «Официальные» словари есть (ну, те четыре, которые с 1 сентября прошлого года действуют в качестве таковых). Но они защищены авторским правом. Их цена в магазинах состоит из четырёх цифр. Но не все согласны с авторитетностью этих словарей. В общем, всё сложно :)
Со словарями сложнее. «Официальные» словари есть (ну, те четыре, которые с 1 сентября прошлого года действуют в качестве таковых). Но они защищены авторским правом. Их цена в магазинах состоит из четырёх цифр. Но не все согласны с авторитетностью этих словарей. В общем, всё сложно :)
Зашёл на сайт, и как-то завис. Сам помню с десятка два, наверное, правил, но пишу грамотно по интуиции. Даже и не знаю, что там искать.
Ждём Mithgol Edition.
Вы что-то вроде вон того имеете в виду?
Умного поиска с первого запроса не обнаружил:
therules.ru/?q=жы+шы
Во-первых, не находит (а аяксом находит почему-то). А во-вторых, пропадает искомая фраза из строки поиска.
therules.ru/?q=жы+шы
Во-первых, не находит (а аяксом находит почему-то). А во-вторых, пропадает искомая фраза из строки поиска.
therules.ru/?q=суфикс — то же
Может так? therules.ru/?q=суффикс
gramota.ru/slovari/dic/?word=суфикс
В моем понимании «умный поиск» не отдает 404 на общеизвестную ошибку. Да и на неизвестную описку тоже.
В моем понимании «умный поиск» не отдает 404 на общеизвестную ошибку. Да и на неизвестную описку тоже.
Идея очень хорошая — желаю успехов!
очень хорошо! Кто бы занялся тюркскими языками…
хех… therules.com уже занят… надеюсь для хороших вещей
Замечательная идея, отличная реализация! (Спасибо ОГРОМНОЕ за Ajax! Как его не хватает в Рунете...)
Грамота.ру громоздкая и не имеет таких хороших алгоритмов поиска. Действительно, «жи ши» и подобные вещи находит, даже находит слитно «жиши».
Насчет дизайна: я считаю, что сайт подходит под категорию «всё гениальное просто». Не надо загромождать. Особенно рекламой. (Как на той же Грамоте.ру)
Сайт удобен и практичен. Это необычайно радует! Я уже много лет ищу подобный УДОБНЫЙ ресурс, я даже больше чем счастлива от находки!
Понравилось, как вы сделали рекламу вашего iPhone-приложения. Оригинально и не напрягает! Жаль, что приложение платное… Но ради такого ценного содержания под рукой можно раскошелиться! :-)
Разве что сделать логотип и, в качестве дальнейшего развития сайта, сервис. Например, рандомные фразеологизмы, в которых правила пунктуации не действуют. Для глаза запоминать, да и для просвещения.
Но это всё фантазии и пожелания. Желаю успешного развития и удачи! Не забрасывайте проект, он действительно полезный и нужный!
Грамота.ру громоздкая и не имеет таких хороших алгоритмов поиска. Действительно, «жи ши» и подобные вещи находит, даже находит слитно «жиши».
Насчет дизайна: я считаю, что сайт подходит под категорию «всё гениальное просто». Не надо загромождать. Особенно рекламой. (Как на той же Грамоте.ру)
Сайт удобен и практичен. Это необычайно радует! Я уже много лет ищу подобный УДОБНЫЙ ресурс, я даже больше чем счастлива от находки!
Понравилось, как вы сделали рекламу вашего iPhone-приложения. Оригинально и не напрягает! Жаль, что приложение платное… Но ради такого ценного содержания под рукой можно раскошелиться! :-)
Разве что сделать логотип и, в качестве дальнейшего развития сайта, сервис. Например, рандомные фразеологизмы, в которых правила пунктуации не действуют. Для глаза запоминать, да и для просвещения.
Но это всё фантазии и пожелания. Желаю успешного развития и удачи! Не забрасывайте проект, он действительно полезный и нужный!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
therules.ru — правила русского языка с очень умным поиском