Пока нам впаривают MAX, РСЯ генерирует подписчиков в Telegram по 300р

[Kwisatz]

А может кто объяснить зачем вы качаете тг? У него нет органического трафика, в этом плане его и ютуб и инста выглядят куда как более привлекательно. Тем более можно уже считать его заблокированным.

PS вопрос конечно не к автору, он очевидно этим на хлеб зарабатывает)

[xSVPx]

Как зачем ? Чтобы продавать рекламу в каналах тем, кто будет продавать рекламу в каналах каким-то еще лохам.

Ну т.е. я как-то никого не знаю, кто мог бы реальным бизнесом окупить 4$ за подписчика. Это уже совершеннейший сюрреализм.

[ganzmavag]

кто мог бы реальным бизнесом окупить 4$ за подписчика

Застройщики!

[xSVPx]

Сильно сомневаюсь. Боюсь даже если вещества продавать экономика не сойдется.

Застройщикам циан сливает горячие прям базы. Телефонные прям номера.

[BugM]

Телефонный номер != человек который сам подписался на вашу рассылку или канал. Подписчик на порядки ценнее.

[wepp]

Кто дальше находится от покупки - телефонный номер или подписчик канала?

[BugM]

Естественно телефонный номер. Холодные обзвоны во все времена так себе эффективность показывали.

[venanen]

1) В инсте рекламные выплаты без интеграций фактически не существуют, там реально копейки. Баннерную рекламу инстаграм агрессивно банит. Работает только органическая реклама в виде интеграций - для этого должен быть свой блог по какой-то тематике. Постить мемы, как в телеге и раз в день рекламный пост - не выйдет. При этом у инсты реально работающее продвижение - контент увидят и без рекламы, в отличии от телеги. То есть трафик большой, органический, но финансово бесполезный (в плане продавать рекламу);
2) Ютуб - в шортсах было долгое время возможность вешать баннерную рекламу КВН, казино и т.д., и за это хорошо платили (прямо реально). Но видео, залитые через API не попадают в рекомендации никогда, и баннерку теперь тоже агрессивно банят (и правильно, кстати). Рекламу в шортсы не вставить, а на больших роликах раскрутиться - совсем другого уровня задача.

А теперь телега - здесь нет концепции смешанного контента, контент в канале, чтобы его увидеть, надо быть подписанным. Поэтому можно пихать рекламу даже не по теме, и мало-мальски зарабатывать. При этом, с ростом живых (с чем сложно) подписчиков стоимость рекламного поста растет нелинейно, и в каком-нибудь новостнике с 12к живых подписчиков реклама стоит уже 3-5 тысяч за пост, раз в день рекламный пост и готово. Косяк в том, что это буквально финансовая пирамида, потому что крупные рекламодатели ходят в крупные каналы и платят за пост 1млн+, а мелкие рекламируют другие мелкие каналы, которые надеются вырасти и тоже пиарить мелкие каналы. И так по кругу.

P.S. Нет, я этим не занимаюсь, но рынок изучал. Даже был интересный опыт - купил канал за N денег, заработал за месяц 30к, продал за N денег. Но никому не рекомендую - там скам на скаме, и шикарные объявления о продаже каналов, вроде: "Продам канал за 30.000руб. Чистая месячная доходность - 100.000 рублей". Прямо чудеса окупаемости, однако :)

[Kwisatz]

ну дак в этом и вопрос, то есть судя по вашему посту: нафиг это не нужно.

[venanen]

Дык это не мой пост. А заработать в телеге можно, но нам, разработчикам, куда проще написать полезного бота для чего-нибудь, они тоже неплохо монетизируются, и при этом полезны, а не заниматься такой глупой работой, как посевы и т.д.

[Kwisatz]

Я понимаю что не ваш. Я интересуюсь с целью понимании а не заработка, чтобы не делать таких глупостей как создатель телеги.

[Mr_Cheater]

Я не спец по рекламе и продвижению, но предпочитаю работать через сайт-прокладку. Почему? Потому что, да, часть лидов отсеивается, но значит, это не моя ца. Для себя я решил, что мне важнее живые и заинтересованные подписчики/зрители/клиенты, пусть даже их будет меньше, чем куча неактивных пользователей и 100 просмотров на пост (ну или кликов, или какие там цели стоят). Так что надо исходить из того, что вам нужно. Но, повторюсь, я не маркетолог.

[aldekotan]

Есть такой неприятный эффект у живых и заинтересованных, но не слишком, подписчиков и клиентов. Называется он "малоизвестный человек". Некоторым людям проще подписаться, когда на канале уже много подписок и есть некая видимость активности. И наоборот, быть первым страшно.
В общем, даже с вашей целью методы бывают разные. И естественный набор аудитории (без подобных уловок, что я привёл) самый редкий и сложный из всех возможных, пожалуй.

[arinartqi777]

важнее живые и заинтересованные подписчики/зрители/клиенты, пусть даже их будет меньше, чем куча неактивных пользователей и 100 просмотров на пост (ну или кликов, или какие там цели стоят).

Тоже не эксперт. Если не ошибаюсь, этот критерий называется "вовлечённость."

Вроде, для традиционных соц. сетей, есть естественное здоровое соотношение, на 1000 подписчиков, приходится 100 лайков и 10 комментариев.

Если раньше в соц. сетях можно было тупо крутить, то сейчас соц. сети неактивных подписчиков прекрасно видит, и повод алгоритмам поставить "теневой бан" в поиске и рекомендациях. Да и у рекламодателя возникнут вопросы, если соотношение показов и продаж не сходится.

[Vasya1209]

короче, яндекс - говно. и пока не будет ему конкурентов он так говном и будет, хоть какие танцы с бубнами вокруг него ни пляши. Раньше когда был гугл - директ работал чётко. гугл ушел - просто стал сливать бюджет вникуда.... горите вы в аду, черти из ядекса. чтоб вам скорей всем сдохнуть и туда попасть.....

[TimsTims]

У меня есть теория, что у рекламных площадок есть прямая заинтересованность в том, чтобы не бороться очень вяло бороться с ботами скликивающие рекламу, и всеми доступными легальными полу-легальными способами способствовать тому, чтоб рекламные бюджеты как можно скорее и как можно с бОльшей эффективностью для рекламной площадки перетекали в бюджет собственно этих самых площадок.

Другими словами: нужно "краник" держать так туго, чтобы реклама на привлечение клиента стоила скажем 1000, 5000 или 10000 рублей. Крутить нужно до тех пор, пока рекламодатели не начнуть выть - как начнут там и нужно краник этот приотпускать. Потом как все привыкнут - снова его начать закручивать.
К "кранику" относится - как борьба с кликерами (вообще может так оказаться, что это дело рук самих рекламных площадок. а что, это чертовски выгодно же. Я бы сам так делал 1000%. Да и судя по статье - едадил по сути и поощряет скликивание рекламы. Чем не конфликт интересов?), ценообразование, и конечно же чертовски сложный интерфейс, где надо проходить очень сложное обучение чтобы настроить правильно рекламную кампанию (ведь если вдруг тебя обвинят в том, что ты читеришь - ты можешь легко сослаться на то, что "сам дурак, криво настроил РК").

Если Яндекс (или гугол) так не делают - то они конечно молодцы, но дураки - столько денег упускают... И всё-таки кому-то все эти огромные деньги с рекламных кампаний всё-же достаются...

[tbl]

Местами веб-интерфейс директа - какой-то каменный век. Такое ощущение, что бэкендеры его для себя писали на коленке.

[iv_kingmaker]

У вас некорректное утверждение, юзеры получают "награду" не за клик по рекламе, они её получаю за просмотр и считается такой форматы рекламы распространённым в играх.

В Яндекс.Директе огромное количество площадок и приложений, где пользователям платят бонусами за клики по рекламе (приложение Едадил, например).

[grigoriy-melnikov]

Тут есть особенность: просмотр рекламы нельзя закрыть - всеравно кликнешь. И второй момент: и клики тоже мотивируются и за них начисляются бонусы. Вот кейс, как именно это делается в приложениях на примере Едадил - со скринами и надписями: https://t.me/KillBotRus/70 [извиняюсь за ссылку - но там всё описано как есть]

[themen2]

Сколько платят то? Одну копейку... в день?😄😄

[mvv-rus]

А зачем в заголовке слово MAX, если в тексте статьи его нет?

[Astroscope]

У меня после прочтения статьи остался один только вопрос: что такое РСЯ?