Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 21
Задумчиво глядя на монстро-формулу с рис. 6 (причём, по собственному опыту, ещё далеко не самую монстрячую и нечитаемую, случались запилы и похлеще!))...
...А ещё я только в недавно лет открыл для себя, что такие вот длиннющие формулы можно форматировать переносами (Alt+Enter) и отступами-пробелами — чтобы приводить эти "кишки" хоть к какой-то удобочитаемой визуальной структуре. И разработчику удобнее, и другим людЯм потом ковыряться проще.
P.S. Правда, потом для просмотра придётся временно расширить вниз строку формул. Но, думаю, это достаточно небольшая цена за избежание вывиха мозга и глаз при отладке/коррекции. ))
Решение задачки про нарастающий итог одной формулой:
=MMULT(TRANSPOSE(L8#)*(L8#/L8#)*1*(TRANSPOSE(ROW(L8#)-ROW()+1)<=(ROW(L8#)-ROW()+1)),L8#/L8#)
=МУМНОЖ(ТРАНСП(L8#)*(L8#/L8#)*1*(ТРАНСП(СТРОКА(L8#)-СТРОКА()+1)<=(СТРОКА(L8#)-СТРОКА()+1));L8#/L8#)
(отсылка к массиву через хэш легко заменить на СМЕЩ/OFFSET)
Ну и вариант для более продвинутых версий Экселя:
=MMULT(((SEQUENCE(COUNTA(A1#))>= SEQUENCE(,COUNTA(A1#)))*1), A1#)
=МУМНОЖ(ТРАНСП(L8#)*(L8#/L8#)*1*(ТРАНСП(СТРОКА(L8#)-СТРОКА()+1)<=(СТРОКА(L8#)-СТРОКА()+1));L8#/L8#)
Вывалится же при любом нулевом значении... 🤔
Вариант:
=ТРАНСП(МУМНОЖ(ТРАНСП(_DName_);--( СТРОКА(_DName_)<=ТРАНСП(СТРОКА(_DName_)))))
А чем для нарастающего итога плоха формула =СУММ($A$1:A1)?
Вот вообще ничем )) но ее надо протягивать вниз при добавлении новых строк. То есть у вас будет формула в каждой строке. А мое решение - одна единственная формула в первой ячейке. Это чисто "упражнение" на знание Экселя без особого смысла. Так как в 99.9999% процентов случаев ваша формула проще и понятнее ))
Ну, тут в каждой строке формула отличается. Протяжка даёт только автогенерацию измененных формул. Я было подумал про сумму, но вместо абсолютного адреса ячейки, как конец диапазона, сам себе предложил получать номер строки текущей ячейки и из неё аналитически генерировать адрес конца диапазона. Тогда формула одна и та же, но расчет итога зависит от того в какой строке эта формула стоит.
Давно перестал делать в эксель таблицы без таблиц, так что:
=СУММ(ИНДЕКС([Столбец1];1):[@Столбец1])
(но по сути это автоматическое "протягивание", которое тем не менее не нужно делать заново если добавились строки данных)
Плевать на эту статью, просто данные в 1С наполняю, и экспортирую в Excel как это удобно заказчику через СКД.
=ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ.ИТОГИ(9;СМЕЩ(range;;;СТРОКА(range)-МИН(СТРОКА(range))+1;))
=ВЕРОЯТНОСТЬ(СТРОКА(range);range/СУММ(range);;СТРОКА(range))*СУММ(range)
=СУММЕСЛИ(СМЕЩ(range;;;СТРОКА(ДВССЫЛ("1:"&ЧСТРОК(range))););"<>")
=МУМНОЖ(--(СТРОКА(range)>=ТРАНСП(СТРОКА(range)));range)
=SCAN(;range;СУММ) - Excel 2024, Excel365
range - ваш диипазон
Спасибо! Тоже отличные варианты. Правда у меня 1ый и 3ий не сработали =))
Ну и благодарю, что напомнили про "--". Слышал про эту штуку, но чисто в практике почти не попадались задачи для её внедрения и забылась =)
Ну а новые формулы типа SCAN это вообще мощь =)) Но вот лично у меня огромная беда... На работе тупо у всех Эксель не выше 2019ого. И хочешь новые фишки внедрять, а тупо нет пространства для этого =(((((
Для меня все эти статьи показались странными... Я думал это очевидно всем и каждому, даже семиклассникам. Я просто не понимаю, а как можно думать про Эксель иначе.
Скрытый текст
В школе мы только знакомились с экселем, а в вузе мы буквально изучаем Эксель. Уже три года предметы называются по разному, а в итоге всё равно Эксель. Учусь на техносферной безопасности, в Экселе считаем риски и статистику. И даже с пониманием того, как эта программа работает, моя ненависть только возрастает когда я нахожу новую фишку. Как только ты выходишь за рамки простого калькулятора, программа превращается в цирк шапито где костыль погоняет костылём. И промучившись очередные 6-10 часов за таблицей размером с жопу бразильянки ты получаешь правильный ответ, каждый раз приходит осознание что нет, это не программа написана плохо/коряво/бездарно - она и задумывалась такой грамосткой, не понятной, не правильной(с точки зрения первачка), ломающей мозг, и работает она идеально. Просто те, кто не выкупают Эксель ещё не доросли до него.
Вот реально, задачи по мат.анализу требуют меньшего времени на осмысление и решение, чем таблица, суть которой умещается в два предложения и может быть воспринята пятиклассником.
Если понимаешь Эксель, то понимай до конца. Никто не запрещает использовать две формулы вместе как пример на рисунке 6. впр и гпр в одной формуле.
Константы, в т.ч. и массивы, можно забить прямо в Имена, чтобы не захламлять документ. Да и поломать это намного сложнее. Скрытый диапазон можно грохуть случайно, если не знать, что он есть.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Люди! Делайте же нормальные файлы EXCEL! (ч.3)