Комментарии 36
Забавная штука.
«Свет проходит через плёнку и попадает на»
Обычно ФЭУ.
Обычно ФЭУ.
С частотами малость напутали: 250 Гц- это где-то между СИ малой октавы и ДО первой. В третьей октаве частоты начинаются с 1 КГц. Т.е. диапазон вашего инструмента получился ДО субконтроктавы до СИ малой. Вообще-то можно частоту «разогнать» много выше если применить датчик с более высоким разрешением (скажем в киноаппарате для считывания фонограммы помимо фотодатчика есть еще и оптическая система).
Забавная машинка вышла… А что если фотодатчик повесить не на серве, а на чем-то подобном механизму фокусировки в CD/DVD- приводе?
Забавная машинка вышла… А что если фотодатчик повесить не на серве, а на чем-то подобном механизму фокусировки в CD/DVD- приводе?
Для увеличения частоты высоких гармоник оптическая система была бы очень кстати. С микроскопом — вообще идеально. Механизм фокусировки как в cd-приводе в таком случае сработал бы как низкочастотный фильтр. Расфокусировали — низкие частоты, сфокусировались — высокие.
По частотам — спасибо, исправлю. Можно увеличить октаву, повторив картинку несколько раз, как в калейдоскопе
По частотам — спасибо, исправлю. Можно увеличить октаву, повторив картинку несколько раз, как в калейдоскопе
Как вижу — усилитель класса D. Ну и зачем тогда понт с теплым аналоговым звуком?)))
Надо было запилить простейший усилитель на транзисоре =)
Надо было запилить простейший усилитель на транзисоре =)
Единственное, что я только не понял из видео: Можно ли использовать не cd-привод? А то старый сидюк не у всех есть, а, скажем, дешевенькие бесколлекторные моторые можно точно купить, вместе с контроллером.
Пойду, короче сделаю такой же, только с ШИМом и подсветочкой.
Пойду, короче сделаю такой же, только с ШИМом и подсветочкой.
Да конечно можно. Хоть от старого кассетного магнитофона.
Но если вы действительно будете его делать, не поскупитесь и возьмите диск побольше, чтобы поместилось несколько фотодиодов. У каждого из них будет свой тембровый рисунок. Потом микшером объедините и получите возможность изменять звук на ходу.
А еще можно схитрить и сделать то же самое программно. Т.е. записать рисунок в память контроллера и циклически воспроизводить его с разной скоростью. Но это будет уже не так наглядно.
А если к ним ещё и светофильтры цветные добавить...:)
Если взять диск побольше, очень сильно вырастет требование к мощности мотора. Скорости достаточно большие, а осевой момент инерции растёт с квадратом радиуса. Нужно иметь это ввиду.
Можно любой, хоть коллекторный) Главное, чтобы частота была большая, и контроль частоты был, хотя бы с энкодера. Вот такой движок (правда со снятым передаточным узлом) до 180 Гц вполне разгоняется
Пусть это побудет здесь: http://m.youtube.com/watch?v=IvUU8joBb1Q
Запилите еще парочку таких и го лабать аккордами =)
Синтеза́тор «АНС» — фотоэлектронный оптический музыкальный инструмент, сконструированный советским инженером Евгением Мурзиным.
Если разделить кружок на 4 равных сектора — 2 белых, 2 чёрных — получим частоту, вдвое большую исходной моторчика, и т.д.
Апгрейд: добавить 2-3 датчика так, чтобы у каждого была своя дорожка — можно будет составлять аккорды, или управлять гармониками в тембре, или играть с противофазой, или экспериментировать с панорамой)
Напомнило хаммонд
Апгрейд: добавить 2-3 датчика так, чтобы у каждого была своя дорожка — можно будет составлять аккорды, или управлять гармониками в тембре, или играть с противофазой, или экспериментировать с панорамой)
Напомнило хаммонд
А еще можно на диске рисовать узоры, добиваясь различных звуковых эффектов. Не так давно здесь была статья, как это делали советские инженеры…
чем это лучше программных синтезаторов звука?
имхо какаято неоправданная трата времени да же если просто потешить свое ЧСВ
имхо какаято неоправданная трата времени да же если просто потешить свое ЧСВ
Только для демонстрации эффектов
Так можно сказать про любой хардварный синтезатор. И развязать тем самым священную войну) Мне воевать не интересно. Вот придумывать что-то — совсем другое дело.
некоторые вещи в хардваре всё таки проще сделать, что то типа хаотических атракторов, правда насчёт музыкальности таких синтезаторов не уверен.
Хм… Если программа уже написана, то использовать её для своей музыки новому пользователю гораздо проще, чем сделать новый хардварный синтезатор.
Но вопрос был — чем это лучше софтварных синтезаторов? И вот эта тема — очень холиварная.
Вчера был на Синтпозиуме. И там один парень (представитель фирмы, продающей ламповые усилители) пытался на такую войну меня вывести. Я объяснил, что если он не прекратит, то я специально стану вслух сомневаться в полезности ламп в усилителях. Война кончилась не начавшись:)
Понятия «лучше» и «хуже» при разговоре о синтезаторах очень часто лежат в области эмоций конкретных людей. И эмоции эти часто очень сильны, сродни любви. Поэтому лучше и не начинать)
Но вопрос был — чем это лучше софтварных синтезаторов? И вот эта тема — очень холиварная.
Вчера был на Синтпозиуме. И там один парень (представитель фирмы, продающей ламповые усилители) пытался на такую войну меня вывести. Я объяснил, что если он не прекратит, то я специально стану вслух сомневаться в полезности ламп в усилителях. Война кончилась не начавшись:)
Понятия «лучше» и «хуже» при разговоре о синтезаторах очень часто лежат в области эмоций конкретных людей. И эмоции эти часто очень сильны, сродни любви. Поэтому лучше и не начинать)
Немного промахнулся, веткой =) насчёт ламп в усилителях у меня например тоже сомнения, поднять выходное сопротивление усилка и вот вам тёплый ламповый. конечно лампы можно делать чутьли не в домашних условиях с помощью газовой горелки и шприца.
Хоть с музыкой связан только как потребитель, но если для 4 дума брали совесткий синтезатор, а не про в програмке сбацали, значит на то были причины, как минимум с удобством работы.
Хоть с музыкой связан только как потребитель, но если для 4 дума брали совесткий синтезатор, а не про в програмке сбацали, значит на то были причины, как минимум с удобством работы.
Тут дело скорее в том, что ламповые усилители сами по себе вызывают положительные эмоции. Всегда есть некое внутреннее «вау», когда о них говоришь. Железные синтезаторы тоже — они вызывают положительные эмоции сами по себе. Все эти тумблеры, лампочки, клавиши. И волшебная «неонка», которая у них внутри. Советский синтезатор в Doom использовали из тех же соображений, как мне кажется. Это вызывает положительные эмоции:)
Кстати о эмоциях. Знаете, каким был самый популярный «пресет» для Look Modular на Синтпозиуме? Вот он:
По мнению опрошенных ребят — звучали шикарно)
Кстати о эмоциях. Знаете, каким был самый популярный «пресет» для Look Modular на Синтпозиуме? Вот он:
По мнению опрошенных ребят — звучали шикарно)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Звук из картинки. Оптический синтезатор Look Modular