Комментарии 9
Хотелось бы деталей реализации. Пока как все плохо у существующих и как все будет хорошо у нас. Переписать Sqlite на Rust наверно можно, но как повторит тестирование которому Sqlite подвергается? Не говоря уже о PostgreSql
Про детали есть немало отдельных докладов, например на Database Internals Meetup, на нашем youtube канале; ну и в конечном итоге, есть https://github.com/picodata/picodata исходный код.
Мне сложно ответить на следующие тезисы, т.к. sqlite на rust переписывала не Picodata, а Turso, я это привёл в качестве примера того, что открытых компонентов становится больше.
В лицензионном соглашении есть пункт:
"3.2. Условия и порядок выплаты вознаграждения за предоставление права использования Продукта определяются отдельными соглашениями."
Такой финт ушами наводит на мысль, что все заточено на реализацию в госорганах с целью освоения бюджета, поскольку для автономной частной компании такая мутная схема сразу вызовет опасение, что будут пытаться облегчить кошелек под разными предлогами.
У нас открытая лицензия Simplified BSD - https://github.com/picodata/picodata/blob/master/LICENSE. Неясно что именно вы смотрите и где.
https://picodata.io/wp-content/uploads/2024/07/picodata_eula.pdf - это разве не ваше ?
Это типовая проприетарная лицензия (точнее её шаблон для ознакомления) на коммерческую, фстэк сертифицированную версию ПО. Мы обязательно должны иметь такой шаблон на сайте, т.к. состоим в реестре отечественного ПО. Мне кажется вы совсем мало знаете современную корпоративную практику если предполагаете что лицензия с сайта используется хотя бы в одном корпоративном договоре - обычно условия договора очень жёстко регламентируются заказчиком.
Я ставил в реестр один программный комплекс несколько лет назад и с такой проблемой не сталкивался. Возможно это требование недавно появилось. Если бы ваш сайт был более информативным, то и вопросов не было бы. А так, на странице продукта нет ни фстека, ни гитхаба, ни bsd лицензии. И первое впечатление, что продукт чисто коммерческий и довольно дорогой (обычно так бывает, когда цена скрыта). Мое мнение, вам надо бы доработать сайт, если хотите, чтобы продукт продвигался в массы.
Я думаю противопоставление подхода Picodata и микросервисов несколько искусственное. На мой взгляд запрос на быстрое и надежное транзакционное ядро, в которое можно вынести состояние из сотен сервисов на рынке есть. Обратное тоже верно: вносить в grid абсолютно весь код не выглядит правильным. Особенно если этот код работает с внешними миром с высоким latency.
Что можно вынести в Picodata из микросервисов
MQ
кеши
общие ресурсы требующие конкурентного доступа (привет Redis)
менеджмент состоянии, в том числе DAG, Workflow, Inbox и подобные примитивы
Но при этом в микросервисах должно остаться:
Интерконнект со сторонними сервисами
Высоколатентные операции (например генерация документов)
BFF, API Gateway и подобные утилитарные системы.
Picodata: вторая жизнь in-memory баз данных